Harvard-tiedemies "todistaa", että Jumala on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen avaus ja video, mutta selkaista on mahdotonta todistaa. Oikeastaan mutään ei voi tieteessä todistaa, vaikka olisi minkä yliopiston käynyt.

Jumalan olemassaolo on helppo todistaa. Jumala saapuu paikalle ja todistaa itse olevansa olemassa. Eipä ole näkynyt :D

Olemattomuutta ei voi todistaa; olemassaoloon riittää että ilmiö havaitaan.

Juurihan 2000 vuotta sitten Jumala tuli maapallolle käsinkosketeltavassa muodossa. Siitä voi lukea Raamatusta.

Tarkoittaako tuo sitä, että kaikki muutkin kansantarut ovat totta?

Kyllä ja ei. Ainakin ne kertovat ihmisen halusta päästä takaisin Luojansa yhteyteen. Lisäksi se että monilla kulttuureilla on saman suuntaisia kertomuksia esimerkiksi vedenpaisumuksesta vain vahvistaa Raamatun sanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen avaus ja video, mutta selkaista on mahdotonta todistaa. Oikeastaan mutään ei voi tieteessä todistaa, vaikka olisi minkä yliopiston käynyt.

Jumalan olemassaolo on helppo todistaa. Jumala saapuu paikalle ja todistaa itse olevansa olemassa. Eipä ole näkynyt :D

Olemattomuutta ei voi todistaa; olemassaoloon riittää että ilmiö havaitaan.

Juurihan 2000 vuotta sitten Jumala tuli maapallolle käsinkosketeltavassa muodossa. Siitä voi lukea Raamatusta.

Tarkoittaako tuo sitä, että kaikki muutkin kansantarut ovat totta?

Kyllä ja ei. Ainakin ne kertovat ihmisen halusta päästä takaisin Luojansa yhteyteen. Lisäksi se että monilla kulttuureilla on saman suuntaisia kertomuksia esimerkiksi vedenpaisumuksesta vain vahvistaa Raamatun sanaa. 

Niin, vahvistaa Raamatun sanaa vedenpaisumuksen osalta, ei muuten.

Riparileirillä pappi paasasi samaa eikä ollut Harwardia käynyt 

Mielenkiintoinen juttu tuo Daily Mailin. Mulle ei kuitenkaan auennut, miksi pääteltiin juuri Jumalan olevan maailmankaikkeuden hienosäädön taustalla. Voihan joku muukin kuin Jumala olla säätänyt.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelematta roskaa.

Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?

Hölmö kysymys, anteeksi vain. Maailma on ollut aina olemassa, ja tulee aina olemaan. Vasta-argumentti on tietysti että Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan, hän vain päätti olla hiljaa ja passiivisena miljardeja vuosia. Kuka häviää tämän väittelyn? Niinpä.

"Miksi" taas on täysin turha ja lapsellinen kysymys. Pitäisikö siihen antaa joku ihmisyksilön hyväksymä syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen avaus ja video, mutta selkaista on mahdotonta todistaa. Oikeastaan mutään ei voi tieteessä todistaa, vaikka olisi minkä yliopiston käynyt.

Jumalan olemassaolo on helppo todistaa. Jumala saapuu paikalle ja todistaa itse olevansa olemassa. Eipä ole näkynyt :D

Olemattomuutta ei voi todistaa; olemassaoloon riittää että ilmiö havaitaan.

Juurihan 2000 vuotta sitten Jumala tuli maapallolle käsinkosketeltavassa muodossa. Siitä voi lukea Raamatusta.

Tarkoittaako tuo sitä, että kaikki muutkin kansantarut ovat totta?

Kyllä ja ei. Ainakin ne kertovat ihmisen halusta päästä takaisin Luojansa yht

Noilla lähi-idän taruilla on yhteiset juuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.

Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.

Se luonnollinen sattuma vaan tapahtuu yhä uudestaan ja uudestaan.  

 

Niinhän se tapahtuu. Tosin suurin sattuma oli kaiken alku, nyt elämä jatkaa kulkuaan tiettyjen lainalaisuuksien mukaan. Sattumalla on sormensa pelissä, mutta siinäkin voi nähdä säännönmukaisuuksia.

Niin, ja jos miettii että Universumissa on pari miljardia galaksia, niin ei ole suurikaan sattuma että ainakin yhdellä niistä on tällainen elämänmuoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.

Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.

Maisterintutkinto ei ole korkeatutkinto.

 

Jo vain se on.

No ei ole. Ihan perusakateeminen tutkinto.

Tiedättekö nasuliinit, että tästä ei tarvitse kiistellä. Moniin virkoihin on edellytyksenä korkeakoulututkinto, joten se on laissa määritelty, mitkä näihin tutkintoihin kuuluvat. Ja maisteri, tottakai, on korkeakoulututkinto. Mutta jos vielä epäilee, niin ei muuta kuin lakikirja käteen:-)

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen avaus ja video, mutta selkaista on mahdotonta todistaa. Oikeastaan mutään ei voi tieteessä todistaa, vaikka olisi minkä yliopiston käynyt.

Jumalan olemassaolo on helppo todistaa. Jumala saapuu paikalle ja todistaa itse olevansa olemassa. Eipä ole näkynyt :D

Olemattomuutta ei voi todistaa; olemassaoloon riittää että ilmiö havaitaan.

Juurihan 2000 vuotta sitten Jumala tuli maapallolle käsinkosketeltavassa muodossa. Siitä voi lukea Raamatusta.

Tarkoittaako tuo sitä, että kaikki muutkin kansantarut ovat totta?

Kyllä ja ei. Ainakin ne kertovat ihmisen halusta päästä takaisin Luojansa yhteyteen. Lisäksi se että monilla kulttuureilla on s

Monilla kulttuureilla on myös jonkinlainen kertomus siitä, että maailman syntyyn liittyy jokin suuri lintu ja linnun muna. Kuten Kalevalassa sotka ja sen muna. Vahvistaako tämä käsitystä siitä, että näin maailma todella on syntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan noita hämmentävänkin korkealle koulutettuja hörhöjä on ollut, jotka kuvittelevat voivansa selittää yliluonnolliset tarinat tosiksi vain siksi että heillä on se korkeakoulututkinto joltain alalta. Tosiasiassa hörhö on hörhö vaikka voissa paistaisi, tai antaisi sille minkä vain maisterintutkintopaperin.

Tuonkin äijän mielestä on todennäköisempää että jumala syntyi tyhjästä ja loi sitten tyhjästä maailman, kuin se että kaikki on syntynyt luonnollisen sattuman kautta.

Se luonnollinen sattuma vaan tapahtuu yhä uudestaan ja uudestaan.  

"Tiedemies" ei ole välttämättä lukenut oikeaa tiedettä lainkaan, vaan humanistisia aineita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen avaus ja video, mutta selkaista on mahdotonta todistaa. Oikeastaan mutään ei voi tieteessä todistaa, vaikka olisi minkä yliopiston käynyt.

Jumalan olemassaolo on helppo todistaa. Jumala saapuu paikalle ja todistaa itse olevansa olemassa. Eipä ole näkynyt :D

Olemattomuutta ei voi todistaa; olemassaoloon riittää että ilmiö havaitaan.

Juurihan 2000 vuotta sitten Jumala tuli maapallolle käsinkosketeltavassa muodossa. Siitä voi lukea Raamatusta.

Tarkoittaako tuo sitä, että kaikki muutkin kansantarut ovat totta?

Kyllä ja ei. Ainakin ne kertovat ihmisen halusta päästä takaisin Luojansa yht

Monilla kulttuureilla on myös jonkinlainen kertomus siitä, että maailman syntyyn liittyy jokin suuri lintu ja linnun muna. Kuten Kalevalassa sotka ja sen muna. Vahvistaako tämä käsitystä siitä, että näin maailma todella on syntynyt?

Vahvistaa ainakin sitä että maailma on syntynyt ja vielä jonkun erillisen toimijan toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Monilla kulttuureilla on myös jonkinlainen kertomus siitä, että maailman syntyyn liittyy jokin suuri lintu ja linnun muna. Kuten Kalevalassa sotka ja sen muna. Vahvistaako tämä käsitystä siitä, että näin maailma todella on syntynyt?

Tarinat ovat tarinoita.

Kaikkia shittiä ja huuhaata tähän maailmaan mahtuukin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tosiaan, mikä on se äly kehoissamme joka ylläpitää elämän tekee sen, ettei kaikki vaan "fire at random", mutta sen lisäksi mikä on se äly ja pyörittää ympäröivää maailmaa?

 

Niin tämä juuri, hieno ja mielenkiintoinen asia! Tätä olen tutkinut itsekin omalla tavallani. Totta se on!

Näkijä 

Olen kuullut muuta.

Kuulija

 

Mitä tarkoitat? Jokainen saa uskoa mihin haluaa. 

Näkijä 

Mutta olemattomiin uskomisesta seuraa usein hankaluuksia. Jos uskoo että J.  varjelee ettei jalka kiveen loukkaannu ja menee silmät ummessa teiden yli niin kovin kauan sitä ei pysty harrastamaan.

 <

Jumaliin kannattaa uskoa silleen pikkuisen vasemmalla kädellä vain, jos nyt tekee mieli uskoa. Aina menee sekoiluksi ja henkiäkin voi mennä jos ruvetaan olemaan tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelematta roskaa.

Mutta olennainen kysymys on edelleen, mistä kaikki sai alkunsa ja miksi?

Vielä olennaisempi kysymys on se että onko kaikki saanut alkunsa. Ja miksi- kysymystä varten pitäisi ensin jotenkin todistaa että joku miksi- syy tarvitaan.

Uskovat aina oikovat näissä ja pistävät siihen "God did it" kun eivät osaa/jaksa/halua miettiä.

Tiede selittää asioita tapahtuneeksi nykytermein. Tyhjästä suuren pamauksen kautta/ jälkeen (kaaoksen) alkaa uskomaton kehitys, jossa lainalaisuuksia toistoja jne... upeuksia kerta toisensa jälkeen. Uskomatonta arkkitehtuuria, värien käyttöä ja tekstuuria.

Miten tyhjästä pamahtaa mitään, ellei siellä ole jotain olemassa olevaa  ja pitää olla suurta energiaa ja voimaa takana, jotta purkaus voi tapahtua. Ihan sohvan pohjalta käsin maallikkona ihmettelen näitä ateistien selityksiä. Jos räjähdyksiä tapahtuu niin missä ne muut kehittyneet planeetat sitten olisivat.