Tätä ei saa sanoa, sukupuolten väliset erot

Vierailija kirjoitti:

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa. 

Sekö selittää ainaisen sotimisen? Nykyinen yhteiskunta on ollut olemassa vasta muutamia kymmeniä vuosia. Sotia on käyty (sivutuotteena aina vähän naisia ja lapsia raiskailtu) sivilisaatioiden alkuajoista saakka. Ja ketkä sitä sotaa käy ja lietsoo? Aivan 

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikilla aloilla: mies saa samalla tutkinnolla parempaa palkkaa. Toistan: siis samalla tutkinnolla! Tästä tutkimuksesta uutisoitiin eilen, 2025. 

Oisko siinä tarpeeksi etuoikeutta? Mitä? 

Samasta työstä samoilla tunneilla? En ymmärrä miten tuo on mahdollista. Minulla ei ole opettajan palkkakuitissa mieslisää, joten onko naisilla sitten naisvähennys? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Unohdit tästä sen oleellisen tilaston, joka liittyy aiheeseen mitä tämä aloitus koske

 

Kukaan ei opeta naisia olemaan uhreja saati että poikia pidettäisiin kategorisesti raiskaajina. Sen sijaan monet aikuiset miehet tuntuvat kyllä olevan hyvin herkkiä uhriutumaan tämän asian tiimoilta. Käsittämätöntä, että uutiseen joka koskee hyväksikäytettyjä lapsia, ryntää aikuiset miehet kertomaan kuinka heistä nyt tuntuu pahalta omasta puolesta. 

Olin koululla selvittämässä tyttööni liittyvää kiusaamista ja nuori naisopettaja alkoi puhua siitä, miten tyttöjä kohdellaan edelleen niin huonosti. Kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa  ja sukupuolelleen hän ei voi yhtään mitään. 

Ystävällisesti kehoitin häntä tarkkailemaan osapuolten vuorovaikutustaitoja, sillä myöskään pojat ei ole poikia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Pitäisi pitää huolta myös heikoist

Sote-alalla ainakin on ollut käytössä mieskiintiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katson mieheni tekevän kotitöitä, en ymmärrä miten hän selviää alkeellisimmasta työtehtävästäkään. 

Mun mies taas ei tunnu kykenevän minkäännäköiseen pohdiskelevaan keskusteluun ja argumentointiin. En ymmärrä, miten hän on päässyt niin pitkälle urallaan.

Riittää kun on lerssi jalkojen välissä, niin johan saa monta tonnia lisää palkkaa ja ylennyksiä. Näin meidän firmassa. Miespuolisten työkavereiden palkat olen käynyt katsomassa verotoimistossa, joten tämä on fakta eikä mitään mutuilua.

"Nöyryytyksen kokeminen on selvästi enemmän miessukupuoleen liittyvää. Se voi olla yhtä hyvin ulkopuolisuuden kokemusta tai vuorovaikutuksen ja oikean sosiaalisen yhteyden puutetta, läheisyyden sietämisen vaikeutta. Tunnetta, ettei pääse muiden joukkoon, vaikka muut eivät hyljeksisikään. Silloin helposti kiepsauttaa tilanteen toisin päin, muut eivät ansaitse minua, he ovat tyhmiä, alempiarvoisia."

Mihin perustat väitteesi, että tämä on yleisempää miehillä?

T. koulukiusattu ja ryhmän ulkopuolelle jätetty tyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Pitäisi pitää huolta myös heikoist

Älä uhriudu, vaan ala itse aktiivisesti tekemään asialle jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikilla aloilla: mies saa samalla tutkinnolla parempaa palkkaa. Toistan: siis samalla tutkinnolla! Tästä tutkimuksesta uutisoitiin eilen, 2025. 

Oisko siinä tarpeeksi etuoikeutta? Mitä? 

Yhyy, ei riitä. Haluamme hallita maailmaa. Ai, niin. Mehän hallitaan jo ja kustaan koko homma siinäkin perusteellisesti. T: miehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa. 

Naiset kantavat vastuun kasvutuksesta päiväkodeissa ja opettajina kouluissa. Harva mies kantaa kortensa kekoon, lusmuilevat minkä ehtivät.

Aplodeja, ketkä ovat siis kasvattaneet nämä selkärangattomat vastuun paikoilijat? En ymmärrä miten miehet edelleenkin onnistuu kouluttamaan itselleen näitä kotipiikoja? 

Naiset, meitä on enemmän kuin miehiä. Alas sieltä ristiltä ulisemasta. Olette itse sinne kiivenneet ja lyöneet naulat ranteisiin. Alas ristiltä ja itsestä puhumisen sijaa

Tässä maassa (eikä missään muussakaan) ei arvosteta feminiisiä arvoja, joten perinteisistä naisten töistä ei makseta kunnollista palkkaa. Koska asia valitettavasti on näin, on aika vaihtaa arvot maskuliinisiin arvoihin. Ehkä naisten työlle aletaan sitten nähdä arvoa, kun naiset ovat lopettaneet sen tekemisen aliarvostuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katson mieheni tekevän kotitöitä, en ymmärrä miten hän selviää alkeellisimmasta työtehtävästäkään. 

Mun mies taas ei tunnu kykenevän minkäännäköiseen pohdiskelevaan keskusteluun ja argumentointiin. En ymmärrä, miten hän on päässyt niin pitkälle urallaan.

Mies varmaankin säästää pohdinnat töihin. Naisten kanssa kun ryhtyy keskustelemaan, saa vain aikaiseksi riidan.

eri

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei saa sanoa, missä oli näiden lasten vanhemmat? Heidän loputon tehtävänsä on pitää lapsensa turvassa. 

Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa kullannuppua on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä. Kuitenkin elämme aikaa, jolloin vanhemmilla on ennätysmäärä vapaa-aikaa, jonka he voisivat käyttää jälkikasvunsa kouluttamiseen ja ohjaamiseen. Mutta ei. Kaikki tämä on ulkoistettu ilmaiselle koululaitoksella, tai jos se ei riitä, poliisille.  Vapaa-ajan voi käyttää hyödyllisemmin somessa, golf-kentillä tai lähipubissa.

Jos puhutaan hatkanuorista, niin mitäpä luulet, onko kotiolot heillä kovin kummoiset? Jestas, että ihmiset on tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Noita marttisia tuli nähtyä kyllä kun oli hatkanuori. Läpeensä sairasta, että aikuiset, täysivaltaiset miehet etsivät todella haavoittuvassa asemassa olevia lapsia ja nuoria hyväksikäytetttäväkseen.

Läpimätiä yksilöitä, jotka eivät ole yhteiskuntakelpoisia. Nämä pitäisi eristää jonnekin loppuelämäkseen muita vahingoittamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikilla aloilla: mies saa samalla tutkinnolla parempaa palkkaa. Toistan: siis samalla tutkinnolla! Tästä tutkimuksesta uutisoitiin eilen, 2025. 

Oisko siinä tarpeeksi etuoikeutta? Mitä? 

Samasta työstä samoilla tunneilla? En ymmärrä miten tuo on mahdollista. Minulla ei ole opettajan palkkakuitissa mieslisää, joten onko naisilla sitten naisvähennys? 

No mietipä sitä tosiaan, että mistä johtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katson mieheni tekevän kotitöitä, en ymmärrä miten hän selviää alkeellisimmasta työtehtävästäkään. 

Mun mies taas ei tunnu kykenevän minkäännäköiseen pohdiskelevaan keskusteluun ja argumentointiin. En ymmärrä, miten hän on päässyt niin pitkälle urallaan.

Mies varmaankin säästää pohdinnat töihin. Naisten kanssa kun ryhtyy keskustelemaan, saa vain aikaiseksi riidan.

eri

Aijooo unohdin että miehet on töissä aina samaa mieltä keskenään. Kehitys kehittyy....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katson mieheni tekevän kotitöitä, en ymmärrä miten hän selviää alkeellisimmasta työtehtävästäkään. 

Mun mies taas ei tunnu kykenevän minkäännäköiseen pohdiskelevaan keskusteluun ja argumentointiin. En ymmärrä, miten hän on päässyt niin pitkälle urallaan.

Riittää kun on lerssi jalkojen välissä, niin johan saa monta tonnia lisää palkkaa ja ylennyksiä. Näin meidän firmassa. Miespuolisten työkavereiden palkat olen käynyt katsomassa verotoimistossa, joten tämä on fakta eikä mitään mutuilua.

Ongelma on ehkä siinä, että edelleen maskuliinisia piirteitä pidetään menestyksen merkkinä. Mitä röyhkeämpää käytöstä, sitä varmemmin pääset parempaan asemaan. Jos olet työyhteisön tiimityötä tukeva ratkaisukeskeinen sovinnonvoima, kukaan ei edes huomaa sinua. Olet kiva työkaveri toki, mutta eihän susta nyt johtajaksi ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa. 

Sekö selittää ainaisen sotimisen? Nykyinen yhteiskunta on ollut olemassa vasta muutamia kymmeniä vuosia. Sotia on käyty (sivutuotteena aina vähän naisia ja lapsia raiskailtu) sivilisaatioiden alkuajoista saakka. Ja ketkä sitä sotaa käy ja lietsoo? Aivan 

Perus miesten defenssi. Yritetään laittaa kaikki yhteiskunnan ongelmat naisten syyksi. Älkää miehet uhriutuko vaan tehkää itse asialle jotain ja kasvattakaa ne lapsenne. Vaikka sillekin on kyllä syynsä, miksei miehiä haluta kasvatusaloille ja ne syyt on samat, kuin aloitukseen postatussa lehtijutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikilla aloilla: mies saa samalla tutkinnolla parempaa palkkaa. Toistan: siis samalla tutkinnolla! Tästä tutkimuksesta uutisoitiin eilen, 2025. 

Oisko siinä tarpeeksi etuoikeutta? Mitä? 

Samasta työstä samoilla tunneilla? En ymmärrä miten tuo on mahdollista. Minulla ei ole opettajan palkkakuitissa mieslisää, joten onko naisilla sitten naisvähennys? 

Vain yhden naisen kokemus, mutta:

Avasin työssäni palkkakeskustelun, eikä firma ole edes vastannut siihen mitään 4kk aikana. Miehillä vastaavia kokemuksia?

Yleensä melkein jokaisessa hyvässäkin perheessä isän rakkaus on ehdollista. Pitää täyttää isän toiveet esim. olemalla joko kiltti palvelijatyttö tai NHL:ään tähtäävä lätkäpoika ja vasta sitten saa hyväksyntää. Äidin rakkaus on aina ehdotonta ja aitoa. Miehet eivät kykene vaan tuohon ja se taitaa olla ihan biologiaa. Ja siksi naisten kannattaa miettiä, kannattaako mennä parisuhteeseen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Nöyryytyksen kokeminen on selvästi enemmän miessukupuoleen liittyvää. Se voi olla yhtä hyvin ulkopuolisuuden kokemusta tai vuorovaikutuksen ja oikean sosiaalisen yhteyden puutetta, läheisyyden sietämisen vaikeutta. Tunnetta, ettei pääse muiden joukkoon, vaikka muut eivät hyljeksisikään. Silloin helposti kiepsauttaa tilanteen toisin päin, muut eivät ansaitse minua, he ovat tyhmiä, alempiarvoisia."

Mihin perustat väitteesi, että tämä on yleisempää miehillä?

T. koulukiusattu ja ryhmän ulkopuolelle jätetty tyttö

Miehillä ja pojilla tuo nöyryyttäminen on ihan normaalia laumatoimintaa. Naisilla ja tytöillä se on todella harvainaista ja yleensä nöyryyttävä tyttö/nainen on narsisti tai psykopaatti. Naiset yleensä haluavat toimia ryhmässä yhdessä ja tukea toisiaan.

- eri, työn kautta tätä nähnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikilla aloilla: mies saa samalla tutkinnolla parempaa palkkaa. Toistan: siis samalla tutkinnolla! Tästä tutkimuksesta uutisoitiin eilen, 2025. 

Oisko siinä tarpeeksi etuoikeutta? Mitä? 

Samasta työstä samoilla tunneilla? En ymmärrä miten tuo on mahdollista. Minulla ei ole opettajan palkkakuitissa mieslisää, joten onko naisilla sitten naisvähennys? 

Vain yhden naisen kokemus, mutta:

Avasin työssäni palkkakeskustelun, eikä firma ole edes vastannut siihen mitään 4kk aikana. Miehillä vastaavia kokemuksia?

Tuskin on. Itse saan huonompaa palkkaa kuin alemmissa tehtävissä oleva mieskollega, joka on ylpeillyt työpaikalla kuinka hän on itse neuvotellut palkkansa. Mulle sanottiin vain, että katsotaan vuoden päästä uudestaan.

Otan työnantajan tarjoamat kalliit koulutukset ja lähden sitten tasa-arvoisempaan työpaikkaan. Ei ole mitään lojaalisuutta sukupuolta hyväksikäyttävää työnantajaa kohtaan. Vaikka tykkään työstäni ja olen siinä hyvä, niin se on moro heti kun parempi paikka löytyy.