Tätä ei saa sanoa, sukupuolten väliset erot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Entä kun mitataan palkkaa? Kun mitataan tasa-arvoa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa? Vielä tänä päivänä naiselle eteneminen uralla on vaikeampaa. Miehet työpaikoilla syrjivät naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Ymmärrän täysin ärsytyksen, joka syntyy, kun koko Suomi kohtelee kuin spitaalista, kun ei oikein tunnu kelpaavan minnekään, ja sitten joku vihreä nainen selittää akateemisin termein TV:ssä analyysiä siitä, kuinka tämä sama mies on etuoikeutettu, koska hän on suomalainen mies. 

Anteeksi, mutta milloin mies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen mies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että mies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa. 

Naiset kantavat vastuun kasvutuksesta päiväkodeissa ja opettajina kouluissa. Harva mies kantaa kortensa kekoon, lusmuilevat minkä ehtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Entä kun mitataan palkkaa? Kun mitataan tasa-arvoa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa? Vielä tänä päivänä naiselle eteneminen uralla on vaikeampaa. Miehet työpaikoilla syrjivät nais

Väite on täysin täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa. 

Lähes kaikilla aloilla: mies saa samalla tutkinnolla parempaa palkkaa. Toistan: siis samalla tutkinnolla! Tästä tutkimuksesta uutisoitiin eilen, 2025. 

Oisko siinä tarpeeksi etuoikeutta? Mitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Unohdit tästä sen oleellisen tilaston, joka liittyy aiheeseen mitä tämä aloitus koskee, eli tytöt ja naiset ovat ylivoimainen enemmistö seksuaalirikosten uhreista. Voit perustaa noille muille asioille ihan oman ketjun, koska ne eivät kuulu tähän aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa. 

Naiset kantavat vastuun kasvutuksesta päiväkodeissa ja opettajina kouluissa. Harva mies kantaa kortensa kekoon, lusmuilevat minkä ehtivät.

Aplodeja, ketkä ovat siis kasvattaneet nämä selkärangattomat vastuun paikoilijat? En ymmärrä miten miehet edelleenkin onnistuu kouluttamaan itselleen näitä kotipiikoja? 

Naiset, meitä on enemmän kuin miehiä. Alas sieltä ristiltä ulisemasta. Olette itse sinne kiivenneet ja lyöneet naulat ranteisiin. Alas ristiltä ja itsestä puhumisen sijaan niitä rakenteita muuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hormonaaliset erot. Se huolenpito loppuu estrogeenin myötä.

Lopettavatko naiset siis muista huolehtimisen vaihdevuosien myötä? Mummot jättävät lapsenlapset heitteille kun ei ole enää estrogeenia?

Taitaa kuitenkin se hoivaaminen johtua jostain muusta kuin estrogeenista.

Useimmat miehetkin ovat kyllä empaattisia ja auttavat ja pitävät huolen muista. Jotkut ryntäävät pelastamaan pahoista tilanteista jopa oman henkensä uhalla. Niin miehet kuin naisetkin.

Eivät, mutta kyllä sillä selkeä vaikutus on, t vaihdevuosi-ikäinen nainen, joka on saanut säätää hormonikorvauksen kanssa pitkään. Ei ole sama asia kuin empatia. Niin ja se keski-ikäisten naisten voimaantuminen on tätä samaa, vapauttavaa hälläväliää. Paljon vähemmän muiden huomioimista, kunnes truuttaa lisää geeliä ja sieltä se taas palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Pitäisi pitää huolta myös heikoista miehistä.  Siksi kannattaisi valita naisia johtamaan yhteisiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Entä kun mitataan palkkaa? Kun mitataan tasa-arvoa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa? Vielä tänä päivänä naiselle eteneminen urall

Väite on täysin täysin absurdi. Suomessa naisten osuus työntekijöistä on kasvanut huimasti sotien jälkeen. Koulutuksen, etenkin korkeakoulutuksen, osalta naiset ovat jo ohittaneet miehet. Suomessa on merkittävissä ja vaikutusvaltaisissa asemissa olevia naisia niin yritysmaailmassa, yliopistoissa kuin politiikassa. Nämä faktat osoittavat, että naisilla on tasavertainen mahdollisuus toimia vaativissa tehtävissä, yksilöllisten kykyjensä ja ominaisuuksiensa puitteissa. 

Joillakin naisilla on kertomus siitä, miten naiset ovat vasta viimeisen reilun sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.

En halua, että tyttäreni kasvaa sellaiseksi, että se vain katsellee ympärilleen ja vatuloi tekosyitä sille, miksi ei menesty. Identiteettipolitiikka ja uhriutuminen on surkea esimerkki tytöille. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa. 

Naiset kantavat vastuun kasvutuksesta päiväkodeissa ja opettajina kouluissa. Harva mies kantaa kortensa kekoon, lusmuilevat minkä ehtivät.

Aplodeja, ketkä ovat siis kasvattaneet nämä selkärangattomat vastuun paikoilijat? En ymmärrä miten miehet edelleenkin onnistuu kouluttamaan itselleen näitä kotipiikoja? 

Naiset, meitä on enemmän kuin miehiä. Alas sieltä ristiltä ulisemasta. Olette itse sinne kiivenneet ja lyöneet naulat ranteisiin. Alas ristiltä ja itsestä puhumisen sijaan niitä rakenteita muuttamaan.

Kasvatus on sama, olisiko syy geeneissä. Muuta en kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mediallakin on vaikutusta mielikuvien syntyyn. Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. ...ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä.

Omia etuoikeuksia ei näe. Pelottavinta on ettei miehet näe rakenteita ja voimaa ja seksuaalista väkivaltaa jota naisia kohtaan käytetään, erityisesti työelämän korkeammilla paikoilla.

Tietysti voi kommentoida asiaa, josta itsellä ei ole kokemusta.

Tätä ei saa sanoa, missä oli näiden lasten vanhemmat? Heidän loputon tehtävänsä on pitää lapsensa turvassa. 

Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa kullannuppua on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä. Kuitenkin elämme aikaa, jolloin vanhemmilla on ennätysmäärä vapaa-aikaa, jonka he voisivat käyttää jälkikasvunsa kouluttamiseen ja ohjaamiseen. Mutta ei. Kaikki tämä on ulkoistettu ilmaiselle koululaitoksella, tai jos se ei riitä, poliisille.  Vapaa-ajan voi käyttää hyödyllisemmin somessa, golf-kentillä tai lähipubissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskouluissa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehen malli ja auktoriteetti jota kunnioittaa. 

Naiset kantavat vastuun kasvutuksesta päiväkodeissa ja opettajina kouluissa. Harva mies kantaa kortensa kekoon, lusmuilevat minkä ehtivät.

Aplodeja, ketkä ovat siis kasvattaneet nämä selkärangattomat vastuun paikoilijat? En ymmärrä miten miehet edelleenkin onnistuu kouluttamaan itselleen näitä kotipiikoja? 

Naiset, meitä on enemmän kuin miehiä. Alas sieltä ristiltä ulisemasta. Olette itse sinne kiivenneet ja lyöneet naulat ranteisiin. Alas ristiltä ja itsestä puhumisen sijaa

Kasvatus on sama, olisiko syy geeneissä. Muuta en kommentoi.

 

Kasvatus on sama, on se juuri syy miksi epäonnistutaan. Ihminen on yksilö ja kaikki erilaista. Ei erilaisia ihmisiä voi kasvattaa samalla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

"tätä ei saa sanoa"-olkiukko. Huomaatko että sai?

Se oli parodiaa

Ehkä 1% miehistä on tuollaisia. Naiset eivät ikinä pidä kenestäkään huolta, kun kulkevat vain nenä pystyssä ohi, jos joku tarvitsee apua, koska eivät itse hyödy siitä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei saa sanoa, missä oli näiden lasten vanhemmat? Heidän loputon tehtävänsä on pitää lapsensa turvassa. 

Vanhemmat eivät välitä jälkikasvunsa kasvattamisesta tuon taivaallista. Opettajalle he toki lähettävät vihapostia, kun omaa kullannuppua on toruttu pahanteosta ja lukemattomista läksyistä. Kuitenkin elämme aikaa, jolloin vanhemmilla on ennätysmäärä vapaa-aikaa, jonka he voisivat käyttää jälkikasvunsa kouluttamiseen ja ohjaamiseen. Mutta ei. Kaikki tämä on ulkoistettu ilmaiselle koululaitoksella, tai jos se ei riitä, poliisille.  Vapaa-ajan voi käyttää hyödyllisemmin somessa, golf-kentillä tai lähipubissa.

Eiköhän se nyt ole ihan sanomattakin selvää, että tuollaisten lasten ja nuorten vanhemmat ovat kyvyttömiä omaan vanhemmuuteensa.

Totta kai vanhemmalla pitäisi olla aina ensisijainen vastuu lapsestaan, mutta se ei poista mitenkään noiden marttisten vastuuta myöskään. Seksuaalirikoksessa vastuu on aina tekijällä, ei uhrilla tai uhrin vanhemmalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Pitäisi pitää huolta myös heikoista miehistä.  Siksi kannattaisi valita naisia johtamaan yhteisiä asioita.

Naiset ovat tämän työn aloittaneet. Turvapaikanhakijoitakoulutetaan naisten oikeuksista, heille tehdään opastavia videoita, heidän puhelimensa täyttyy ohjaavista sovelluksista, heitä neuvotaan, valistetaan ja koulutetaan erilaisilla kursseilla toimimaan oikein.

Jos kerran näillä koulutuksilla ja instituutioilla on mahdollista muuttaamaahanmuuttajien toimintaa, miten on mahdollista, että ne sitten eivät ole toimineet suomalaismiesten kohdalla?

Suomalaismiehet häiriköivät naisia luonnostaan ja jatkuvasti ja iankaikkisesti, mutta maahanmuuttajiaopastamalla sovelluksilla ja pullamammojen esitelmillä olemaan tekemättä niin koulutatte tähän maahan parempia miehiä, kun epäonnistuitte suomalaismiehen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat enemmän asunnottomia, juoppoja ja seksuaalirikollisia. Miehet aloittavat maailman sodat.

Miksi järkevä maa äänestää tuollaisen ryhmän johtamaan maata?

Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta Suomessa kulutetaan kaikki energia taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Entä kun mitataan palkkaa? Kun mitataan tasa-arvoa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa? Vielä tänä päivänä naiselle eteneminen uralla on vaikeampaa. Miehet työpaikoilla syrjivät nais

Paskapuhetta. Jokainen toimihenkilö neuvottelee palkkansa itse. Suorittavassa työssä TES määrittää ansiotason. Yhdessäkään työehtosopimuksessa ei sanota mitään sukupuolen vaikutuksesta ansiotasoon. Se, että sinulla on huono palkka, ei kerro mistään muusta kuin sinun huonommuudesta. Mitäpä jos edes menisit töihin, etkä vain olisi kiinnostunut muiden rahoista?