Suomen olisi kannattanut ostaa Ruotsilta Gripeneitä USA:n F-35:n sijasta

Vierailija kirjoitti:

yhde f35 hinnalla saa 300000 troonia

Joiden toimintasäde on mitä? joku 10-20km?

Vierailija kirjoitti:

ps. ohjuksissa ei ole edes ollut rakettimoottoreita pitkiin aikoihin, saatanan pässit :D

Moderneissa ohjuksissa käytetään turbojettejä ja ramjettejä.

Laitappa pässi sitten niitä linkkejä niihin torjuntaohuksiin, jotka käyttää suihkumoottoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei F-35:ttä pysty millään aseella torjumaan? Tietenkin sillä on haavoittuvuutensa.

Onhan se nähty vastaavalla tavalla ihan elokuvissakin, miten USA:n jokin USS Missouri jotain 40-luvun tekniikkaa, tuhoaa siis vieraan sivilisaation sotakoneen, joka on satojatuhansia vuosia edellä maan asukkaiden teknologiaa? 

Toisekseen, vaikka Ukrainassa nyt onkin menestyksekkäästi käytetty droneja, johtuen sen sodan primitiivisestä luonteesta, niin ei kai sellainen lelukaupan hyllystä otettu neliroottorinen säksätin ihan vielä ole syrjäyttämässä torjuntahävittäjää? Ja eiköhän niillä ole erilainen käyttöympäristökin?

Haluaisin nähdä sen päivän, kun dronella lähdetään ajamaan venäläishävittäjää pois Suomen ilmatilasta.

Kohta nähdään se päivä, ku

In your dreams.

Lähinnä rafele hävittäjä joka on ollut kovien paikkojen hävittäjä Amerikkalaisille.

miettikää kun rytsien kone yrittää lentää miljoonan troonin läpi

Suomessa asuu yli 80 000 venäjänkielistä. Ylen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan vain 33 prosenttia heistä on sitä mieltä, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan loukkaa Ukrainan koskemattomuutta.

Olisi myös kätevää tietää lauantain oikea lottorivi.

Ukraina on kertonut valmistaneensa viime vuoden aikana noin 2,2 miljoonaa FPV-dronea ja noin 100000 suurempaa pitkän kantaman lennokkia. Venäjä taas on arvioinut valmistaneensa viime vuonna noin 1,4 miljoonaa FPV-dronea.

Juuri nyt jopa Ukrainan asevoimien komentaja sanoo, että yli 60 prosenttia kohteista tuhotaan droneilla. Ainoa kysymys on se, kuinka niiden käyttämisen taktiikka kehittyy ja sen ja sen jälkeen teknologinen aspekti, Suharevskyi sanoi.

ja heh suomi osti 64 paskaa lentokonetta

suomi lammaskansana taas täysin pihalla nykyaikasesta sodankäynnistä

miettikää kun 10000 troonin parvi hyökkää lentotukikohda kimppuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumppi on jo eläköitynyt kun saadaan koneet toimintavalmiiksi ja ne korvaa hornetit

Ensimmäisten koneiden pitäisi saapua 2026. Trump on vallassa 4 vuotta jos ei kuole aiemmin.

Kyllä se slaagiin voi kuolla jo tämän vuoden aikana. Äijä onkasikymppinen ja mässyttää hampurilaisia päivittäin ja lipittää colaa.

Osta itse Gripen ja lahjoita Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on kertonut valmistaneensa viime vuoden aikana noin 2,2 miljoonaa FPV-dronea ja noin 100000 suurempaa pitkän kantaman lennokkia. Venäjä taas on arvioinut valmistaneensa viime vuonna noin 1,4 miljoonaa FPV-dronea.

Juuri nyt jopa Ukrainan asevoimien komentaja sanoo, että yli 60 prosenttia kohteista tuhotaan droneilla. Ainoa kysymys on se, kuinka niiden käyttämisen taktiikka kehittyy ja sen ja sen jälkeen teknologinen aspekti, Suharevskyi sanoi.

 

ja heh suomi osti 64 paskaa lentokonetta

Jos dronet kerran korvaavat hävittäjät, niin miksi Ukrainalla oli niin suuri tarve saada hävittäjiä? Johtuisiko ehkä siitä, että droneilla ja hävittäjillä on molemmilla omat käyttötarkoituksensa eivätkä ne pysty korvaamaan toisiaan 1:1?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

F-35 oli selkeä virhepäätös - puolustusvoimat teki sen NATO- ja USA-kiimassaan. Gripen ei ehkä ole uusinta hottia, mutta:

- F-35 kääntö hyvin varustetussa tukikohdassa kestää tunteja, Gripenin maantietukikohdassa 30-40 minuuttia

- ylipäätään Gripen on maantietukikohtakelpoinen - arvatkaapa, mikä on ryzyn ennakkolaskettuja maaleja? Ei liene yllätys, että lentokentät

- Ruotsissa on tietotaito ja Pohjanlahden yli pyyhkäisisi muutamassa minuutissa paikkaamaan pahimmat vauriot

- F-35 myydään kuin softaa - testaus jää kuluttajalle. Näitähän on mennyt pöpelikköön jo useita 

Lisäksi pakettiin olisi saatu kaksi GlobalEye valvontakonetta, jotka olisivat olleet Gripen-laivueen "kaukosilmät". Gripenin ohjukset olisivat olleet eurooppalaisia Meteoreja, jotka nykyisessä tilanteessa olisivat olleet AMRAAMia parempi vaihtoehto. USAn oranssille ora

Tässä ollaan asian äärellä!

Vierailija kirjoitti:

Kuule, sinä tollo ap.

Ne ovat sodankäynnin amnattilaiset, asiantuntijat, jotka Puolustusvoimissa ovat suositelleet,

Suomen valtiolle, juuri yhdysvaltalaisten hävittäjien hankintaa.

Noin kalliita investointeja, ei Puolustusvoimat ehdota hankittavaksi silmät ummessa, eikä ilman rankkoja vertailuja ja tutkimuksia.

Ap on tahallinen, paskahousu trollailija. Ja tietenkin ylikseltä.

Niin no. Muistetaan nyt kuitenkin, että Lindberg on, tai ainakin oli noita kauppoja suunnitellessa Lockheedin lobbari, että se voi hieman vaikuttaa siihen näkökykyyn. 

Kanadassa on huoli, mitä tehdä F-35 hävittäjäkaupoille

https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/u-s-f-35-fighter-…

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa on huoli, mitä tehdä F-35 hävittäjäkaupoille

https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/u-s-f-35-fighter-…

Sweetman pointed out there are no guarantees the U.S. will supply Canada with the upgrades. That highlights a significant strategic vulnerability for Canada, he added. Any American decision to unplug Canada from the F-35 technical updates could eventually render the planes inoperable, he added.

Eli koneiden päivitys on täysin USAn varassa. Jos eivät anna päivityssoftaa, koneet muuttuu lentokelvottomiksi. Kaikilla. 

Ruotsalaiset olisivat olleet luottamuksen arvoisia...