Trumpin tiedottajan Karoline Leavittin mukaan Zelenskyi ei suostu hyväksymään sodan realiteetteja

Vierailija kirjoitti:

Zelensky ei halua päättää sotaan, koska koko pointtina on kerätä mahdollisimman paljon rahaa omiin taskuihinsa ja tapa ttaa mahdollisimman monta kristittyä ukrainalaista. Zelensky ei itse ole ukrainalainen ollenkaan, vaan juutalainen selkään puukottaja. 

Ethän viitsi jankata tuota samaa vainoharhaista viisua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa. 

Mutta ei hyökätäkseen vaan puolustautuakseen. On siinä pieni ero.

Ei käytännössä. Käytännössä puolustautuminenkin on väkivaltaa.

Niin, pyccän logiikalla pyccän pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ei rauhan neuvottelu ole, että "nyt vaan häviät sodan ja annat periksi". Eli ei Trump edes yritä saada rauhaa aikaan.

Rauhanneuvottelut ovat juuri sitä häviävälle osapuolelle. Luuletko että Suomella oli paljon valinnanvaraa, kun solmi rauhan NL:n kanssa vuonna 1944?

Rysssälä on viimeksi hävinnyt mm. I maailmansodan ja Afganistanin sodan. Kummankin tappion jälkeen kyseinen paskaläjä hajosi kappaleiksi. Tämä ei jatku enää kovin kauaa, kunhan länsi ja Ukraina ei nyt luovuta. 

Ukrainalta alkaa miehet loppua. Se on vaan pakko silloin luovuttaa.

Itse asiassa ei. Ukrainalta ei ole miehet loppumassa ja jos heille maksettaisiin yhtä paljon kuin venäläiset maksavat omille tykinruuilleen, niin Ukrainan puolelle lähtisi taistelemaan aika moni eri puolilta maailmaa. Jos Ukraina haluaisi voittaa, se maksaisi sotilailleen enemmän ja värväisi palkkasotureita Afrikasta kuten vastapuolikin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Zelensky ei halua päättää sotaan, koska koko pointtina on kerätä mahdollisimman paljon rahaa omiin taskuihinsa ja tapa ttaa mahdollisimman monta kristittyä ukrainalaista. Zelensky ei itse ole ukrainalainen ollenkaan, vaan juutalainen selkään puukottaja. 

Juutalaisuus on uskonto. Sinusta ilmeisesti maan presidentiksi voidaan valita henkilö, joka ei ole maan kansalainen. Takaisin koulun penkille.

Menkää kaikki omiin maihinne peace. Myös turkkilaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa. 

Iigor, vedä v### päähän ja tukehdu!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelenskyn ei tarvitse hyväksyä realiteetteja, koska on juutalainen eikä ukrainalainen. Häntä ei voisi vähempää kiinnostaa, jos ukrainalaiset tape taan vaikka viimeiseen 10-vuotiaaseen poikaan. Ei kosketa häntä. Luuletteko että Suomessa musta laispresidenttiä harmittaisi, jos jokainen suomalainen lah dataan sodassa? Zelensky hieroo käsiään ukrainalaisten kristittyjen kuolemaa seuratessaan ja korruptiorahaa taskuihinsa tunkiessaan. 

Zelensky voisi laittaa hanskat tiskiin per heti ja mennä jonkun konferenssipuhujia välittävän toimiston listoille a la Gore, Clinton etc. 50 000 EUR pala 

Men ny vidduun.

Tarkoitus oli vain sanoa, että ei Zelenskyn tarvitse tehdö tuota kuluttavaa hommaa rahan takia, hän teki itsestään legendan jo silloin aikoinaan parilla lauseella: "en mä tarvii kyytiä vaan ammuksia" ja "olemme yhä täällä, koko hallitus on täällä, Klitshkokin on täällä". Sinä et tietenkään yksipuolisiissa houreissasi voi tuota ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa. 

Iigor, vedä v### päähän ja tukehdu!!

Ei sen päähän mahdu, se on liuskaotsa.

Trump ei käytännössä ymmärrä yhtään mitä neuvotteleminen on. Ei myöskään ymmärrä Ukrainan sodan syistä yhtään mitään. Varmasti ajattelee Ukrainan sodan olevan vaan syy Bidenin mokailuun Afganistanissa. Hän on vain niin irtaantunut todellisuudesta. Ei edes tiennyt milloin sota alkoi, kun sanoi että 2015.

Onko ok että puolet Suomen hallituksesta kannattaa Trumpia? Puolueen jo arvaatte.

Onko Vance ajaa omaa uraansa tyyppi juutalainen vai muslimi. Entä englannin päämisteri. Paholainen nimittäin musta paha henki johtaa demoneita oimeyden enkelit pimeissä töissä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen ettei Trump ymmärrä todellisen maailman realiteetteja.

Voitko perustella? Mitä sanot esimerkiksi rintamatilanteesta? Sodan hinnasta?

Sivusta, autan perusteluissa.

Ilman turvatakuita on selvää, että Venäjä hyökkää uudelleen heti, kun on saanut taas kaluston kuntoon ja lisää sotilaita käyttöön. Venäjä haluaa miehittää lopunkin Ukrainan. Ja mitä tiedämme miehitysalueista, kuten Butsha, Izjum - haluaisitko itse olla siellä? Ei paikallisia kohdella hyvin. 

Taistelemista ei siis kerta kaikkiaan voi lopettaa ilman turvatakuita, koska siinä menee henki, luultavasti ikävällä tavalla ja hitaasti. 

Blondi pimatsu laulaa mitä kuoronjohtaja käskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realiteeti on, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.  Järjellä ajateltuna on oikein , että Venäjä vetäytyy ja maksaa tuhoistaan

Toiveella ajateltuna asia on noin. Mutta neuvotteluissa molemmat voittavat ja häviävät. Eikä niin, että toinen saa koko potin ja toinen lähtee tyhjin käsin. Kumpikaan puoli ei voi olla täysin oikeassa eikä täysin väärässä, jos neuvotellaan.

Diskurssi tulee latinan sanasta diskurrere, juosta ympäriinsä. Se kuvaa sitä, että neuvottelu on aina 1 ja 1, ei 0 ja 0 eikä 1 ja 0.

Eli jos jäät kiinni rikoksista niin on ok että saat pitää osan rahoista uhrien kustannuksella kiinnijäämisesi jälkeenkin. Erikoinen oikeuskäsitys.

Euroopalla ei ole varaa olla globaali tuomari. Meillä on omat kädet

Riittää kun avittaa Ukrainan saamaan alueensa takaisin ja pyccän omien sovittujen rajojensa taa. Ei tarvitse tuomaroida.

Pyccän sanaan ei voi luottaa, joten on luotava erittäin vahva Eurooppalainen armeija, jota pyccä pelkää.

Vierailija kirjoitti:

Blondi pimatsu laulaa mitä kuoronjohtaja käskee.

Vaimomatksua. Kaunis ja ihana nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos ukrainalaiset sotilaat saisivat itse päättää haluavatko jatkaa sotaa. Miten olisi kansanäänestys? Ei ei vai? ULLATUS!

Entäs toisella puolella rajaa?

Ehdot minimissään: Ukrainan itäiset alueet Venäjälle, Zelensky pihalle ja tilalle Putinia miellyttävä johtaja, ei turvatakuita länsimaisista sotilaista.

Trump taitaa ymmärtää paremmin kuin te kaikki yhteensä. Stuppikin oli nolo sanoessaan, että ei rauhaa noin saa tehdä. Kyllä saa ja pitääkin, kun sodan kannattajat ovat kuin hiekkalaatikkoleikkien pikkupojat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Blondi pimatsu laulaa mitä kuoronjohtaja käskee.

 

Vaimomatksua. Kaunis ja ihana nainen.

Harmi kun on vain varattu :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen ettei Trump ymmärrä todellisen maailman realiteetteja.

Voitko perustella? Mitä sanot esimerkiksi rintamatilanteesta? Sodan hinnasta?

Sivusta, autan perusteluissa.

Ilman turvatakuita on selvää, että Venäjä hyökkää uudelleen heti, kun on saanut taas kaluston kuntoon ja lisää sotilaita käyttöön. Venäjä haluaa miehittää lopunkin Ukrainan. Ja mitä tiedämme miehitysalueista, kuten Butsha, Izjum - haluaisitko itse olla siellä? Ei paikallisia kohdella hyvin. 

Taistelemista ei siis kerta kaikkiaan voi lopettaa ilman turvatakuita, koska siinä menee henki, luultavasti ikävällä tavalla ja hitaasti. 

Ei se ole selvää. Luottamuksen täytyy olla lähtökohta. Luotimme me mm. Staliniinkin, joka painii yhä omassa sarjassaan.