Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Trumpin tiedottajan Karoline Leavittin mukaan Zelenskyi ei suostu hyväksymään sodan realiteetteja
02.03.2025 |
Karoline Leavittin lausunnon perusteella Trump on oikeasti erittäin turhautunut tilanteeseen,, koska hän yrittää sitä rauhaa neuvotella sinne (kuten lupasi omassa vaalikampanjassaan myöskin ja todennäköisesti voitti vaalitkin tämän takia) mutta Zelenskyin asenne suhteessa neuvotteluihin on hyvin jääräpäinen ja joustamaton.
Samaan aikaan Zelenskyi tietysti haluaisi USA:lta valtavat määrät tukea koko ajan.
Ei kai sitä voi vaatia toista valtiota tukemaan valtavilla summilla vuodesta toiseen ja itse ei jousta missään?
Siellä on nyt kolme vuotta sodittu ja Ukraina ei ole rintamalla saavuttanut mitään merkittäviä tuloksia kahteen vuoteen.
Ennemminkin päin vastoin.
USA on taas lopen kyllästynyt rahoittamaan tuota sotaa.
Eli mahtaako Zelenskyi nyt realistisesti ymmärtää tilannetta? Ukrana ei tule USA:lta saamaan mitään sitovia turvatakuita. Se on täysin varma asia, koska USA on ydinasevalta ja Venäjä on ydinasevalta. En usko että tulisi saamaan sitovia turvatakuita olipa presidenttinä USA:ssa kuka tahansa.
Trumpin hallinto piti Zelenskyin esiintymistä myös epäkunnoittavana Valkoisessa talossa.
Ulkoministeri Rubion mukaan Ukrainan kanssa on väännetty tulitauosta ja rauhanneuvotteluista ja mineraalisopimuksesta ym. joku 10 päivää jo ennen tuota Valkoisen talon episodia ja neuvotteleminen Ukrainan kanssa on ollut erittäin vaikeaa Rubion mukaan.
Kommentit (674)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen ettei Trump ymmärrä todellisen maailman realiteetteja.
Voitko perustella? Mitä sanot esimerkiksi rintamatilanteesta? Sodan hinnasta?
Rintamatilanne on jämähtänyt, paitsi Ukraina vallannut pienehkön siivun rybyltä Kurskissa. Sodan hinta on ollut kova Ukrainan urheille puolustajille, mutta kaamea rybyn hyökkäysarmeijalle, joka on nyt aivan tattis.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei rauhan neuvottelu ole, että "nyt vaan häviät sodan ja annat periksi". Eli ei Trump edes yritä saada rauhaa aikaan.
Rauhanneuvottelut ovat juuri sitä häviävälle osapuolelle. Luuletko että Suomella oli paljon valinnanvaraa, kun solmi rauhan NL:n kanssa vuonna 1944?
Rysssälä on viimeksi hävinnyt mm. I maailmansodan ja Afganistanin sodan. Kummankin tappion jälkeen kyseinen paskaläjä hajosi kappaleiksi. Tämä ei jatku enää kovin kauaa, kunhan länsi ja Ukraina ei nyt luovuta.
Vierailija kirjoitti: Ei rauhan neuvottelu ole, että "nyt vaan häviät sodan ja annat periksi". Eli ei Trump edes yritä saada rauhaa aikaan.
Juuri näin. Trump käytännössä sanoo että antautukaa Venäjän ehdoilla niin sota loppuu. Vttu mikä pelle. Tuohon vinkkiin ei tarvita Trumppia.
Mitä jos ukrainalaiset sotilaat saisivat itse päättää haluavatko jatkaa sotaa. Miten olisi kansanäänestys? Ei ei vai? ULLATUS!
Joko Trumpin esimies Putin alkaa hermostumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump voisi sanoa suoraan, että sodan realiteetti on se, että Ukrainan pitää hävitä, koska Putin sanoi niin.
Naurettavaa pelleilyä alkaa painostaa Ukrainaa sillä hetkellä, kun Venäjältä on aseet loppumassa. Jos USA ja Saksa rahoittaisivat Ukrainaa nyt, se voittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyn ei tarvitse hyväksyä realiteetteja, koska on juutalainen eikä ukrainalainen. Häntä ei voisi vähempää kiinnostaa, jos ukrainalaiset tape taan vaikka viimeiseen 10-vuotiaaseen poikaan. Ei kosketa häntä. Luuletteko että Suomessa musta laispresidenttiä harmittaisi, jos jokainen suomalainen lah dataan sodassa? Zelensky hieroo käsiään ukrainalaisten kristittyjen kuolemaa seuratessaan ja korruptiorahaa taskuihinsa tunkiessaan.
Zelensky voisi laittaa hanskat tiskiin per heti ja mennä jonkun konferenssipuhujia välittävän toimiston listoille a la Gore, Clinton etc. 50 000 EUR pala
Men ny vidduun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei rauhan neuvottelu ole, että "nyt vaan häviät sodan ja annat periksi". Eli ei Trump edes yritä saada rauhaa aikaan.
Rauhanneuvottelut ovat juuri sitä häviävälle osapuolelle. Luuletko että Suomella oli paljon valinnanvaraa, kun solmi rauhan NL:n kanssa vuonna 1944?
Hyvä. Tsekataan tuo näkökulma esim. sitten uusiksi kun Natojoukot on ajaneet Venäjän vttuun Ukrainasta.
Vierailija kirjoitti:
Trump voisi sanoa suoraan, että sodan realiteetti on se, että Ukrainan pitää hävitä, koska Putin sanoi niin.
Naurettavaa pelleilyä alkaa painostaa Ukrainaa sillä hetkellä, kun Venäjältä on aseet loppumassa. Jos USA ja Saksa rahoittaisivat Ukrainaa nyt, se voittaisi.
Ai nytkö Venäjältä on aseet loppumassa? Luulin että ne ovat olleet loppumassa jo viimeiset kolme vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Zelensky ei halua päättää sotaan, koska koko pointtina on kerätä mahdollisimman paljon rahaa omiin taskuihinsa ja tapa ttaa mahdollisimman monta kristittyä ukrainalaista. Zelensky ei itse ole ukrainalainen ollenkaan, vaan juutalainen selkään puukottaja.
Lopeta nyt sekoilu ja mene nukkumaan. Huomenna sitten soitto päivystävälle psykiatrille.
Vai että oikein KAROLIINA. NIIN. Huudellaan mitä sattuu . Unohtuu että Zele hoitaa myös pressan tehtäviä Ukrainassa kuin on Armeijan päällikkö. Saatana. Satan do you understand that Zele IS presidentt and ARMY president too. Litle Respect
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei rauhan neuvottelu ole, että "nyt vaan häviät sodan ja annat periksi". Eli ei Trump edes yritä saada rauhaa aikaan.
Rauhanneuvottelut ovat juuri sitä häviävälle osapuolelle. Luuletko että Suomella oli paljon valinnanvaraa, kun solmi rauhan NL:n kanssa vuonna 1944?
Rysssälä on viimeksi hävinnyt mm. I maailmansodan ja Afganistanin sodan. Kummankin tappion jälkeen kyseinen paskaläjä hajosi kappaleiksi. Tämä ei jatku enää kovin kauaa, kunhan länsi ja Ukraina ei nyt luovuta.
Ukrainalta alkaa miehet loppua. Se on vaan pakko silloin luovuttaa.
Trump on haaskalla, yrittää saada mineraalit ilman turvatakuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei rauhan neuvottelu ole, että "nyt vaan häviät sodan ja annat periksi". Eli ei Trump edes yritä saada rauhaa aikaan.
Rauhanneuvottelut ovat juuri sitä häviävälle osapuolelle. Luuletko että Suomella oli paljon valinnanvaraa, kun solmi rauhan NL:n kanssa vuonna 1944?
Hyvä. Tsekataan tuo näkökulma esim. sitten uusiksi kun Natojoukot on ajaneet Venäjän vttuun Ukrainasta.
Fantasiointi on toki ilmaista, mutta kiva olisi oikeasti päättää sota ilman enempää verenvuodatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Realiteeti on, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Järjellä ajateltuna on oikein , että Venäjä vetäytyy ja maksaa tuhoistaan
Toiveella ajateltuna asia on noin. Mutta neuvotteluissa molemmat voittavat ja häviävät. Eikä niin, että toinen saa koko potin ja toinen lähtee tyhjin käsin. Kumpikaan puoli ei voi olla täysin oikeassa eikä täysin väärässä, jos neuvotellaan.
Diskurssi tulee latinan sanasta diskurrere, juosta ympäriinsä. Se kuvaa sitä, että neuvottelu on aina 1 ja 1, ei 0 ja 0 eikä 1 ja 0.
Pyccä on sata prosenttia väärässä tekaistuine Itä-Ukrainan "Mainilan laukauksineen!" Vääryys ei tällä kertaa voita IGI -rukka.
Persut tukee Trumpia täysillä. Milloin Purra matkustaa USAn mestarin luokse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa.
Mutta ei hyökätäkseen vaan puolustautuakseen. On siinä pieni ero.
Ei käytännössä. Käytännössä puolustautuminenkin on väkivaltaa.
Persraiskaukseen suostuminen ei tietenkään ole väkivaltaa tekijän kannalta, mutta uhrin kannalta on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei rauhan neuvottelu ole, että "nyt vaan häviät sodan ja annat periksi". Eli ei Trump edes yritä saada rauhaa aikaan.Rauhanneuvottelut ovat juuri sitä häviävälle osapuolelle. Luuletko että Suomella oli paljon valinnanvaraa, kun solmi rauhan NL:n kanssa vuonna 1944?
Muttapa Ukraina ei ole häviämässä.
Rauha tapahtuu heti, kun Putin vetää joukkonsa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei rauhan neuvottelu ole, että "nyt vaan häviät sodan ja annat periksi". Eli ei Trump edes yritä saada rauhaa aikaan.
Rauhanneuvottelut ovat juuri sitä häviävälle osapuolelle. Luuletko että Suomella oli paljon valinnanvaraa, kun solmi rauhan NL:n kanssa vuonna 1944?
Hyvä. Tsekataan tuo näkökulma esim. sitten uusiksi kun Natojoukot on ajaneet Venäjän vttuun Ukrainasta.
Fantasiointi on toki ilmaista, mutta kiva olisi oikeasti päättää sota ilman enempää verenvuodatusta.
Sehän ei vaadi mitään muuta kuin että Venäjä lopettaa sotimisen. Tajuat kai miten yksinkertaisesta asiasta on kysymys?
Alue: Aihe vapaa
Mitä vttua sä selität? Saksa on katumusharjoituksensa tehnyt ja tekee, muut eivät ole aikoihin hyökkäilleet toisten maille.