Lue keskustelun säännöt.
Trumpin tiedottajan Karoline Leavittin mukaan Zelenskyi ei suostu hyväksymään sodan realiteetteja
02.03.2025 |
Karoline Leavittin lausunnon perusteella Trump on oikeasti erittäin turhautunut tilanteeseen,, koska hän yrittää sitä rauhaa neuvotella sinne (kuten lupasi omassa vaalikampanjassaan myöskin ja todennäköisesti voitti vaalitkin tämän takia) mutta Zelenskyin asenne suhteessa neuvotteluihin on hyvin jääräpäinen ja joustamaton.
Samaan aikaan Zelenskyi tietysti haluaisi USA:lta valtavat määrät tukea koko ajan.
Ei kai sitä voi vaatia toista valtiota tukemaan valtavilla summilla vuodesta toiseen ja itse ei jousta missään?
Siellä on nyt kolme vuotta sodittu ja Ukraina ei ole rintamalla saavuttanut mitään merkittäviä tuloksia kahteen vuoteen.
Ennemminkin päin vastoin.
USA on taas lopen kyllästynyt rahoittamaan tuota sotaa.
Eli mahtaako Zelenskyi nyt realistisesti ymmärtää tilannetta? Ukrana ei tule USA:lta saamaan mitään sitovia turvatakuita. Se on täysin varma asia, koska USA on ydinasevalta ja Venäjä on ydinasevalta. En usko että tulisi saamaan sitovia turvatakuita olipa presidenttinä USA:ssa kuka tahansa.
Trumpin hallinto piti Zelenskyin esiintymistä myös epäkunnoittavana Valkoisessa talossa.
Ulkoministeri Rubion mukaan Ukrainan kanssa on väännetty tulitauosta ja rauhanneuvotteluista ja mineraalisopimuksesta ym. joku 10 päivää jo ennen tuota Valkoisen talon episodia ja neuvotteleminen Ukrainan kanssa on ollut erittäin vaikeaa Rubion mukaan.
Kommentit (674)
Vierailija kirjoitti:
Ai sinun mielestäsi venäläisten tekemät raizkaukset ja kidutukset on jotain, mitä voi katsoa loogisesti? Olet pysyvästi pilalla.
En ole tuo, jota kommentoit, mutta mihin väitteesi perustuu. Hiljattain luin että jokainen ukrainalainen sotavanki sanoi,että häntä on kidutettu. Niin varmaan.
YK:n Matilda Bogneri raportoi syksyllä 2022, että oli luotettavaa tietoa siitä, että ukrainalaiset sotilaat olivat kiduttaneet venäläisiä sotavankeja saadakseen näiltä haluamiaan lausuntoja. Tätä uutista ei löydy enää mistään. Ota huomioon, että puolueetonta tietoa on tällä hetkellä mahdotonta saada, EU:kin on sodan osapuoli sen rahoittajana, ja sen huomaa.
Itse en ota kummankaan puolen mainitsemia lukuja yms- todesta, ennen kuin sota on loppu, ja asioita voidaan tutkia. Esim. Ukraina ei ole vieläkään lähettänyt Venäjälle Buchan uhriluetteloa, vaikka Venäjä tarvitsisi sitä tutkimuksiinsa. On väitteitä, että uhrit oliv
Mun puolestani ukrainalaiset saavatkin kiduttaa maahan tunkeutuneita örkistanilaisia.
Vai että venäjä tarvitsisi oikein Buchan uhriluettelon "omiin tutkimuksiinsa" joiden perusteella "paljastuisi" että kuolleet siviilit ovat kaikki Ukrainan venäläisiä joita on joko käytetty ihmiskilpinä tai ukrainalaiset ovat muuten vaan tappaneet kielen vuoksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on, että Venäjän trollien pitää jopa Vauva- palstalle syöttää valheitaan? Venäjä on jäänyt sata vuotta jälkeen henkisestä kehityksestä, johtajana Hitlerin kaltainen hahmo jolle ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
Kohta miljoona ihmishenkeä menetetty Putinin sairaan pakkomielteen vuoksi.
Pysykää siellä omassa maassanne ja antakaa toisten elää rauhassa. Kukaan muu kuin syntyperäinen ei halua venäläiseksi, häpeällinen kansakunta.
Valitettava tosiasia on, että meillä on keskuudessamme viides kolonna, venäjämielisiä (ex)persuja, jotka uskovat Venäjän asiaan enemmän kuin Suomen asiaan. Näitä on ideologiselta pohjalta lähtien (Bäckman, Huhtasaari jne), mutta myöskin itärajan sulusta suivaantuneita - enää ei saa Petroskoista halapaa pensaa ja pimpsaa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää, että Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri pitäisi rakentaa neuvottelemalla yhdessä ja Venäjä osallisena. Varustelukierre köyhdyttää Eurooppaa entisestään.
Mitä tämä turvallisuusarkkitehtuurin rakentaminen neuvottelemalla käytännössä tarkoittaa?
Esimerkiksi kuuntelee venäläisiä ja heidän motiivejaan. Mikäli motiivi sotimiselle poistuu, häviää ongelma. Nythän päättäjät kuvittelevat Putinin päähän erilaisia harhoja ja toimivat sen perusteella.
"Mun puolestani ukrainalaiset saavatkin kiduttaa maahan tunkeutuneita örkistanilaisia."
Sotavankien kiduttaminen on sotarikos. Sotarikoksiin syyllistyneet urkainalaiset ansaitsevat siitä rangaistuksen siinä missä venäläisetkin.
Vierailija kirjoitti:
"Mun puolestani ukrainalaiset saavatkin kiduttaa maahan tunkeutuneita örkistanilaisia."
Sotavankien kiduttaminen on sotarikos. Sotarikoksiin syyllistyneet urkainalaiset ansaitsevat siitä rangaistuksen siinä missä venäläisetkin.
Alkuperäisen viestin kirjoittaja on hyvää nasse-kamaa. Kun hieman tuupataan propagandaa, niin kiduttaminenkin on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun puolestani ukrainalaiset saavatkin kiduttaa maahan tunkeutuneita örkistanilaisia."
Sotavankien kiduttaminen on sotarikos. Sotarikoksiin syyllistyneet urkainalaiset ansaitsevat siitä rangaistuksen siinä missä venäläisetkin.
Alkuperäisen viestin kirjoittaja on hyvää nasse-kamaa. Kun hieman tuupataan propagandaa, niin kiduttaminenkin on oikein.
Örkistänilaisille voi vaan sanoa "miks läksitte"? Ei Ukraina olisi venäjälle hyökännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun puolestani ukrainalaiset saavatkin kiduttaa maahan tunkeutuneita örkistanilaisia."
Sotavankien kiduttaminen on sotarikos. Sotarikoksiin syyllistyneet urkainalaiset ansaitsevat siitä rangaistuksen siinä missä venäläisetkin.
Alkuperäisen viestin kirjoittaja on hyvää nasse-kamaa. Kun hieman tuupataan propagandaa, niin kiduttaminenkin on oikein.
Örkistänilaisille voi vaan sanoa "miks läksitte"? Ei Ukraina olisi venäjälle hyökännyt.
Nämä ovat vähän liian vaikeita asioita sinulle. Olet hyödyllisiä hölmöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina SAA 210MILLJARDIA Venäjän jäädytettyjä varoja .
Näin Ukraina saa sen mitä se ansaitsee.
Venäjä tuhosi , ja nyt Venäjä maksaa.
Ensi vuonna Venäjältä lisää varoja.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina SAA 210MILLJARDIA Venäjän jäädytettyjä varoja .
Näin Ukraina saa sen mitä se ansaitsee.
Venäjä tuhosi , ja nyt Venäjä maksaa.
Ensi vuonna Venäjältä lisää varoja.
Mitäs ne noilla rahoilla tekee? Aseita olisi kiva saada, mutta kun niitä ei saa ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mun puolestani ukrainalaiset saavatkin kiduttaa maahan tunkeutuneita örkistanilaisia."
Sotavankien kiduttaminen on sotarikos. Sotarikoksiin syyllistyneet urkainalaiset ansaitsevat siitä rangaistuksen siinä missä venäläisetkin.
Alkuperäisen viestin kirjoittaja on hyvää nasse-kamaa. Kun hieman tuupataan propagandaa, niin kiduttaminenkin on oikein.
Örkistänilaisille voi vaan sanoa "miks läksitte"? Ei Ukraina olisi venäjälle hyökännyt.
Nämä ovat vähän liian vaikeita asioita sinulle. Olet hyödyllisiä hölmöjä.
Mistäs sanastosta tuo hyödyllinen idiootti tuleekaan? Aivan, sen väitetään tulevan itsensä Leninin suusta tarkoittaen Neuvostoliitolle myötämielisiä ei-kommunisteja. Kuinkas ollakaan, että se irtoaa niin helposti, kun asialla taitaa olla itse veli venäläinen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää, että Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri pitäisi rakentaa neuvottelemalla yhdessä ja Venäjä osallisena. Varustelukierre köyhdyttää Eurooppaa entisestään.
Mitä tämä turvallisuusarkkitehtuurin rakentaminen neuvottelemalla käytännössä tarkoittaa?
Esimerkiksi kuuntelee venäläisiä ja heidän motiivejaan. Mikäli motiivi sotimiselle poistuu, häviää ongelma. Nythän päättäjät kuvittelevat Putinin päähän erilaisia harhoja ja toimivat sen perusteella.
Oletetaan siis, että Venäjän turvallisuushuoliin kuuluu naapurimaiden Nato-jäsenyys tai Naton tukikohdat naapurimaissa. Huoli kuultu, mitä seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää, että Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri pitäisi rakentaa neuvottelemalla yhdessä ja Venäjä osallisena. Varustelukierre köyhdyttää Eurooppaa entisestään.
Mitä tämä turvallisuusarkkitehtuurin rakentaminen neuvottelemalla käytännössä tarkoittaa?
Esimerkiksi kuuntelee venäläisiä ja heidän motiivejaan. Mikäli motiivi sotimiselle poistuu, häviää ongelma. Nythän päättäjät kuvittelevat Putinin päähän erilaisia harhoja ja toimivat sen perusteella.
Venäläisten motiivit? Raiskaamisen ja murhaamisen ihanuus, naapureiden rikkauksien ryöstäminen, vttumaisuus, alistamisen ilo? Elukkamaisia motiiveja kaikki. Puten porukoilla ei ole mitään asiaa Ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
"Mun puolestani ukrainalaiset saavatkin kiduttaa maahan tunkeutuneita örkistanilaisia."
Sotavankien kiduttaminen on sotarikos. Sotarikoksiin syyllistyneet urkainalaiset ansaitsevat siitä rangaistuksen siinä missä venäläisetkin.
Pyh. Olisivat pysyneet omalla tontillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää, että Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri pitäisi rakentaa neuvottelemalla yhdessä ja Venäjä osallisena. Varustelukierre köyhdyttää Eurooppaa entisestään.
Mitä tämä turvallisuusarkkitehtuurin rakentaminen neuvottelemalla käytännössä tarkoittaa?
Esimerkiksi kuuntelee venäläisiä ja heidän motiivejaan. Mikäli motiivi sotimiselle poistuu, häviää ongelma. Nythän päättäjät kuvittelevat Putinin päähän erilaisia harhoja ja toimivat sen perusteella.
Oletetaan siis, että Venäjän turvallisuushuoliin kuuluu naapurimaiden Nato-jäsenyys tai Naton tukikohdat naapurimaissa. Huoli kuultu, mitä seuraavaksi?
Jätetään Naton laajeneminen sikseen tai syttyy sota. Yksinkertainen kaava. Eurooppa häviää sodan johtuen kyvyttömyydestä ja asetuotannon olemattomuudesta. Jospa oltaisiin samalla tavoin rauhassa kun oltiin vuosikymmenet. Ainoana erotuksena että eurooppa luo takaisin puolustusvoimat, jotka kykenevät oikeasti taistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
"En ole tuo, jota kommentoit, mutta pyydän sinua huomaamaan, että Venäjällä on ollut konflikteja vain rajavaltioidensa kanssa, juuri kansallisen turvallisuuden takia. Georgia oli tavallaan esi-Ukraina, jossa amerikkalaiset yrittivät luoda Venäjän vastaista kansanliikettä.Ukrainassa se sitten onnistui. Amerikkalaisten väline Itä-Euroopassa ja muuallakin maailmassa ovat ajatushautomot, jollaisia oli Georgiassakin ja jopa köyhässä Moldovassa.
USA sen sijaan on sotinut pitkin maailmaa kuten Nicaraguassa ja Irakissa.
Venäjä todellakin haluaa osansa vallasta maailmanpolitiikassa: se haluaa murtaa tämän vallitsevan käytännön, että USA hallitsee hillitsemättömästi kaikkea kuten se on tehnyt Neuvostoliiton hajoamisesta alkaen. Kaikki on tapahtunut siitä lähtien Yhdysvaltain ehdoilla, eikä se halua luopua tästä asemasta.
Pitäisi ymmärtää, että Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri pitäisi rakentaa ne
Ai että miten edes miehitettäisiin toinen maa? Ja ettei olisi kannattavaa vai, kysytkö tosissasi? No kysy Putelta, kun on kolme vuotta nyt yrittänyt Ukrainaa miehittää, ja on vallannutkin isoja alueita. Kyllä, se on vaatinut ihan hirveästi miehiä ja resursseja, jotka olisi voinut käyttää Venäjälläin maan hyvinvointiin, ja kaikki ne 700 kaatunutta venäläismiestä olisi hengissä. Oliko siis hyvä diili kenenkään kannalta? No ei ole ollut, ihan katastrofia ja kärsimystä kaikin puolin. Mutta eihän Putin ihmishengistä välitä, vaan vallasta ja voitosta.
Tervetuloa faktojen maailmaan.
Vastaat itse omaan kysymykseesi. Ei Venäjä riemuitse miestensä kuolemista, eikä sotiminen ole kansantaloudellisesti mielekästä kai millekään maalle.
Lisäksi en näe faktaa tässä lauseessa: " eihän Putin ihmishengistä välitä, vaan vallasta ja voitosta". Tuohan on vain yleistä lännen propagandaa, Putinin demonisointia. Anna nyt edes jokin lähde. Luetko sinä mitään vai kuunteletko vain podcasteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää, että Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri pitäisi rakentaa neuvottelemalla yhdessä ja Venäjä osallisena. Varustelukierre köyhdyttää Eurooppaa entisestään.
Mitä tämä turvallisuusarkkitehtuurin rakentaminen neuvottelemalla käytännössä tarkoittaa?
Esimerkiksi kuuntelee venäläisiä ja heidän motiivejaan. Mikäli motiivi sotimiselle poistuu, häviää ongelma. Nythän päättäjät kuvittelevat Putinin päähän erilaisia harhoja ja toimivat sen perusteella.
Putin tapetaan niin sota ja palkanmaksu loppuu siihen kun venäläissotilaat palaavat koteihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää, että Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri pitäisi rakentaa neuvottelemalla yhdessä ja Venäjä osallisena. Varustelukierre köyhdyttää Eurooppaa entisestään.
Mitä tämä turvallisuusarkkitehtuurin rakentaminen neuvottelemalla käytännössä tarkoittaa?
Esimerkiksi kuuntelee venäläisiä ja heidän motiivejaan. Mikäli motiivi sotimiselle poistuu, häviää ongelma. Nythän päättäjät kuvittelevat Putinin päähän erilaisia harhoja ja toimivat sen perusteella.
Venäläisten motiivit? Raiskaamisen ja murhaamisen ihanuus, naapureiden rikkauksien ryöstäminen, vttumaisuus, alistamisen ilo? Elukkamaisia motiiveja kaikki. Puten porukoilla ei ole mitään asiaa Ukrainaan.
Hyvin on sinutkin aivopesty. Olisit ollut hyvä työläinen nassesaksassa.
Venäjän hyökkäys on ilmiselvästi tyrehtymässä ja Ukraina pääsemässä sodassa niskan päälle. Trolliarmeija räksyttää ja Putinin Puudeli Trump yrittää pakottaa Ukrainan rauhaan.
Tämähän on päivänselvää.
Sota loppuu heti kun Putin kuolee.
Mitä tämä turvallisuusarkkitehtuurin rakentaminen neuvottelemalla käytännössä tarkoittaa?