Lue keskustelun säännöt.
Trumpin tiedottajan Karoline Leavittin mukaan Zelenskyi ei suostu hyväksymään sodan realiteetteja
02.03.2025 |
Karoline Leavittin lausunnon perusteella Trump on oikeasti erittäin turhautunut tilanteeseen,, koska hän yrittää sitä rauhaa neuvotella sinne (kuten lupasi omassa vaalikampanjassaan myöskin ja todennäköisesti voitti vaalitkin tämän takia) mutta Zelenskyin asenne suhteessa neuvotteluihin on hyvin jääräpäinen ja joustamaton.
Samaan aikaan Zelenskyi tietysti haluaisi USA:lta valtavat määrät tukea koko ajan.
Ei kai sitä voi vaatia toista valtiota tukemaan valtavilla summilla vuodesta toiseen ja itse ei jousta missään?
Siellä on nyt kolme vuotta sodittu ja Ukraina ei ole rintamalla saavuttanut mitään merkittäviä tuloksia kahteen vuoteen.
Ennemminkin päin vastoin.
USA on taas lopen kyllästynyt rahoittamaan tuota sotaa.
Eli mahtaako Zelenskyi nyt realistisesti ymmärtää tilannetta? Ukrana ei tule USA:lta saamaan mitään sitovia turvatakuita. Se on täysin varma asia, koska USA on ydinasevalta ja Venäjä on ydinasevalta. En usko että tulisi saamaan sitovia turvatakuita olipa presidenttinä USA:ssa kuka tahansa.
Trumpin hallinto piti Zelenskyin esiintymistä myös epäkunnoittavana Valkoisessa talossa.
Ulkoministeri Rubion mukaan Ukrainan kanssa on väännetty tulitauosta ja rauhanneuvotteluista ja mineraalisopimuksesta ym. joku 10 päivää jo ennen tuota Valkoisen talon episodia ja neuvotteleminen Ukrainan kanssa on ollut erittäin vaikeaa Rubion mukaan.
Kommentit (674)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää, että Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri pitäisi rakentaa neuvottelemalla yhdessä ja Venäjä osallisena. Varustelukierre köyhdyttää Eurooppaa entisestään.
Mitä tämä turvallisuusarkkitehtuurin rakentaminen neuvottelemalla käytännössä tarkoittaa?
Esimerkiksi kuuntelee venäläisiä ja heidän motiivejaan. Mikäli motiivi sotimiselle poistuu, häviää ongelma. Nythän päättäjät kuvittelevat Putinin päähän erilaisia harhoja ja toimivat sen perusteella.
Venäläisten motiivit? Raiskaamisen ja murhaamisen ihanuus, naapureiden rikkauksien ryöstäminen, vttumaisuus, alistamisen ilo? Elukkamaisia motiiveja kaikki. Puten porukoilla ei ole mitään asiaa Ukrainaan.
Hyvin on sinutkin aivopesty. Olisit ollut hyvä työläinen nassesaksassa.
Meenyjovittuunryssäpaska. Kenes örkit ne on väärällä puolella rajaa pyssyjen kanssa? Niillä ei ole mitään asiaa Ukrainaan. Pelkkiä klonkun hallusinaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen Puolan ex-presidentin avoin kirje Trumpille
Lähde IS klo 14.34
Lech Walesa muistuttaa ihan aiheesta että Yhdysvallat antoi Ukrainalle turvatakuut jo 1994 ja nyt on aika toimia sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti: Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa.
Auta ymmärtämään. Miten Zelenskyi pystyy pakottamaan Venäjän hyökkimään edelleen maahansa? Venäjähän voisi lopettaa hyökkäyksen milloin vain, jolloin olisi rauha. Zelenskyi ei pysty silloin jatkamaan sotaa, halusi hän mitä tahansa. Voisitko sinä tai joku muu samoin ajatteleva selittää, miten Venäjän hyökkäyssodan jatkaminen on Zelenskyin päätös? Ihan oikeasti en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina tappoi 3500 siviiliä Itä-Ukrainan sisällissodassa, 152 lasta. Ei halunnut evakuoida venäjänkielisiä, koska niistähän se haluaa muutenkin eroon.
Aika on totuuden äiti.
Siis omia kansalaisiaan.
Kyllä siellä oli rys sät toisella puolella, ei se ollut mikään sisällissota silloinkaan. Paljos se Stalin tappoi ukrainalaisia nälkään aikoinaan? Omiaan. Naisia ja lapsia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen Puolan ex-presidentin avoin kirje Trumpille
Lähde IS klo 14.34
Lech Walesa muistuttaa ihan aiheesta että Yhdysvallat antoi Ukrainalle turvatakuut jo 1994 ja nyt on aika toimia sen mukaisesti.
Kukaan ei ymmärtänyt että Ukrainaan tuli sotahullu koomikko johtajaksi. Ukrainalaiset saavat mitä ovat äänestäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa.
Auta ymmärtämään. Miten Zelenskyi pystyy pakottamaan Venäjän hyökkimään edelleen maahansa? Venäjähän voisi lopettaa hyökkäyksen milloin vain, jolloin olisi rauha. Zelenskyi ei pysty silloin jatkamaan sotaa, halusi hän mitä tahansa. Voisitko sinä tai joku muu samoin ajatteleva selittää, miten Venäjän hyökkäyssodan jatkaminen on Zelenskyin päätös? Ihan oikeasti en ymmärrä.
Halusi Natoon, vaikka tiesi siitä syttyvän sodan. Olisi voinut allekirjoittaa rauhan seitsämän päivän taisteluiden jälkeen mutta käyttäytyi yhtä pässisti kun nyt.
Zelenskyi vähän sivalsi Putinia ja näytti kaapinpaikan. Hitto se on kova mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa.
Auta ymmärtämään. Miten Zelenskyi pystyy pakottamaan Venäjän hyökkimään edelleen maahansa? Venäjähän voisi lopettaa hyökkäyksen milloin vain, jolloin olisi rauha. Zelenskyi ei pysty silloin jatkamaan sotaa, halusi hän mitä tahansa. Voisitko sinä tai joku muu samoin ajatteleva selittää, miten Venäjän hyökkäyssodan jatkaminen on Zelenskyin päätös? Ihan oikeasti en ymmärrä.
Halusi Natoon, vaikka tiesi siitä syttyvän sodan. Olisi voinut allekirjoittaa rauhan seitsämän päivän taisteluiden jälkeen mutta käyttäytyi yhtä pässisti kun nyt.
Se on Ukrainan oma asia eikä kuulu Klonkulle pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa.
Auta ymmärtämään. Miten Zelenskyi pystyy pakottamaan Venäjän hyökkimään edelleen maahansa? Venäjähän voisi lopettaa hyökkäyksen milloin vain, jolloin olisi rauha. Zelenskyi ei pysty silloin jatkamaan sotaa, halusi hän mitä tahansa. Voisitko sinä tai joku muu samoin ajatteleva selittää, miten Venäjän hyökkäyssodan jatkaminen on Zelenskyin päätös? Ihan oikeasti en ymmärrä.
Halusi Natoon, vaikka tiesi siitä syttyvän sodan. Olisi voinut allekirjoittaa rauhan seitsämän päivän taisteluiden jälkeen mutta käyttäytyi yhtä pässisti kun nyt.
Se on Ukrainan oma asia eikä kuulu Klonkulle pätkääkään.
Tapelkoot sitten siellä keskenään, omilla rahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen Puolan ex-presidentin avoin kirje Trumpille
Lähde IS klo 14.34
Lech Walesa muistuttaa ihan aiheesta että Yhdysvallat antoi Ukrainalle turvatakuut jo 1994 ja nyt on aika toimia sen mukaisesti.
Kukaan ei ymmärtänyt että Ukrainaan tuli sotahullu koomikko johtajaksi. Ukrainalaiset saavat mitä ovat äänestäneet.
Että sotahullu kun maataan puolustaa.
Oikeassahan ne valkoisessa talossa ovat, kerrankin.
En olisi uskonut näkeväni tätä päivää, että Trump on maailman rauhaa tahtovin ja järkevin johtaja jossain asiassa. Mutta hyvä että näinkin päin välillä.
Kaikki tarkkanäköiset kyllä on huomanneet mitkä tahot haluaa ettei sota koskaan lopu: Zelensky ja EU:n johtopamput. Jostain syystä ukrainaan halutaan lappaa miljardeja eurooppalaisten kansojen selkänahasta rahaa maailmanloppuun asti. Tulee mieleen että kyseessä on joku zelenskyn ja eu-johtajien rahanpesudiili, josta ne kaikki hyötyvät rahallisesti itse. Ei tota sotahulluutta enää muulla voi selittää.
N53
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapelkoot sitten siellä keskenään, omilla rahoillaan.
No jos vähän annetaan pienemmälle vähän tasoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyi vähän sivalsi Putinia ja näytti kaapinpaikan. Hitto se on kova mies.
Olkoon kova tai ei, korruptoitunut roisto se on kuten putlerkin. Ei mitään ihaiktavaa tollaisissa johtajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapelkoot sitten siellä keskenään, omilla rahoillaan.
No jos vähän annetaan pienemmälle vähän tasoitusta.
Miksi? Evoluution hoitaa pienet ja tyhmät pois kentältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapelkoot sitten siellä keskenään, omilla rahoillaan.
No jos vähän annetaan pienemmälle vähän tasoitusta.
Miksi? Evoluution hoitaa pienet ja tyhmät pois kentältä.
Tai isot ja tyhmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa.
Auta ymmärtämään. Miten Zelenskyi pystyy pakottamaan Venäjän hyökkimään edelleen maahansa? Venäjähän voisi lopettaa hyökkäyksen milloin vain, jolloin olisi rauha. Zelenskyi ei pysty silloin jatkamaan sotaa, halusi hän mitä tahansa. Voisitko sinä tai joku muu samoin ajatteleva selittää, miten Venäjän hyökkäyssodan jatkaminen on Zelenskyin päätös? Ihan oikeasti en ymmärrä.
Halusi Natoon, vaikka tiesi siitä syttyvän sodan. Olisi voinut allekirjoittaa rauhan seitsämän päivän taisteluiden jälkeen mutta käyttäytyi yhtä pässisti kun nyt.
Totta kai halusi Natoon, koska ovat sotahullun naapurissa ja olleet hyökkäyksen kohteina ennenkin. Niinhän Suomikin halusi Natoon juuri tämän takia. Olisiko mielestäsi meidän pitänyt totella ja olla liittymättä, jos Venäjä olisi sanonut ettemme saa liittyä? Vai mitä ihmettä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ymmärtää, että Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri pitäisi rakentaa neuvottelemalla yhdessä ja Venäjä osallisena. Varustelukierre köyhdyttää Eurooppaa entisestään.
Mitä tämä turvallisuusarkkitehtuurin rakentaminen neuvottelemalla käytännössä tarkoittaa?
Esimerkiksi kuuntelee venäläisiä ja heidän motiivejaan. Mikäli motiivi sotimiselle poistuu, häviää ongelma. Nythän päättäjät kuvittelevat Putinin päähän erilaisia harhoja ja toimivat sen perusteella.
Oletetaan siis, että Venäjän turvallisuushuoliin kuuluu naapurimaiden Nato-jäsenyys tai Naton tukikohdat naapurimaissa. Huoli kuultu, mitä seuraavaksi?
Jätetään Naton laajeneminen sikseen tai syttyy
Entäpä kun naapurimaat kertovat, että Venäjän sotilaalliset toimet heidän rajoillaan aiheuttavat huolta, ottaako Venäjä sen huomioon?
Toisin sanoen, vaatimus neuvotella Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista yhdessä Venäjän kanssa tarkoittaa sitä, että Venäjä vaatii itselleen etupiiriä tai puskurivaltioita, eikä mitään muita näkemyksiä tule ottaa huomioon. Trumpilla ja Putinilla lienee vieläpä se käsitys, että he voivat käydä nämä neuvottelut kahdestaan, ilman niitä maita mitä neuvottelut koskevat, edes ilman maidensa muuta johtoa. Se ei ole reilua eikä se saa tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapelkoot sitten siellä keskenään, omilla rahoillaan.
No jos vähän annetaan pienemmälle vähän tasoitusta.
Miksi? Evoluution hoitaa pienet ja tyhmät pois kentältä.
Tai isot ja tyhmät.
Tämähän on nähty Venäjälläkin esim. vuosina 1917 ja 1990
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen Puolan ex-presidentin avoin kirje Trumpille
Lähde IS klo 14.34
Lech Walesa muistuttaa ihan aiheesta että Yhdysvallat antoi Ukrainalle turvatakuut jo 1994 ja nyt on aika toimia sen mukaisesti.
Kukaan ei ymmärtänyt että Ukrainaan tuli sotahullu koomikko johtajaksi. Ukrainalaiset saavat mitä ovat äänestäneet.
Kyllä ukrainalaiset sen on jo tajunneet, miljoonia on sodan varjolka paennut maasta, kun aikasemmin sieltä ei milläön pöössyt pois. Ukrainan sairasta johtoa ne pakenee.
Muistan yhden uutisklipin parin vuoden takaa, kun vanha ukrainalainen mies oli lähdössä ukrainasta ja kiitti venäjää siitä että pääsi vihdoin pois sieltä. Ihan maikkarin uutisissa näkyi tää pätkä. Harvinaista herkkua kuulla mitään oikeita mielipiteitä Suomen mediassa ukrainalaisikta tai oikeita faktoja ukrainasta, kaikki on vain propagandahöttöä, jossa ukrainaa kutsutaan "demokratiaksi" ja zelensky on pyhimys. VMP. Ei vois kauempana olla totuudesta. Ukraina on täysin mätä maa, jossa ei ole lehdistönvapautta, ei ihmisoikeuksia eikä mitään muuta kuin korruptoitunut johto joka sanelee kuka elää ja kuka kuolee.
Siis omia kansalaisiaan.