Päivi Räsänen ei tekisi aborttia raiskatulle, TEKISITKÖ SINÄ?

Vierailija:

On tosiaan helppoa neuvoa muitakin elämään oikein kun kaksi erittäin hyvin toimeen tulevaa vanhempaa perheessä.

peesi

" Minä en tee ja minä en anna lähetettä..."

Jokaisella on oikeus vakaumukseensa. Myös lääkäreillä.

Vierailija:

Jokaisella on oikeus vakaumukseensa. Myös lääkäreillä.

tottahan oikeus vakaumukseensa,mutta saako se näkyä työssä toisen ihmisen kustannuksella?

mutta lääkärit tehkööt työnsä tai valitkoon toisen ammatin. Suomen lain mukana abortti on laillinen toimenpide ja lakia se on lääkärinkin noudatettava. Jos ei noudata niin haaste vaan oikeuteen ja luvat pois tuollaiselta!

Kyllä lääkärillä on oikeus vakaumukseen niin kuin meillä muillakin, mutta ei lääkärin vakaumus saa estää hoitamasta niitä tehtäviä mitä laki lääkärille määrittelee.

Asiahan on ihan sama , tosin tämä ei tietenkään ole niinvakava, kuin se että miespappi vakaumukseensa vedoten kieltäytyy vihkimästä naispappia.

Vierailija:

Kyllä lääkärillä on oikeus vakaumukseen niin kuin meillä muillakin, mutta ei lääkärin vakaumus saa estää hoitamasta niitä tehtäviä mitä laki lääkärille määrittelee.

Asiahan on ihan sama , tosin tämä ei tietenkään ole niinvakava, kuin se että miespappi vakaumukseensa vedoten kieltäytyy vihkimästä naispappia.

Ja mikäli ei pysty lain puitteissa toimimaan lääkärinä kannattanee miettiä vaikkapa rekkakuskin ammattia!

Ihan turhaa mekastaa yhden kansanedustaja ehdokkaan mielipiteistä. Älkää äänestäkö sitä. Yksinkertaista.

Tämä pätee minusta jo niin yksinkertaisessa asiassa kuin ehkäisyn hoitamisessa. Käsittämätöntä, että eräät " lääkärit" kieltäytyvät kirjoittamasta esim. e-pillerireseptiä ja sen takia asiakas joutuu juoksemaan monessa paikassa. Mitäpä jos minä opettajana en vakaumukseni takia voisi opettaa kaikenlaisia lapsia? Tai jos en rekkakuskina voisi kuljettaa alkoholia ja tupakkaa?

Räsänen kauhisteli että hänen pojan komea pitkä tukka joudutaan leikkaamaan kun menee armeijaan!

Vierailija:

en missään nimessä kieltäisi aborttia raiskatulta. tekisin sen vaikka miten päin, jos lääkäri olisin, mutten lisäisi uhrin tuskaa käskemällä häntä kantamaan tuon raskauden loppuun.

Itse olen myös raiskauksen kokenut:-(

Suomessa aborttilainsäädäntö sanoo millaisella proseduurilla se sallitaan ja toimitetaan. Jos se ei lääkärille sovi, sitten pitää hakeutua sellaisiin tehtäviin, jossa proseduurin kanssa ei joudu tekemisiin. Voi vaikka ruveta silmälääkäriksi. Yleislääkäri tai gynegologi sen sijaan melkoisella varmuudella joutuu lähetteitä kirjoittamaan ja jälkimmäinen myös abortteja tekemään.

pitää ottaa etukäteen selvää, kenelle lääkärille on menossa. Ettei käy kuten ystävälleni. Yksinhuoltaja, jolla 2 lasta entuudestaan, ehkäisy petti tilapäissuhteessa. Lääkäri oli lässyttänyt jotain, että kyllä sinä hyvin pärjäät. Tukiverkostoa ja sitä rataa. Ystäväni joutui tekemään erillisen hakemuksen lääkintöhallitukseen vai mikä lie virasto ja sai luvan aborttiin vasta, kun viikkoja oli yli rv 20. Ja joutui tietysti synnyttämään sikiön. Kyllä oli ystäväni rikki, eikö olisi parempi antaa tehdä se abortti rv 5 kuin laittaa ihminen käymään hurja rumba läpi ja antaa sikiön kasvaa noin isoksi ensin. Kamalia lääkäreitä, pahempia kuin ne jotka sallivat abortin rv 6.

mahdollinen vauva on katastrofi. Mutta niinhän se näköjään on että omaa nautinnonhalua pitää toteuttaa vaikka sitten joutuisi tappamaan vauvan.

mutta muutaman kymmenen solun erilaistumatonta klimppiä tuskin voi kutsua kenenkään vartaloksi. Ja sinun mielestäsi on siis oikein, että äiti esim. tappaa itsensä kunhan vaan ehdottomasti synnyttää lapsen?

Suomessakin kuolee vuosittain muutamia naisia raskauteen tai synnytykseen liittyvien komplikaatioiden vuoksi. Lisäksi moni nainen saa raskauden ja synnytyksen vuoksi vakavia terveydellisiä ongelmia koko loppuelämäkseen. Esimerkiksi paha raskausmyrkytys voi pilata naisen munuaiset. Joillekin puolestaan voi käydä niin, että raskaudessa tai synnytyksessä ilmenneiden ongelmien vuoksi ei voi enää saada lisää lapsia. Pitäisikö raiskauksesta raskaaksi tulleen naisen kaikista näistä riskeistä huolimatta olla tekemättä abortti? Tuntuu kyllä kohtuuttomalta, kun ottaa vielä huomioon, kuinka äärimmäisen raskas tuollaisen kohtalon täytyy olla henkisesti. Tämä kertoo tietysti paljon uskovaisten julmasta ajatusmaailmasta, jossa aidolla lähimmäisenrakkaudella ei ole tilaa.

Ajatellaan että mies raiskaan naisen. Naiselle jää tapahtumasta " muistoiksi"



-Kaulaan puukon jättämä arpi



-Sukupuolitauti (esim. herpes)



-Ero poikaystävästä (koska raiskaus monesti sekoittaa myös kumppanin pään...!)



-Raskaus



---------------------------------------------------------



Pitäsikö naisen sitten vaan synnyttää tuo lapsi? Minusta ei.(Toki jokaisen OMA valinta!) Mitä raskaudesta ja synnytyksestä voi seurata?



-Pysyviä " vaurioita" joita joutuu selittämään muille, (esim. tutuille uimahallissa tmv. miesystävälle ymv.) kuten raskausarpia.



-Raskauden aikana voi tulla komplikaatioita--->jopa äidin henki vaarantua, tai esim. kohtu repeää, eikä enää voi saada lapsia.





-Ja millainen paine tulee, kun ihmiset huomaavat raskauden ja onnittelevat/kyselevät naiselta isästä tai " isän" kommentteja miltä tuntuu kun tulee vauva taloon.



-Entä synnytyksen jälkeen? Lapsi adoptoitavaksi -vaan mitä selittää työkavereille, naapureille ymv. kun lapsi onkin yht´äkkiä " kadonnut" ...? Valehdella sen kuolleen, ja vastaan ottaa suruadresseja ymv. kotiin? Vaiko kertoa koko naapurustolle totuus...?!





--------------------------------------------------------------



Ja sitten on vielä ns " isän oikeudet" . Entä jos nainen päättää pitää lapsen, niin mitäs sitten tehdään jos (oikeudessa tuomittu) raiskaaja tajuaa lapsen olevan hänen? Alkaa vaatimaan tapaamisoikeuksia ymv. pahimmassa tapauksessa kyttää puskissa lasta ja kertoo olevansa tämän isä tmv.

Tai vaihtoehtoisesti, tulisiko raiskaajalta vaatia elatusmaksut lapselle...?



Myös lapsen oikeudet tulevat tässä esille; Aina puhutaan kuinka lapsen oikeus on tuntea molemmat vanhempansa, ja olla näihin yhteyksissä vaikka vanhempien suhde ei toimisikaan. Päteekö tämä myös raiskauksessa alkunsa saaneeseen lapseen...?



Onko mitään tutkimuksia, joissa on tutkittu mitä tuskaa aiheuttaa äidille, kun lapsi kyselee; Miksei mulla ole isää? Kuka mun iskä on? Millanen mun isä on? jne. jne.



Tai toisaalta lapselle tietää, että hän on raiskauksen tulos.



Minusta vaakakupissa painaa enemmän se, että jokaisella lapsella on oikeus syntyä TOIVOTTUNA tähän maailmaan...!!! Jos ehkäisy parisuhteessa pettää tmv. niin silloin abortti on ehkä " tuomittavampi" , mutta kyllä raiskaus on niin paha trauma naiselle, että sitä tuskaa ei pidä lisätä kieltämällä abortti häneltä!

Vierailija:

" Tällä logiikalla kuparikierukka ja jälkiehkäisy ovat yhtä kuin abortti, koska silloin munasolu on jo hedelmöittynyt kuin raskaus estetään. "

Niin ne ovatkin, ja siksi mun vaimoni ei suostu käyttämään niitä, eikä myöskään minipillereitä. Olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Räsänen varmaan eläisi puheidensa mukaisesti: Jos tulisi raiskatuksi ja siitä raskaaksi, niin ei tekisi aborttia. Siinä on taustalla tietysti usko siihen, että Jumala tietää kaiken ja vain Jumala voi antaa raskauden alkaa.

No niin Jumala kyllä tietääkin kaiken ja vain Häneltä tulee kasvu. Lapsettomat sen tietävät, ettei lapsen saaminen ole automaatio.

Muuten olen sitä mieltä, että itse raiskaaja, tulisi ainakin joissain tapauksissa tuomita kuolemaan.

Mooseksen laissa on säädöksiä raiskauksesta:



" Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan, niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.



Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin. Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet. Sillä hän tapasi hänet kedolla;kihlattu tyttö huusi, mutta hänellä ei ollut auttajaa.



Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa."

Oma systeemini olisi



alle 8 rv - ei mitään rajoituksia

alle 10 rv - raiskatut

alle 12 rv - alle 16v

alle 22 rv - insesti, nuorena letaali kehitysvamma