Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläiset on usein paljon varakkaampia kun nuoremmat. Miksi saavat vieläkin alennusta kaikesta?
01.03.2025 |
Me kärvistellään eläkemaksujen kanssa kun toiset ovat jo 60v lähtien saaneet isot eläkkeet.
Millä logiikalla enää pitäisi olla alennukset eläkeläisillä, joilla varallisuus paljon suurempi? Toisinpäin sen pitäisi mennä, nuorille solidaarisuusalennukset.
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä työttömänä olen välillä töissä ihan samoin kuin esim. asfalttimiehet, jotka on nyt työttöminä.
Miljoona kertaa on sanottu, että ennen eläkeläisiä oli vähemmän ja eläkkeet pienempiä. Tuolloin ei palkasta mennyt eläkemaksuihin niin paljon kuin nyt.
Aina on eläkkeet , siis tel, laskettu tulojen mukaan. Tottakai 60-luvun markat näyttävät nyt pieniltä jos niitä vertaa nykyajan rahaan.
Mutta he ovat kaikki jo kuolleet. 60-luvulla eläkkeelle jääneet.
Eläkemaksuja on maksettu seuraavasti
1963-1983 vain 5 miljardia
1984-2009 vain 95 miljardia
2010-2020 jopa 100 miljardia
Tuo on ihan netistä otettu, ei päästä.
On työeläkeotteessakin käännetty markka ajan palkat euroiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyykin kattoo eläkepäätös. Olin jo "vanhan markan" aikaan töissä, onko niitä siellä. Vuoden 61 ja 62 ansioita.
Vierailija kirjoitti:
"Siivooja voi kouluttautua ja hakeaa parempipalkkaisia töitä.Et voi verrata 4000 tienannutta ja puolet vähemmän tienaavaa."
Totta kai noita voi verrata. Ei se eläkeläinen enää mitään tuota, joten miksi sille pitäisi tarjota muiden rahoilla parempi elintaso kuin täysipäiväisesti töitä tekevälle?
No jopas on sakeaa katkeruutta, hyi olkoon. "ei se eläkeläinen enää (!!!) mitään tuota..". Se eläkeläinen on tuonut omalla panoksellaan, siis työtä tehden, osuutensa tämän maan eteen. Se eläkeläinen ei makoile toisten rahoilla, hän on työnsä jo tehnyt ja saa palkkansa mukaista eläkettä. - Se eläkeläinen on kenties siivonnut työkseen 50v eikä takuulla saa parempaa elintasoa kuin nyt työssäkäyvä siivooja.
Meidän tehtävä on saada ahne sukupolvi suurilla eläkkeillä ja kunnialla hautaan. Sitten koko järjestelmä saa romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän tehtävä on saada ahne sukupolvi suurilla eläkkeillä ja kunnialla hautaan. Sitten koko järjestelmä saa romahtaa.
Sie se jaksat. Mistä sitten jauhat kun viimeinenkin 1950 on haudattu. Oletko huo.annut olevasi kovastikin rajoittunut ajatusmaailmaltasi.
Hesarin kuilinilmoituksissa harvenee nyt 20 ja 30-luvuilla syntyneet elökeläiset, myös 40 luvulla syntyneet kovasti edustettuina.
Veljeni täyttää tässä kuussa 98, toinen 90. Ei sinua heidän eläkkeensä harmita, vain minun pienipalkkaisia hommia tehneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän tehtävä on saada ahne sukupolvi suurilla eläkkeillä ja kunnialla hautaan. Sitten koko järjestelmä saa romahtaa.
Siinä vaiheessa, kun tämä "ahne sukupolvi" on kaikki haudassa, on teidän sukupolvestanne isompi osa jo eläkkeellä.
Et osaa edes tuon vertaa ajatella.
Paljon on jo viiskymppisiä ja nuorempia eläkkeellä. Yks tuttukin jäi 40+eläkkeelle , nyt 15 vuotta ollut, kehuu isolla eläkkeellään. Tuli joku aivovamma joka vei myös jalat keppikuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos elän 10 vuotta ja jos vanhin lapseni elää hän on eläkeukko hautajaisissani.
Vierailija kirjoitti:
Meidän tehtävä on saada ahne sukupolvi suurilla eläkkeillä ja kunnialla hautaan. Sitten koko järjestelmä saa romahtaa.
Eläkeläisten määrä on jo lähtenyt laskuun.
Toivottavasti sitten kun sinä olet vanha et saa yhtään mitään. Siinä voit sitten miettiä, että mitä sitä taas tulikaan nuorena toivottua itselleen
Karma is a bitch
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän tehtävä on saada ahne sukupolvi suurilla eläkkeillä ja kunnialla hautaan. Sitten koko järjestelmä saa romahtaa.
Sulla on kumman nöyrä ajatusmaailma. Oot kehua retostellut miten sun maksamilla rahoilla eläkejärjestelmää ylläpidetään.
Sitten kun itse pääsisit oot sitä mieltä että menkööt ne 40 vuotta maksamani rahat, en tahdo järjestelmästä hyötyä, en hae enkä nosta eläkettä. ( eläkkeestä pitää tehdä hakemus, se ei muuten itsestään tule)
Vai onko niin ettette te kehujat vielä ole olleet kuin pari vuotta työelämässä? Ette edes 17 vuotta vielä osuuttanne maksaneet kuten henkilö joka jäi eläkkeelle 2010. Tässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksuja on maksettu seuraavasti
1963-1983 vain 5 miljardia
1984-2009 vain 95 miljardia
2010-2020 jopa 100 miljardia
Eli lasketaan eläkemaksu takaisin 5 % maksut vain 5 miljardia 20 vuodessa niin katsotaan miten noi 37,8 miljardia vuodessa eläkkeet maksetaan?
Eläkemaksu on ollut 5% ennen vuotta 1970 eli yli 55 vuotta sitten. Jos henkilö on päässyt eläkkeelle viimeistään vuonna 1970, niin hän on tänä vuonna 120 vuotta vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta on että muutama kymmenen vuotta sitten kikkailivat eläkkeen määrän suuremmaksi viimeisinä työ vuosinaan. Mutta tekivät ylitöitä paljon eli ei se ilman mitään tullut. He jotka näin teki,eivät kaikki. Ja nämä ihmiset on jo kyllä hyvinkin ikäihmisiä että en näyttäisi tyhmyyttäni kadehtimalla heitä. Silloin oli eri eläkejärjestelyt ja systeemit. Joskus on jopa ollut aika kun eläkkeistä ei maksettu veroja lainkaan,taisi olla joskus 60-luvulla. Sitäkin mennyttä aikaa voisi kai kadehtia jos joku on sen sorttinen.
Kateuskortti alkaa olla aika kulunut. Kyse on yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta. Sama systeemi pitää olla myös heillä, jotka paljon isompaa eläkemaksuprosenttia maksavat läpi koko työuransa ja pääsevät eläkkeelle paljon vanhempana. Eli superkarttuma takaisin muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
20% otetaan veroa, jos ei toimita uutta verokorttia. Jos ei ole muita tuloja vuoden aikana kuin n. 600 eur/kk tuki, niin lopullinen vero on nollatasoa.
Tyttäreni muutosverokorttiin tuli kylläkin 11,5 % ennakonpidätystä, kun haettiin uutta verokorttia juuri noilla peruspäivärahatiedoilla. Ei tullut nollaa prosentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Edellisen sukupolven pienet eläkkeet."
Itselleni maksettiin eläke koko työuran tuloista koska tietoni alusta asti Eläketurvalla.
Edelliselle sukupolvelle laskettiin eläke neljän (4) viimeisen työvuoden tulojen mukaan koska heidän tietojaan koko uralta ei Eläketurvakeskuksella.
Eli edelliset ikäpolvet saivat eläkkeen huipputulojensa mukaan kun kaikki kokemusvuodet yms nostaneet palkan huippuunsa.
Tämä koskee vain henkilöitä, jotka jäivät eläkkeekke ennen vuotta 2005 eli 20 vuotta sitten. Niin vanhoja on ainoastaan 2,9% eläkeläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellisen sukupolven pienet eläkkeet."
Itselleni maksettiin eläke koko työuran tuloista koska tietoni alusta asti Eläketurvalla.
Edelliselle sukupolvelle laskettiin eläke neljän (4) viimeisen työvuoden tulojen mukaan koska heidän tietojaan koko uralta ei Eläketurvakeskuksella.
Eli edelliset ikäpolvet saivat eläkkeen huipputulojensa mukaan kun kaikki kokemusvuodet yms nostaneet palkan huippuunsa.
Siitä huolimatta eläkkeen määrä palkkaan verrattuna on pysynyt suurinpiirtein samana, eläke 60% palkasta. Toki tähän vaaditaan noin 40 vuoden työura.
ei kannata sotkea asioita. Se 60% palkasta oli eläkekatto, kukaan ei voinut saada enempää. Omakin eläkkeeni on paljon alle 50% palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
20% otetaan veroa, jos ei toimita uutta verokorttia. Jos ei ole muita tuloja vuoden aikana kuin n. 600 eur/kk tuki, niin lopullinen vero on nollatasoa.
Tyttäreni muutosverokorttiin tuli kylläkin 11,5 % ennakonpidätystä, kun haettiin uutta verokorttia juuri noilla peruspäivärahatiedoilla. Ei tullut nollaa prosentiksi.
Voi tulla mätkyjä. Tossa ohjeessa sanotaan, että voi hakea uuden verokortin, jos on samana vuonna myös palkkatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksuja on maksettu seuraavasti
1963-1983 vain 5 miljardia
1984-2009 vain 95 miljardia
2010-2020 jopa 100 miljardia
Eli lasketaan eläkemaksu takaisin 5 % maksut vain 5 miljardia 20 vuodessa niin katsotaan miten noi 37,8 miljardia vuodessa eläkkeet maksetaan?
Eläkemaksu on ollut 5% ennen vuotta 1970 eli yli 55 vuotta sitten. Jos henkilö on päässyt eläkkeelle viimeistään vuonna 1970, niin hän on tänä vuonna 120 vuotta vanha.
Laita linkki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edellisen sukupolven pienet eläkkeet."
Itselleni maksettiin eläke koko työuran tuloista koska tietoni alusta asti Eläketurvalla.
Edelliselle sukupolvelle laskettiin eläke neljän (4) viimeisen työvuoden tulojen mukaan koska heidän tietojaan koko uralta ei Eläketurvakeskuksella.
Eli edelliset ikäpolvet saivat eläkkeen huipputulojensa mukaan kun kaikki kokemusvuodet yms nostaneet palkan huippuunsa.
Siitä huolimatta eläkkeen määrä palkkaan verrattuna on pysynyt suurinpiirtein samana, eläke 60% palkasta. Toki tähän vaaditaan noin 40 vuoden työura.
Nuoremmilla elinaika kerroin leikkaa eli 40 % palkasta.
Elinaikakerroin otettiin käyttöön jo vuonna 2005. Tulevista elinaikakertoimista ei tiedä vielä kukaan, sillä parin viimeisen vuoden aikana elinaikakerroin on laskenut.
Eläkeläisten hoidosta ollaan leikkaamassa vaalien jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Mä en jaksa ees ajatella mutta oletteko te nerot huomioineet rahan arvon. Taisi -63 just 100 mk muuttua markaksi. Sitten tuli euro.
En jaksa ees ajatella rahan arvoa, mitä sillä milloinkin saanut, minkälaiset palkat.
Vai onko kaikki ihan yksinkertaista. Kun ei paljon ajattele