Lue keskustelun säännöt.
Perintövero poistuu ja rikkaat rikastuvat
28.02.2025 |
Taas tavallista ihmistä kusetetaan. Jos perintövero poistuu, joutuu maksamaan korkeampaa luovutusvoittoveroa. Yleensä vanhemmilta peritään heidän asunto. Asunto yleensä myydään, kun sillä ei ole muutakaan käyttöä. Silloin joutuu maksamaan luovutusvoittoveron, joka on korkeampi kuin nykyinen perintövero. Varakkaat ihmiset perivät monesti perintotilan tai yrityksen vanhemmiltaan ja jatkavat sen toimintaa. Uuden lakiehdotuksen mukaan tuo olisi verovapaata perintöä. Siis rikkaita taas suositaan ja tavis maksaa enemmän.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää menee jos perii vain rahaa? Miten verottaja erottaa perintörahojen käytön tavallisesta rahankäytöstä?
Rahasta maksetaan vero tietysti, ja välittömästi kun sen saa. Ihan sama mitä se yksi tollo täällä on väittänyt.
Jos ei ole perintöveroa, niin ei makseta 😅😅😅 Rahalla kun ei ole hankintahintaa, josta vois myyntivoittoveroa maksella 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta huom. käteisestä ei mene veroa. Asunto myydään perittävän eläessä, verovapaasti tietenkin, kun siinä on asunut 2 vuotta.
Rahoilla ostetaan fyysistä kultaa, eli niitä EI JÄTETÄ TILILLE makaamaan valuuttana, koska valuutat menettävät arvoaan. Kulta säilötään vaikka pankkiholviin.
Kun perinnön aika tulee, pankkiholvi tyhjennetään, perukirjaa EI tehdä pankin kanssa, ettei kukaan vaadi kultaa sinne merkittäväksi, kultaa ei ilmoiteta verottajalle (sillähän olisi hankinta-arvo), perilliset myy kultaharkon silloin, toisen tällöin ja elävät perinnöllä mukavasti.
Tuo on veronkiertoa, ja laitonta. Itse en ainakaan halua olla rikollinen, enkä nuin toimivia arvosta yhtään. Pohjasakkaa.
No, tyhmyydestähän sakotetaankin, maksa ihan rauhassa verot ja köyhdy va
Minä maksan aivan mielelläni veroja. Viime vuonna pelkkästään palkasta meni 50 000€ veroja. Perinnöistä sitten taas jo huomattavasti suurempia summia.
Vierailija kirjoitti:
Perintö voi olla muutakin kuin asunto. Vaikka pala metsää. Tai vene. Tai mökki. Onhan näitä ollut lehdissä, kun joku saa kaksi hehtaaria metsää perinnöksi, mutta joutuu maksamaan sen vastaanottamisesta VEROA jota köyhänä ei pysty maksamaan. Ihminen joutuu maksuvaikeuksiin, koska on saamassa perintöä. Se on ollut käsittämättömän epäreilua.
Nyt tällaisen perinnön voisi sentään se köyhäkin ottaa vastaan.
En ymmärrä tästäettä kin tehdään joku hiton ongelma "köyhille". Eikö tämä veron poistuminen perinnön vastaanottohetkellä helpota nimenomaan köyhiä perinnönsaajia?? Aikaisemmin se perintövero on pitänyt maksaa ihan heti samantien saman vuoden verotuksessa, joka onkin ongelma jos ei ole millä maksaa.
Nyt ei tule veroa maksettavaksi, jos ei päätäkään myydä heti sitä perintöään. Vaan sen perinnön voi pitää itsellään. Myy sen asunnon sitten kun on hyvä aika myydä, eikä huonolla
Köyhät ja kateelliset valittavat kaikesta. Tämä on nimenomaan heille hyvä uudistus, mutta koska joku muukin kuin oma napa saattaa hyötyä niin pakkohan se näköjään on vinkua ja valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää menee jos perii vain rahaa? Miten verottaja erottaa perintörahojen käytön tavallisesta rahankäytöstä?
Ei mene veroa. Miksi pitäisi erottaa? Tietäisi, että oot perinnöllä vaurastunut.
Menee vero, ja myös tulee menemään. Lasku tulee maksuun kunhan kuolinpesästä käteisvarat siirtyvät perijän tilille.
Vierailija kirjoitti:
Tämä perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan köyhiä, joilla ei ole omistusasuntoa.
Kun he perivät asunnon, he voivat muuttaa siihen asumaan ilman veroa.
Varakkaampi jolla on jo asunto ostettuna, ei hyödy toisesta asunnosta niinkään ja jos hän myy sen pois, joutuu maksamaan enemmän myyntivoittoveroa kuin perintövero olisi ollut.
Jos perintövero poistuu, niin keski-ikäisten kannattaisi luopua perinnöistään niin, että ne menevät lapsille. Silloin nuoret saisivat omistusasunnon ilmaiseksi.
Minkä takia luulet että kukaan haluaisi jättää työnsä ja elämänsä muuttaakseen toiselle paikkakunnalle asumaan kommuuniin muiden pesänosakkaiden kanssa? Täysin kaistapäinen ajatus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää menee jos perii vain rahaa? Miten verottaja erottaa perintörahojen käytön tavallisesta rahankäytöstä?
Rahasta maksetaan vero tietysti, ja välittömästi kun sen saa. Ihan sama mitä se yksi tollo täällä on väittänyt.
Jos ei ole perintöveroa, niin ei makseta 😅😅😅 Rahalla kun ei ole hankintahintaa, josta vois myyntivoittoveroa maksella 😊
Niin, se uudistus koskee omaisuutta joka myydään. Rahaa tullaan verottamaan myös. Et oikeasti ole nuin tollo, niin älä viitsi esittää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan köyhiä, joilla ei ole omistusasuntoa.
Kun he perivät asunnon, he voivat muuttaa siihen asumaan ilman veroa.
Varakkaampi jolla on jo asunto ostettuna, ei hyödy toisesta asunnosta niinkään ja jos hän myy sen pois, joutuu maksamaan enemmän myyntivoittoveroa kuin perintövero olisi ollut.
Jos perintövero poistuu, niin keski-ikäisten kannattaisi luopua perinnöistään niin, että ne menevät lapsille. Silloin nuoret saisivat omistusasunnon ilmaiseksi.
Lol. Olen juuri perimässä taloa ja muuta omaisuutta kolmen muun rintaperillisen kanssa. Kaikki tullaan myymään, ei ketään meistä kiinnosta muuttaa kyseiselle paikkakunnalle asumaan saati ottaa mitään muutakaan itselle niistä vanhoista romuista. Meillä on elämät ihan muualla. Luojan kiitos maksamme vain henkilökohtaisen perintöveron jokainen, emmekä mitään vitsin korkeaa myyntiveroa.
Sinusta meidän kaikkien yhdessä olisi siis muutettava tuohon taloon ja se olisi hyvä ideakin vielä? Aika outo olet. Ja jos joku haluaisi siihen muuttaa, senhän pitäisi ostaa muut ulos, eli meidän osuuksista pitäisi sitten maksaa se iso vero. Juu ei. Vanha systeemi paljon parempi.
Oletko koskaan perinyt mitään? Tuntuu ettet oikein tajua miten tämä oikeasti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan köyhiä, joilla ei ole omistusasuntoa.
Kun he perivät asunnon, he voivat muuttaa siihen asumaan ilman veroa.
Varakkaampi jolla on jo asunto ostettuna, ei hyödy toisesta asunnosta niinkään ja jos hän myy sen pois, joutuu maksamaan enemmän myyntivoittoveroa kuin perintövero olisi ollut.
Jos perintövero poistuu, niin keski-ikäisten kannattaisi luopua perinnöistään niin, että ne menevät lapsille. Silloin nuoret saisivat omistusasunnon ilmaiseksi.
Minkä takia luulet että kukaan haluaisi jättää työnsä ja elämänsä muuttaakseen toiselle paikkakunnalle asumaan kommuuniin muiden pesänosakkaiden kanssa? Täysin kaistapäinen ajatus
Kukaan ei sellaiseen tietenkään pakota, mutta vaihtoehto on olemassa. Ja muut perijät voi myös ostaa ulos, ja saada oman kodin sen oman osuuden verran halvemmalla itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan köyhiä, joilla ei ole omistusasuntoa.
Kun he perivät asunnon, he voivat muuttaa siihen asumaan ilman veroa.
Varakkaampi jolla on jo asunto ostettuna, ei hyödy toisesta asunnosta niinkään ja jos hän myy sen pois, joutuu maksamaan enemmän myyntivoittoveroa kuin perintövero olisi ollut.
Jos perintövero poistuu, niin keski-ikäisten kannattaisi luopua perinnöistään niin, että ne menevät lapsille. Silloin nuoret saisivat omistusasunnon ilmaiseksi.
Minkä takia luulet että kukaan haluaisi jättää työnsä ja elämänsä muuttaakseen toiselle paikkakunnalle asumaan kommuuniin muiden pesänosakkaiden kanssa? Täysin kaistapäinen ajatus
Kukaan ei sellaiseen tietenkään pakota, mutta vaihtoehto on olemassa. Ja muut perijät voi myös ostaa u
Ja kun muut ostetaan ulos, ne maksaisivat silloin sen myyntivoittoveron! Yritä nyt sisäistää, ettei tämä ole hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän köyhillä ole mitään mitä verottaa. Taitaa olla niin että köyhät elävät veronmaksajien eli Kelan rahoilla vuodesta toiseen ja vinkuvat koko ajan lisää. Kela maksaa miljoonan kansalaisen luxustukipummieliitille 11 miljardia euroa vuodessa.
Köyhät voisivat pitää turpansa soukemmalla ja tehdä joskus jotain hyödyllistä. Ei ole järkevää purra ruokkivaa kättä koska isäntä voi suuttua ja silloin kalikka kalahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta huom. käteisestä ei mene veroa. Asunto myydään perittävän eläessä, verovapaasti tietenkin, kun siinä on asunut 2 vuotta.
Rahoilla ostetaan fyysistä kultaa, eli niitä EI JÄTETÄ TILILLE makaamaan valuuttana, koska valuutat menettävät arvoaan. Kulta säilötään vaikka pankkiholviin.
Kun perinnön aika tulee, pankkiholvi tyhjennetään, perukirjaa EI tehdä pankin kanssa, ettei kukaan vaadi kultaa sinne merkittäväksi, kultaa ei ilmoiteta verottajalle (sillähän olisi hankinta-arvo), perilliset myy kultaharkon silloin, toisen tällöin ja elävät perinnöllä mukavasti.
JUURI NÄIN!
Ne rahat on ne tienanneiden ihmisten, EI VALTION = DEMARISAATANOIDEN! Sen saastaisen kommarisakin ei kuulu saada pennin jeniäkään niistä varoista. Valtio on ihmisiä varten, eikä ihmiset demaripaskojen kommariutopiaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan köyhiä, joilla ei ole omistusasuntoa.
Kun he perivät asunnon, he voivat muuttaa siihen asumaan ilman veroa.
Varakkaampi jolla on jo asunto ostettuna, ei hyödy toisesta asunnosta niinkään ja jos hän myy sen pois, joutuu maksamaan enemmän myyntivoittoveroa kuin perintövero olisi ollut.
Jos perintövero poistuu, niin keski-ikäisten kannattaisi luopua perinnöistään niin, että ne menevät lapsille. Silloin nuoret saisivat omistusasunnon ilmaiseksi.
Lol. Olen juuri perimässä taloa ja muuta omaisuutta kolmen muun rintaperillisen kanssa. Kaikki tullaan myymään, ei ketään meistä kiinnosta muuttaa kyseiselle paikkakunnalle asumaan saati ottaa mitään muutakaan itselle niistä vanhoista romuista. Meillä on elämät ihan muualla. Luojan kiitos maksamme vain henkilökohtaisen perintöveron jokainen, emmekä mitään
Tämä!!! Ei perimässä ole yleensä vain joku yksi, joka voi muuttaa taloon ties minne, vaan se talo pitää jakaa muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan köyhiä, joilla ei ole omistusasuntoa.
Kun he perivät asunnon, he voivat muuttaa siihen asumaan ilman veroa.
Varakkaampi jolla on jo asunto ostettuna, ei hyödy toisesta asunnosta niinkään ja jos hän myy sen pois, joutuu maksamaan enemmän myyntivoittoveroa kuin perintövero olisi ollut.
Jos perintövero poistuu, niin keski-ikäisten kannattaisi luopua perinnöistään niin, että ne menevät lapsille. Silloin nuoret saisivat omistusasunnon ilmaiseksi.
Lol. Olen juuri perimässä taloa ja muuta omaisuutta kolmen muun rintaperillisen kanssa. Kaikki tullaan myymään, ei ketään meistä kiinnosta muuttaa kyseiselle paikkakunnalle asumaan saati ottaa mitään muutakaan itselle niistä vanhoista romuista. Meillä on elämät ihan muualla. Luojan kiitos maksamme vain henkilökohtaisen perintöveron jokainen, emmekä mitään
LOL ihan itsellesi vaan.
Olen perinyt vanhemmiltani omistusasunnon Helsingistä, missä itse asun. Luovuin perinnöstä ja lapseni sai sen. Nyt hänellä on asunto valmiina, kun muuttaa omilleen. Siitä perinnöstä meni iso summa perintöveroa, mikä oli 18-vuotiaalle kallis maksettava. Jos perintövero olisi poistettu, hänen ei olisi tarvinnut ottaa lainaa perintöveron maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää menee jos perii vain rahaa? Miten verottaja erottaa perintörahojen käytön tavallisesta rahankäytöstä?
Ei mene veroa. Miksi pitäisi erottaa? Tietäisi, että oot perinnöllä vaurastunut.
Menee vero, ja myös tulee menemään. Lasku tulee maksuun kunhan kuolinpesästä käteisvarat siirtyvät perijän tilille.
No eihän tuossa mallissa menisi, urpå. Siinä verotetaan vain myyntivoitosta. Tajuatko, mikä se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää menee jos perii vain rahaa? Miten verottaja erottaa perintörahojen käytön tavallisesta rahankäytöstä?
Rahasta maksetaan vero tietysti, ja välittömästi kun sen saa. Ihan sama mitä se yksi tollo täällä on väittänyt.
Jos ei ole perintöveroa, niin ei makseta 😅😅😅 Rahalla kun ei ole hankintahintaa, josta vois myyntivoittoveroa maksella 😊
Niin, se uudistus koskee omaisuutta joka myydään. Rahaa tullaan verottamaan myös. Et oikeasti ole nuin tollo, niin älä viitsi esittää.
No, rahaahan ei myydä, tollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pari-kolme lasta peri entisaikaan vanhempien asunnon, niin monelle se oli verovapaata. Eli 20 000 perinnöstä ei tarvinnut maksaa mitään veroa. Ja 50 000 perinnöstäkin vain 2500 euroa.
Luovutusvoittovero jo 20 000 euron asunnon myynnistä on 6000 euroa. 50 000 euron asunnosta 15 000 euroa.
Tämä uusi systeemi olisi etu nimenomaan niille, joilla on varaa jättää itselleen se omaisuus ja jättää myymättä. Eli se on esimerkiksi vanhempien yritys tai vaikka kotitila tai suvun kesähuvila.
Entäs kun osakkaita on useampi? Jos joku haluaa pitää omaisuuden sellaisenaan niin muut myyvät tälle osuutensa eli maksavat sen veron..
Ei kaikilla ole sisaruksia. Kummallinen ajatus, että kaikilla kuolleilla olisi monta perijää. Monessa perheessä on vain yksi lapsi. Lisäksi aika monen lapsuudenperhe on samassa kaupungissa, missä itse asuu, eikä missään syrjäseudulla maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää menee jos perii vain rahaa? Miten verottaja erottaa perintörahojen käytön tavallisesta rahankäytöstä?
Rahasta maksetaan vero tietysti, ja välittömästi kun sen saa. Ihan sama mitä se yksi tollo täällä on väittänyt.
Eli suurin osa tavallisesta kansasta tukee tätä uudistusta nyt, kun luulee, että perinnöistä ei enää mene jatkossa veroa. Mutta tosiasiassa verotus nouseekin ja perintöveron nimi vaan muuttuu toiseksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan köyhiä, joilla ei ole omistusasuntoa.
Kun he perivät asunnon, he voivat muuttaa siihen asumaan ilman veroa.
Varakkaampi jolla on jo asunto ostettuna, ei hyödy toisesta asunnosta niinkään ja jos hän myy sen pois, joutuu maksamaan enemmän myyntivoittoveroa kuin perintövero olisi ollut.
Jos perintövero poistuu, niin keski-ikäisten kannattaisi luopua perinnöistään niin, että ne menevät lapsille. Silloin nuoret saisivat omistusasunnon ilmaiseksi.
Minkä takia luulet että kukaan haluaisi jättää työnsä ja elämänsä muuttaakseen toiselle paikkakunnalle asumaan kommuuniin muiden pesänosakkaiden kanssa? Täysin kaistapäinen ajatus
Minkä takia luulet, että ihmisten vanhemmat asuisivat eri paikkakunnalla kuin missä he itse asuvat? Täysin kaistapäinen ajatus.
Ilmeisesti perintöveron poistoa vastustavat jotkut pikkukylän lestadiolaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kokkarepersu paskojen touhuja taas! Kuka vttu näitä tampioita äänestää vuodesta toiseen!
Tyhmät tampiot rikkaat kokkareet, älykkäät nerot köyhät demukkakomukat. Heh.
Tämä perintöveron poisto hyödyttää nimenomaan köyhiä, joilla ei ole omistusasuntoa.
Kun he perivät asunnon, he voivat muuttaa siihen asumaan ilman veroa.
Varakkaampi jolla on jo asunto ostettuna, ei hyödy toisesta asunnosta niinkään ja jos hän myy sen pois, joutuu maksamaan enemmän myyntivoittoveroa kuin perintövero olisi ollut.
Jos perintövero poistuu, niin keski-ikäisten kannattaisi luopua perinnöistään niin, että ne menevät lapsille. Silloin nuoret saisivat omistusasunnon ilmaiseksi.