Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

"Niin, varusmiehet haluavat naiset armeijaan, eivät tasa-arvoa. Ne varusmiehet myös ovat paljon valittaneet, kun naisille enemmän päivärahoja, koska menkatsiteet ja rintsikoihinkin taitaa liittyä joku turvallisuusriski. Eli miten tämä liittyy tasa-arvoon?

Jos sun tuntemat kaks, niin ei sit vissiin ketään muuta. Valehtelevat ne muut ruojakkeet, eikä sitä raiskaustakaan tapahtunut...tai ei olis, jos olis vaan ollu riittävän kova mimmi..."

En ole rintaliiveistä kuullut mitään tuollaista. Päivärahasta ei ole valitettu varusmiesliittoon, ja korotettu päiväraha johtuu siitä, että naiset joutuvat omilla rahoillaan hankkimaan alusvaatteita ja kuukautissuojia, koska PV:n varusvarastolla ei sopivia ole. Toki miehetkin käyttävät omia alushousuja nykyään, ei ne intin kalsarit kovin kivoja ole. 50 sentillä päivässä ei ihmeitä tehdä.

Maanpuolustuksen kontekstissa potentiaalisista riskeistä puhuttaessa menee ehkä ohi aiheen, jos pä

Tässä kohtaa kyse ei ollut maanpuolustuksesta sinänsä, vaan varusmiesten kannasta tasa-arvoon. Joku (sinä?) väitti varusmiesten kannattavan tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?

Väärin.

Feministit vihaavat miehiä.

Olet sitä miestyyppiä, joka kuvittelee jokaisen naisen, joka ei palvele sinua tai avaa jalkojaan sinulle vihaavan sinua. Emme ole olemassa sinua varten, mutta emme myöskään vihaa sinua, jos jätämme sinut ja ajatuksesi huomioimatta.

Tuo syyttelysi on todiste miesvihastasi.

Onko siis ok olla tuollainen mies, mut miesvihaa todeta se ääneen?

Se on miesvihaa että teet oletuksia toisista ja syytät heitä.

Taidat olla miehiä vihaava nainen joka vaatii

En minä mitään oletuksia tehnyt. Kysyin vain. En vihaa miehiä. Sinä olet sovinisti, kun teet tuollaisia oletuksia. Tämä ei ole miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?

Väärin.

Feministit vihaavat miehiä.

Ei vihata. Kaks rakkainta on miespuolisia.

Vihaat. Ei ne ole sinulle rakkaita, hyödyt vain niistä jotenkin.

Sairasta. Tää tyyppi aina jankuttaa tätä vihaansa. Projisoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?

Väärin.

Feministit vihaavat miehiä.

Ei vihata. Kaks rakkainta on miespuolisia.

Vihaat. Ei ne ole sinulle rakkaita, hyödyt vain niistä jotenkin.

Sairasta. Tää tyyppi aina jankuttaa tätä vihaansa. Projisoi.

Koko feminismi perustuu projektioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?

Väärin.

Feministit vihaavat miehiä.

Ei vihata. Kaks rakkainta on miespuolisia.

Vihaat. Ei ne ole sinulle rakkaita, hyödyt vain niistä jotenkin.

Sairasta. Tää tyyppi aina jankuttaa tätä vihaansa. Projisoi.

Koko feminismi perustuu projektioon.

Ei, vaan tasa-arvoon.

Vierailija kirjoitti:

No, toivottavasti alkuperäinen kysyjä sai vastauksensa: feminismissä ei ole mitään muuta väärää kuin että suurin osa miehistä ei tiedä mitä se tarkoittaa ja suuttuvat hämmennyksessään. Jokainen järkevä ihminen on feministi. Kaikki eivät vain tiedä olevansa.

Tämä on juuri sitä feministien yritystä kontrolloida muita. Hirvee paskamyrsky ku Suzanne Innes Stubb sanoi ettei ole feministi. Piti oikein avoin kirje mediassa kirjoittaa hänelle että "et sinä raukka pieni tiedä mitä feminismi tarkoittaa..."

Koulutettu, sivistynyt ihminen ja rohkea nainen! Aivan varmasti tietää enemmän kuin nämä hörhöt, jotka vielä väittää feminismin ajavan tasa-arvoa.

Jauhojengi! Jauhojengi!

Sanna otti vähän liikaa jauhoa

Vierailija kirjoitti:

"Miesviha on usein ansaittua. Kurkkaapa rikostilastot ;)"

...

Koska mulle kaikki väkivallan uhrit on yhtä tärkeitä, kurkkaan myös vähän pidemmälle. Nimittäin sitä, mitä jää useiden tilastojen ulkopuolelle ja MIKSI. Eli myös naisten väkivallan uhrit. Miesuhrit, lapsiuhrit, potilaat, omaishoidettavat.. jne. 

Esim kuritusväkivalta, johon äidit syyllistyvät selvästi useammin, on täysin vaiettu ilmiö. Feministejä ei kiinnosta lasten suojeleminen, jos se tarkoittaa samalla sitä, että joudutaan myöntämään aikuisen naisen väkivaltaisuus. Aikuinen nainen on aina kaikessa tärkein suojelukohde.

Feministejä kiinnostaa siis vain osapuolten sukupuoli, kuten seksistejä yleensäkin.Jos tärkeintä olisi suojella uhreja, lähestymistapa olisi täysin erilainen 

TämänKIN vuoksi EI feminismille ja KYLLÄ tasa-arvolle.

Tätä se feminismi kaikessa rumuudessaan ja seksismissään juuri on.