Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?
Väärin.
Feministit vihaavat miehiä.
Olet sitä miestyyppiä, joka kuvittelee jokaisen naisen, joka ei palvele sinua tai avaa jalkojaan sinulle vihaavan sinua. Emme ole olemassa sinua varten, mutta emme myöskään vihaa sinua, jos jätämme sinut ja ajatuksesi huomioimatta.
Tasa-arvolle on jo sana
Se ei ole feminismi
"Kovin vähän suomalaiset naiset, jotka ovat lähes kaikki feministejä, murhaavat näitä valkoisia heteromiehiä. Paljon enemmän ne valkoiset heteromiehet murhaavat suomalaisia naisia eli murhanhimo ja viha toista sukupuolta kohtaan on vahvaa valkoisissa heteromiehissä.
Nukkuvan, sammuneen, ruokaa syövän, juovan, vanhan tai takaapäin yllätetyn miehenhän nainen pystyy helposti murhaamaan eli kenet tahansa valkoisen heteromiehen."
Se että aate on huono inspiroimaan murhia ei tarkoita etteikö aate siihen pyri. Mutta kiva että tunnustat feminismin olevan murhanhimoinen aate, minä miehenä olen tyytyväinen siihen että se tekee todella huonoa työtä mitä tuon edistämiseen tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuossa linkki
https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;
Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.
Eli tasa-arvo on mielestäsi hyvä juttu?
Tasa-arvoa ei ole eikä tule. Kukaan ei ole missään tasa-arvoinen kenenkään kanssa. Se on ihan yhtä absurdi ajatus kun juoksukilpailussa pakottaa kaikki juoksijat tasa-arvoon. Aina joku on joltain ominaisuudelta parempi kuin toinen ja tasapäistäminen on yhtä kuin tuho kaikille
Sotket nyt tasa-arvon tasapäistämiseen. Tasa-arvolla tarkoitetaan yhtäläisiä edellytyksiä pärjäämiselle. Juoksukilpailuvertauksessa se tarkoittaisi kaikille samoja jalkineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuossa linkki
https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;
Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.
Eli tasa-arvo on mielestäsi hyvä juttu?
Tasa-arvoa ei ole eikä tule. Kukaan ei ole missään tasa-arvoinen kenenkään kanssa. Se on ihan yhtä absurdi ajatus kun juoksukilpailussa pakottaa kaikki juoksijat tasa-arvoon. Aina joku on joltain ominaisuudelta parempi kuin toinen ja tasapäistäminen on yhtä kuin tuho kaikille
Eli et edes ymmärrä mitä tasa-arvo tarkoittaa, selvä.
Sinä luulet ymmärtävästi mutta et ymmärrä. Tasa-arvoa ei ole eikä tule, ei ole ikinä ollut eikä tule ikinä olemaan.
Se on vain sanaleikki jolla ihmiset on saatu täysin sekaisin.
Oikrudenmukaisuus on se mitä pitäisi ajaa, ei tasa-arvoa. Oikeudenmukaisuus on sitä että kullekin sillä mitalla mikä on oikein.
Oikeudenmulaisuutta ei yhteiskuntaan aja kukaan, koska silloin joutuisivat päättäjät ensimmäisenä riisuttaviksi ja sitä mukaa muutkin. On paljon helpompi puhua pehmoisia tasa-arvosta ja jättää oikeus, totuus ja kohtuus huomiotta, se on sitä oikeudenmukaisuutta jota tasa-arvo ei tunne eikä tulekaan..
Vierailija kirjoitti:
Nyt yritetään kytkeä kaksi aivan erilaista käsitettä toisiinsa.
Feminismi ajaa naisten ylivaltaa ja taas tasa-arvo sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Feministiä ei kiinnosta puolen penninkään vertaa se ketä painetaan alas omaa valtaa maksimoidessa, eli pointti on siinä, että he eivät ole se joita poljetaan. Käytännössä feministi hakee vain valtaa aatteeseen kuuluville, ei tasa-arvoa.
Ei, kyllä minua ja kaikkia tuntemiani feministejä kiinnostaa vain ja ainoastaan tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?
Väärin.
Feministit vihaavat miehiä.
Nykyfeministit vihaavat valkoisia ja juutalaisia miehiä. Esimerkiksi Lähi-idän muslimimaiden brutaalit kulttuurit kelpaavat heille oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?
Väärin.
Feministit vihaavat miehiä.
Olet sitä miestyyppiä, joka kuvittelee jokaisen naisen, joka ei palvele sinua tai avaa jalkojaan sinulle vihaavan sinua. Emme ole olemassa sinua varten, mutta emme myöskään vihaa sinua, jos jätämme sinut ja ajatuksesi huomioimatta.
Miksi kyseenalaistat valkoisen miehen ihmisarvon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuossa linkki
https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;
Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.
Eli tasa-arvo on mielestäsi hyvä juttu?
Tasa-arvoa ei ole eikä tule. Kukaan ei ole missään tasa-arvoinen kenenkään kanssa. Se on ihan yhtä absurdi ajatus kun juoksukilpailussa pakottaa kaikki juoksijat tasa-arvoon. Aina joku on joltain ominaisuudelta parempi kuin toinen ja tasapäistäminen on yhtä kuin tuho kaikille
Sotket nyt tasa-arvon tasapäistämiseen. Tasa-arvolla tarkoitetaan yhtäläisiä edellytyksiä pärjäämiselle. Juoksukilpailuvertauksessa se tarkoittaisi kaikille samoja ja
Yhtäläisiä edellytyksiä pärjäämiselle ei ole eikä tule, tasapäistämällä tulisi mutta kun se ei onnistu eikä tule ikinä onnistumaan.
Aina joku pärjää parenmin kuin toiset eikä sitä heikommin suoriutuvaa voi millään keinolla pakottaa pärjäämään niinkun toinen joka on parempi.
Toistan että kaikki tasa-arvo on vain hullujen utopiaa eikä mitään muuta. Vaikka sitä kuinka ajetaan, ikinä ei tule toteutumaan, ainoastaan saadaan vain koko yhteiskunta sekasortoon
Vierailija kirjoitti:
"Kovin vähän suomalaiset naiset, jotka ovat lähes kaikki feministejä, murhaavat näitä valkoisia heteromiehiä. Paljon enemmän ne valkoiset heteromiehet murhaavat suomalaisia naisia eli murhanhimo ja viha toista sukupuolta kohtaan on vahvaa valkoisissa heteromiehissä.
Nukkuvan, sammuneen, ruokaa syövän, juovan, vanhan tai takaapäin yllätetyn miehenhän nainen pystyy helposti murhaamaan eli kenet tahansa valkoisen heteromiehen."
Se että aate on huono inspiroimaan murhia ei tarkoita etteikö aate siihen pyri. Mutta kiva että tunnustat feminismin olevan murhanhimoinen aate, minä miehenä olen tyytyväinen siihen että se tekee todella huonoa työtä mitä tuon edistämiseen tulee.
Jälleen kerran sinulta jäi huomaamatta olennainen: feministinaisten murhanhimo ja sen toteuttaminen valkoisia heteromiehiä kohtaan on vain murto-osa siitä murhanhimosta, jota valkoinen heteromies tuntee ja toteuttaa feministinaisia kohtaan.
Mutta käyt niin tunteella, ettei faktat tartu päähän. Viilenepä vähän, että väkivaltainen raivo pysyy sinulla valkoisena heteromiehenä aisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?
Väärin.
Feministit vihaavat miehiä.
Olet sitä miestyyppiä, joka kuvittelee jokaisen naisen, joka ei palvele sinua tai avaa jalkojaan sinulle vihaavan sinua. Emme ole olemassa sinua varten, mutta emme myöskään vihaa sinua, jos jätämme sinut ja ajatuksesi huomioimatta.
Miksi kyseenalaistat valkoisen miehen ihmisarvon?
Kukaan ei ole kyseenalaistanut valkoisen miehen ihmisarvoa tai viemässä heidän oikeuksiaan. On surullista, että se, että muut ovat saaneet samanlaiset perusoikeudet kuin valkoinen heteromies, saa valkoisen heteromiehen täysin vailla perustetta kokemaan oman ihmisarvonsa uhatuksi. Miksette voi hyväksyä, että olette ihmisiä ihmisten joukossa?
Maltillinen feminismi on ihan kannatettava idea, mutta joillakin äärifeministeillä näyttäisi siihen liittyvän suoranaista miesvihaa. Tämä on epäterve ilmiö.
"Jälleen kerran sinulta jäi huomaamatta olennainen: feministinaisten murhanhimo ja sen toteuttaminen valkoisia heteromiehiä kohtaan on vain murto-osa siitä murhanhimosta, jota valkoinen heteromies tuntee ja toteuttaa feministinaisia kohtaan.
Mutta käyt niin tunteella, ettei faktat tartu päähän. Viilenepä vähän, että väkivaltainen raivo pysyy sinulla valkoisena heteromiehenä aisoissa."
Se että alat puhumaan siitä että feministit eivät ole kaduilla murhaamassa valkoisia miehiä ei tarkoita ettettekö haluaisi tehdä näin.
Ei jokainen nassekaan murhannut juutalaisia itse, mutta he allekirjoittivat aatteen jonka mukaan niin kuuluu tehdä.
Kerrotko mitä et tuossa tajua kun niin kovasti joudut väistelemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?
Väärin.
Feministit vihaavat miehiä.
Olet sitä miestyyppiä, joka kuvittelee jokaisen naisen, joka ei palvele sinua tai avaa jalkojaan sinulle vihaavan sinua. Emme ole olemassa sinua varten, mutta emme myöskään vihaa sinua, jos jätämme sinut ja ajatuksesi huomioimatta.
Miksi kyseenalaistat valkoisen miehen ihmisarvon?
Kukaan ei ole kyseenalaistanut valkoisen miehen ihmisarvoa tai viemässä heidän oikeuksiaan. On surullista, että se, että muut ovat saaneet samanlaiset perusoikeudet kuin valkoinen heteromies, saa valkoisen heteromiehen täysin vailla perustetta kokemaan
Saara Särmä on feministisen ajatuspajan pomo ja hän kyseenalaistaa valkoisen miehen ihmisarvon.
Sinä jäit siis valheesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuossa linkki
https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;
Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.
Eli tasa-arvo on mielestäsi hyvä juttu?
Tasa-arvoa ei ole eikä tule. Kukaan ei ole missään tasa-arvoinen kenenkään kanssa. Se on ihan yhtä absurdi ajatus kun juoksukilpailussa pakottaa kaikki juoksijat tasa-arvoon. Aina joku on joltain ominaisuudelta parempi kuin toinen ja tasapäistäminen on yhtä kuin tuho kaikille
Sotket nyt tasa-arvon tasapäistämiseen. Tasa-arvolla tarkoitetaan yhtäläisiä edellytyksiä pärjäämiselle. Juoksukilpailuvertauksessa se tarkoittaisi kaikille samoja ja
No eihän tarkoiteta, tai sitten tasa-arvo on vain sekopäiden utopia. Ei ole tasa-arvoista tai oikeudenmukaista tehdä kaikista yhtä huonoja kuin se heikoin, ja muuten taas ei voi olla yhtäläiset edellytykset pärjäämiselle. Tasa-arvo on samanlaisen painoarvon laittamista erilaisten yksilöiden tarpeille, ja siinä epäonnistutaan tällä hetkellä pahasti joka saralla. Varmaan siksi että sä tunget niitä lenkkareita pyörätuolissa istuvalle ja käsket pärjäämään usain boltia vastaan, ja kuvittelet harhoissasi että nyt ollaan tasa-arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä feminismi on synonyymi tasa-arvoisuudelle (egalitarianism). Tasa-arvoisuus tarkoittaa, että kaikkia ihmisiä kohdellaan samanarvoisina ilman sosiaalisia hierarkioita, hyväksikäyttöä tai syrjäytymistä. Se edellyttää, että yhteiskuntaa rakennetaan tasa-arvoa edistävällä tavalla.
Feminismi-sana olisi tarpeeton, jos se olisi tasa-arvon synonyymi. Sillä on siis oltava muitakin tavoitteita. Mikä feminismissä on se juttu, joka ei sisälly tasa-arvokäsitteeseen ?
Se juttu on lähtenyt naisten oikeuksien taistelemisesta konservatiiviseen maailmaan, jossa naisten paikka oli vain keittiössä, ilman äänioikeutta ja samoja mahdollisuuksia kuin miehillä. Eli ajavat tasa-arvoa niissä asioissa, missä naisten tasa-arvo on poljettu alas k
"Ensinnäkin, puhut pa*skaa. Feministit ottavat osaa monenlaisiin asioihin, se että sinä luet vain tiettyjä lähteitä, katsomatta toisia, kaventaa näkemyksesi juurikin suppeaksi. Toisekseen, naisten asema on parantunut ja oikeudet, tottakai! Kiitos feminismin, johon myös miehet osallistuneet. MUTTA, vielä on erittäin syvälle juurtuneita "itsestäänselvyytenä" otettavia asenteita, uskomuksia, yhteiskunnallisia rakenteita ja poliittisiakin kantoja, joissa on epäkohtia, eli vielä ei olla siellä tasa-arvossa miesten kanssa siinä missä voitaisiin olla länsimaissakin. Viilausvaihe on menossa, esimerkiksi palkkaerot ja naisten syrjiminen työnhaussa. Toisissa maissa ei olla edistytty edes tähän pisteeseen, eli todellakin feminismiä tarvitaan vielä."
Hyvä esimerkki näistä asenteista on se, miten naisia kohdellaan pelastus- ja ensihoito -alalla.
"Ensinnäkin, puhut pa*skaa. Feministit ottavat osaa monenlaisiin asioihin, se että sinä luet vain tiettyjä lähteitä, katsomatta toisia, kaventaa näkemyksesi juurikin suppeaksi. Toisekseen, naisten asema on parantunut ja oikeudet, tottakai! Kiitos feminismin, johon myös miehet osallistuneet. MUTTA, vielä on erittäin syvälle juurtuneita "itsestäänselvyytenä" otettavia asenteita, uskomuksia, yhteiskunnallisia rakenteita ja poliittisiakin kantoja, joissa on epäkohtia, eli vielä ei olla siellä tasa-arvossa miesten kanssa siinä missä voitaisiin olla länsimaissakin. Viilausvaihe on menossa, esimerkiksi palkkaerot ja naisten syrjiminen työnhaussa. Toisissa maissa ei olla edistytty edes tähän pisteeseen, eli todellakin feminismiä tarvitaan vielä."
Hyvä esimerkki näistä asenteista on se, miten naisia kohdellaan pelastus- ja ensihoito -alalla.
Se että ottaa moneen asiaan kantaa ei tarkoita etteikö yksi niistä ole valkoisen miehen ihmisarvon kyseenalaistaminen.
Öö, no se, kun feministit vihaa meitä oikeistolaisia miehiä. Miesviha on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Jauhojengi! Jauhojengi!
Mene takas laudalle.
Ja sellaista "sananvapautta" aktivistilta toiselle.
Etpä sit osannut omin sanoin kertoa mitään, et näköjään perustella edes omaa mielipidettäsi.
Eri