Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossa linkki

https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;

 

Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.

Eli tasa-arvo on mielestäsi hyvä juttu?

Tasa-arvoa ei ole eikä tule. Kukaan ei ole missään tasa-arvoinen kenenkään kanssa. Se on ihan yhtä absurdi ajatus kun juoksukilpailussa pakottaa kaikki juoksijat tasa-arvoon. Aina joku on joltain ominaisuudelta parempi kuin toinen ja tasapäistäminen on yhtä kuin tuho kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossa linkki

https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;

 

Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.

Eli tasa-arvo on mielestäsi hyvä juttu?

Tasa-arvoa ei ole eikä tule. Kukaan ei ole missään tasa-arvoinen kenenkään kanssa. Se on ihan yhtä absurdi ajatus kun juoksukilpailussa pakottaa kaikki juoksijat tasa-arvoon. Aina joku on joltain ominaisuudelta parempi kuin toinen ja tasapäistäminen on yhtä kuin tuho kaikille

Eli et edes ymmärrä mitä tasa-arvo tarkoittaa, selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus alkuun sotketaan feminismi ja tasa-arvo samaan lauseeseen jonka jälkeen aloittaja itsekin kumoaa tuon että feminismi olisi tasa-arvoinen ja sanoo itsekin että se on vain naisten puolien pitämistä jolla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa vaan se on puhtaasti naisten etujen ajamista

Feminismi on juurikin tasa-arvoa. Et tule muuten koskaan saamaan naista. Jatka animetyynyn halailua 😂

Feminismi on miesvihaa, ei tasa-arvoa

Jopa Naisasialiitto Unioni myöntää tämän

No, toivottavasti alkuperäinen kysyjä sai vastauksensa: feminismissä ei ole mitään muuta väärää kuin että suurin osa miehistä ei tiedä mitä se tarkoittaa ja suuttuvat hämmennyksessään. Jokainen järkevä ihminen on feministi. Kaikki eivät vain tiedä olevansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu jos joku on feministi ja kannattaa tasa-arvoa? Miten se on pois jonkun toisen elämästä? Eihän ihmisen elämä ja arvot kuulu muille jos ne ovat hänen omiaan? Ei niitä ole tarkoitus julistaa kaduilla vaan elää niiden omien arvojensa mukaisesti. Et sinä välttämättä edes huomaa onko joku feministi ja tasa-arvon kannattaja.

Koska tämä on looginen mahdottomuus.  Ei voi olla sekä feministi että tasa-arvon kannattaja, nämä sulkevat lähtökohtaisesti toisensa pois.

Feministi haluaa tasa-arvoa. Se ei muutu sillä, että sinä yrität väittää tätä toiseksi.

Feministit kyseenalaistavat valkoisen miehen ihmisarvon ja haluavat murhata kaikki miehet.

Nämä ovat kotimaisten feministisen ajatuspajan ja vanhojen feministien ulostuloja. Voit minä hetkenä tahansa omalla ja nimellä ja naamallasi haukkua nuo ajatusten tonavat jos he eivät edusta sinun feminismiäsi, mutta en pidättele hengitystäni että ikinä uskallat niin tehdä, vaan annat heidän jatkossakin toimia feminismin edustajina kuten tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu jos joku on feministi ja kannattaa tasa-arvoa? Miten se on pois jonkun toisen elämästä? Eihän ihmisen elämä ja arvot kuulu muille jos ne ovat hänen omiaan? Ei niitä ole tarkoitus julistaa kaduilla vaan elää niiden omien arvojensa mukaisesti. Et sinä välttämättä edes huomaa onko joku feministi ja tasa-arvon kannattaja.

Koska tämä on looginen mahdottomuus.  Ei voi olla sekä feministi että tasa-arvon kannattaja, nämä sulkevat lähtökohtaisesti toisensa pois.

Feministi haluaa tasa-arvoa. Se ei muutu sillä, että sinä yrität väittää tätä toiseksi.

Ei halua. Se ei muutu sillä, että sinä yrität väittää tätä toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Selvästi et ole lukenut intersektionaalisesta feminismistä mitään, kun noin pintapuoliset ajatukset asiasta on. "

Ah, vanha kunnon "et ole kristitty, joten et voi kritisoida kristinuskoa".

Olen lukenut tarpeeksi nimenomaan feministiksi itseään kutsuvien minulle suosittelemia kirjoja, jotta huomaan, että kyseessä on idealismille ja relativismille pohjautuva uskomusjärjestelmä, joka sopii heikosti yhteen faktapohjaisen todellisuuden kanssa.

Samaa soopaa kuin takku-anarkistit suoltavat. Kritiikkiin vastataan hyökkäämällä kritiikin esittäjää vastaan, ja mitätöimällä kritiikki, koska ei käytä vaikkapa juuri feminismin tai anarkismin termistöä samalla tavalla kuin 10 vuotta aatteeseen aivopesty aktivisti.

Mainitse kirjoja mitä olet lukenut ja mikä niissä on tämän ajatuksen synnyttänyt?

Bell Hooks: Feminism is for Everybody

Caroline Perez: invisible women

Harmange: Miksi vihaan miehiä

Tuossa nyt muutama.

Olen myös lukenut muitakin kirjoja, jotkut vaan osin, koska olivat niin huonoja. Mikäköhän oli sen yhden suomalaisen miesvihaajamiehen kirjoittama kirja? Siinä todettiin, että oikeastaan kaikki, mitä miehet tekevät tai voivat tehdä on väärin, mutta ei oikein päästy mihinkään. Todettiin vaan, että uudistumisen tarve on kova!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus alkuun sotketaan feminismi ja tasa-arvo samaan lauseeseen jonka jälkeen aloittaja itsekin kumoaa tuon että feminismi olisi tasa-arvoinen ja sanoo itsekin että se on vain naisten puolien pitämistä jolla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa vaan se on puhtaasti naisten etujen ajamista

Feminismi on juurikin tasa-arvoa. Et tule muuten koskaan saamaan naista. Jatka animetyynyn halailua 😂

Feminismi on miesvihaa, ei tasa-arvoa

Jopa Naisasialiitto Unioni myöntää tämän

Harmange sanoo vetävänsä usein yhtäsuuruusmerkin feminismin ja misandrian välille, sillä hän itse tarvitsi vuosikausia feminismiä, ennen kuin hänen miehiä kohtaan tuntemansa vihamielisyys alkoi versoa hänen sisällään. Feministit näet analysoivat ja tarkastelevat naisten kohtaamaa väkivaltaa sosiologisesta näkökulmasta, eivät vain yksilön kannalta. Yksikään nainen ei nimittäin ole ainoa, jonka perään huudellaan hävyttömyyksiä tai jota miehet ahdistelevat tai joka saa yksin hoitaa perheen arjen sujumisen, etc.

Kun naiset lopulta tiedostavat omassa ympäristössä ja maailmalla tapahtuvat naisia väheksyvät ja syrjivät seikat, he päätyvät raivostumaan niistä sydänjuuriaan myöten. He myös tajuavat, että miehet ja näiden miehisyys on uhka sekä naisille että koko yhteiskunnalle. Silloin heistä tulee misandristeja; he huomaavat,  miten keskinkertaisia valtaosa miehistä on, eikä heitä tarvitse enää lähtökohtaisesti arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on tosi subjektiivinen juttu. Riippuu vähän keltä kysyy? Yhden tasa-arvo voi olla epätasa-arvoinen toiselle. Tämä olisi hyvä pitää mielessä kun tavoittelee tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa. Mitä ikinä se sitten loppupeleissä tarkoittaa?

Puhutaan mahdollisuuksien tasa-arvosta ja  lopputulosten tasa-arvosta. Tutustu näihin.

Niin. Kulttuurimarxistiset ideologiat kuten vaikkapa intersektionaalinen feminismi, pyrkivät usein lopputulemien tasa-arvoon kun taas klassinen liberalismi pyrkii mahdollisuuksien tasa-arvoon.

Jälkimmäinen antaa yksilölle autonomian ja itsemääräämisoikeuden, ensimmäinen pyrkii kollektivisoimaan ja ylhäältä alas sanelemaan, mikä on "oikein" ja "oikeudenmukaista". Räikeä epätasa-arvokin on hyväksyttyä, jos sillä saavutetaan jokin mielivaltainen sosiaalisen oikeu

"Intersektionaalinen feminismi on tarkempi ja moniulotteisempi analyysi, kun taas mahdollisuuksien tasa-arvo on laajempi tavoite ja käsite, joka usein toteutetaan juridisin keinoin. Intersektionaalinen feminismi voi auttaa ymmärtämään, miksi perinteiset, yhdenmukaiset "mahdollisuuksien tasa-arvo"-lähestymistavat eivät aina johda todelliseen tasa-arvoon, koska ne eivät huomioi erilaisten ihmisryhmien kohtaamia erilaisia haasteita."

Eivät siis suoraan ole toisiansa poissulkevia. IF pyrkii huomioimaan haasteet taekemmin.

Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus alkuun sotketaan feminismi ja tasa-arvo samaan lauseeseen jonka jälkeen aloittaja itsekin kumoaa tuon että feminismi olisi tasa-arvoinen ja sanoo itsekin että se on vain naisten puolien pitämistä jolla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa vaan se on puhtaasti naisten etujen ajamista

Feminismi on juurikin tasa-arvoa. Et tule muuten koskaan saamaan naista. Jatka animetyynyn halailua 😂

Feminismi on miesvihaa, ei tasa-arvoa

Jopa Naisasialiitto Unioni myöntää tämän

Harmange sanoo vetävänsä usein yhtäsuuruusmerkin feminismin ja misandrian välille, sillä hän itse tarvitsi vuosikausia feminismiä, ennen kuin hänen miehiä kohtaan tuntemansa vihamielisyys alkoi versoa hänen sisällään. Feministit näet analyso

No siinä se siis tulikin. Feminismi on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisen paikka on keittiössä. 

Siinäpä naiselle ja naisille oikeudenmukaista tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.

Piste.

Tällaisten aivottomien "kannanottojen" jälkeen ihmetellään, miksi feminismi on voimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen paikka on keittiössä. 

Siinäpä naiselle ja naisille oikeudenmukaista tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.

Piste.

Tällaisten aivottomien "kannanottojen" jälkeen ihmetellään, miksi feminismi on voimissaan.

Taisit itse kirjoittaa sen jotta pääset uhriutumaan

"Intersektionaalinen feminismi on tarkempi ja moniulotteisempi analyysi, kun taas mahdollisuuksien tasa-arvo on laajempi tavoite ja käsite, joka usein toteutetaan juridisin keinoin. Intersektionaalinen feminismi voi auttaa ymmärtämään, miksi perinteiset, yhdenmukaiset "mahdollisuuksien tasa-arvo"-lähestymistavat eivät aina johda todelliseen tasa-arvoon, koska ne eivät huomioi erilaisten ihmisryhmien kohtaamia erilaisia haasteita."

Eivät siis suoraan ole toisiansa poissulkevia. IF pyrkii huomioimaan haasteet taekemmin."

Ne nimenomaan ovat toisensa poissulkevia ihan vain jo sen vuoksi että eri ihmiset haluavat eri asioita ja ovat kiinnostuneita eri asioista.

T. Eri

Feminismissä ja tasa-arvossa ei ole mitään pahaa.

Feminismin ja miesten alistamisen yhdistämisessä sen sijaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen paikka on keittiössä. 

Siinäpä naiselle ja naisille oikeudenmukaista tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta.

Piste.

Tällaisten aivottomien "kannanottojen" jälkeen ihmetellään, miksi feminismi on voimissaan.

Feministisen puolueen puheenjohtajan sanoi juuri noin. Onko hän siis väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

https://unwomen.fi/yleinen/intersektionaalinen-feminismi-mita-silla-tar…

Miksi on olemassa YK:n alainen feministijärjestö?

Miksi ei olisi? Naisten oikeuden ovat myös ihmisoikeuksia.

Entäs miesten oikeudet?  Missä niitä ajava YK:n alainen järjestö?

Ei tainnutkaan olla tasa-arvo kyseessä.

"Samat oikeudet on naisillakin, miksi siis UNWomen on olemassa?"

Ai ympäri maailmaa on samat oikeudet naisillakin??  Ihan jo Amerikoissa, länsimaiden sydämessä, naisten oikeuksia poljetaan tänä päivänä räikeästi! Vähemmän länsimaisissa maista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu jos joku on feministi ja kannattaa tasa-arvoa? Miten se on pois jonkun toisen elämästä? Eihän ihmisen elämä ja arvot kuulu muille jos ne ovat hänen omiaan? Ei niitä ole tarkoitus julistaa kaduilla vaan elää niiden omien arvojensa mukaisesti. Et sinä välttämättä edes huomaa onko joku feministi ja tasa-arvon kannattaja.

Koska tämä on looginen mahdottomuus.  Ei voi olla sekä feministi että tasa-arvon kannattaja, nämä sulkevat lähtökohtaisesti toisensa pois.

Feministi haluaa tasa-arvoa. Se ei muutu sillä, että sinä yrität väittää tätä toiseksi.

Feministit kyseenalaistavat valkoisen miehen ihmisarvon ja haluavat murhata kaikki miehet.

Nämä ovat kotimaisten feministisen ajatuspajan ja

Kovin vähän suomalaiset naiset, jotka ovat lähes kaikki feministejä, murhaavat näitä valkoisia heteromiehiä. Paljon enemmän ne valkoiset heteromiehet murhaavat suomalaisia naisia eli murhanhimo ja viha toista sukupuolta kohtaan on vahvaa valkoisissa heteromiehissä.

Nukkuvan, sammuneen, ruokaa syövän, juovan, vanhan tai takaapäin yllätetyn miehenhän nainen pystyy helposti murhaamaan eli kenet tahansa valkoisen heteromiehen.

Vierailija kirjoitti:

Feministit vihaa konservatiivisia miehiä. Miksi olisin ystävä naiselle, joka vihaa minua?

Väärin.

Feministit vihaavat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

https://unwomen.fi/yleinen/intersektionaalinen-feminismi-mita-silla-tar…

Miksi on olemassa YK:n alainen feministijärjestö?

Miksi ei olisi? Naisten oikeuden ovat myös ihmisoikeuksia.

Entäs miesten oikeudet?  Missä niitä ajava YK:n alainen järjestö

"Samat oikeudet on naisillakin, miksi siis UNWomen on olemassa?"

 

Ai ympäri maailmaa on samat oikeudet naisillakin??  Ihan jo Amerikoissa, länsimaiden sydämessä, naisten oikeuksia poljetaan tänä päivänä räikeästi! Vähemmän länsimaisissa maista puhumattakaan.

Mies ei saa aborttia, siispä ei saa nainenkaan.