Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

https://unwomen.fi/yleinen/intersektionaalinen-feminismi-mita-silla-tar…

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

Ei vaan olet imenyt vain feminismin vastaista propagandaa liikaa.

Naiset saavat olla feministejä kaikin mokomin. Sen sijaan mies, joka väittää olevansa feministi, herättää lähinnä myötähäpeää.

Feminismissä ajetaan naisten etuja ja tavoitellaan jopa etuoikeuksia. Tässäkään ei mitään väärää ole, normaalia toimintaa aktivisteille ylipäätään.

Sen sijaan feminismin rinnastaminen tasa-arvoon on väärin. Tasa-arvoa voi ajaa vallan mainiosti ilman feminismiäkin. YK.n ihmisoikeuksíen julistuksessa on sanottu kaikki tarvittava ja jokainen sitä sitten noudattaa, miten noudattaa.

Feministit voisivat kyllä esiintyä vähän tasa.arvoisemmin. Nyt on liikaa uhriutumista ja kitisemistä jos jonkinlaisesta epäkohdasta. Aina jos naisella menee huonosti, on se yhteiskunnan (lue miesten) vika. Miesten epäonnistumiset on taas ihan vaan miesten itsensä vika. Feministit siis, ehkä itsekään sitä huomaatta. pitävät naisia jonain vajaavaltaisena ryhmänä jota pitäisi erityisesti suojella ja suosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?

Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken. 

 

Höpö höpö. Tytöt voivat ennätyksellisen huonosti kiitos feministien. Kyseenalaistavat sukupuoltaan enemmän kuin koskaan, valtavat määrät hakeutuneet klinikoille muuttamaan sukupuoltaan, masentuvat, ahdistuvat, tuhoavat itseään... Turha siitä on Tatea syyttää. Hyvä yritys kuitenkin!<

Kyse ei ole feminismistä. En ymmärrä miksi tunget sen joka paikkaan. Tässä on kyse vain ja ainoastaan ahneudesta. Somea nuoret seuraavat ja sieltä ottavat mallinsa ja vertailukohteensa, ei ole tekemistä feminismin kanssa vaan monikansallistenkin yritysten ja kapitalistien rahanhimon voittojen nimissä takia, aseistaakseen influensserit tyrkkäämään ties mitä trendiä ja tuotetta, naamafilttereitä unohtamatta, josta nämä ulkonäkökriisit ja huono olo ovat tulleet kun tuijotetaan (myös aikuiset!) sitä ruutua 12h päivässä ja kiusaaminen on kasvanut globaalin verkoston takia äärimmilleen netissä. Että ole sinä hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?

Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken. 

Kylläpä onkin mahtava äijä tämä nevöhööd-tate sitten kun saa femmarit noin kauhun valtaan 😂 kalpeneeko paha-putinkin tälle?

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat olla feministejä kaikin mokomin. Sen sijaan mies, joka väittää olevansa feministi, herättää lähinnä myötähäpeää.

Feminismissä ajetaan naisten etuja ja tavoitellaan jopa etuoikeuksia. Tässäkään ei mitään väärää ole, normaalia toimintaa aktivisteille ylipäätään.

Sen sijaan feminismin rinnastaminen tasa-arvoon on väärin. Tasa-arvoa voi ajaa vallan mainiosti ilman feminismiäkin. YK.n ihmisoikeuksíen julistuksessa on sanottu kaikki tarvittava ja jokainen sitä sitten noudattaa, miten noudattaa.

Feministit voisivat kyllä esiintyä vähän tasa.arvoisemmin. Nyt on liikaa uhriutumista ja kitisemistä jos jonkinlaisesta epäkohdasta. Aina jos naisella menee huonosti, on se yhteiskunnan (lue miesten) vika. Miesten epäonnistumiset on taas ihan vaan miesten itsensä vika. Feministit siis, ehkä itsekään sitä huomaatta. pitävät naisia jonain vajaavaltaisena ryhmänä jota pitäisi erityisesti suojella ja suosia.<

Mies on yleensä naisen tiellä. Sinne tasa-arvoon siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?

 

1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti

2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.

 

Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvollisuuksia. 

Et joo, tasa-arvohan tuo&nb

Tutkimuksessa tasa-arvoisen asevelvollisuuden kannalla ovat erityisesti miehet (67%) sekä kaikki alle 30-vuotiaat vastaajat (yli 70%), eli juuri he, joita epätasa-arvo lain edessä koskee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?

Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken. 

Kylläpä onkin mahtava äijä tämä nevöhööd-tate sitten kun saa femmarit noin kauhun valtaan 😂 kalpeneeko paha-putinkin tälle?

Et taida olla kovin valveutunut mitä maailmassa tapahtuu, myös Suomessa ja mitä 13v. pojat siellä netissä ja somessa selaavat. No jos tykkää olla sokea, niin mikäs siinä niin mutta silloin voisit olla myös hiljaa jos et tiedä edes mistä puhutaan,

Ja tuossa linkki

https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;

Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat täydellistä mielisairaala utopiaa ja feminismi sen lisäksi saatanismia ja saatanan palvomista.

Ainakin tuosta kuukautisverifetissistä ja abortoitujen istukoiden syömisestä tulee tuhdit satanistiset vibat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

https://unwomen.fi/yleinen/intersektionaalinen-feminismi-mita-silla-tar…

Miksi on olemassa YK:n alainen feministijärjestö?

Tasa-arvo on tosi subjektiivinen juttu. Riippuu vähän keltä kysyy? Yhden tasa-arvo voi olla epätasa-arvoinen toiselle. Tämä olisi hyvä pitää mielessä kun tavoittelee tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa. Mitä ikinä se sitten loppupeleissä tarkoittaa?

Mitä se kenellekään kuuluu jos joku on feministi ja kannattaa tasa-arvoa? Miten se on pois jonkun toisen elämästä? Eihän ihmisen elämä ja arvot kuulu muille jos ne ovat hänen omiaan? Ei niitä ole tarkoitus julistaa kaduilla vaan elää niiden omien arvojensa mukaisesti. Et sinä välttämättä edes huomaa onko joku feministi ja tasa-arvon kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?

 

1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti

2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.

 

Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvolli

Tutkimuksessa tasa-arvoisen asevelvollisuuden kannalla ovat erityisesti miehet (67%) sekä kaikki alle 30-vuotiaat vastaajat (yli 70%), eli juuri he, joita epätasa-arvo lain edessä koskee. 

Eduskunnassahan tästä oli joku kysely, suurin osa ei kannattanut. Syitä oli ettei ole rahaa, resursseja jne. niin suurelle määrälle, mutta oikeastaan ei ollut selviä syitä johtuen sukupuolesta. Eli tosiaan joskus tämä saattaa hyvinkin toteutua. Mielestäni olisi hyvä, jos asevelvollisuuskin koskee myös naisia. Heidän elämästään, tarkemmin työelämästäkin, menee aikaa muutenkin synnyttämiseen, lasten imettämiseen ja äitiyslomaan, niin miksei vielä lisäksi armeijaankin. Toisekseen, eihän kaikki edes saa lapsia. Todellakin naisista olisi hyötyä armeijassa, miehet voi hoitaa kyberturvallisuuden koneilla ja naiset menee rintamalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi normalisoi tänään esim. Pornon tekemisen. Se normalisoi huumeet, parinvaihdot, seksiklubit perheenäideille, prostituution, pillupäiväkirjat, noituuden ja kiroiluiltamat. Mikä tässä voimaannuttaa naista? Haluatteko tyttäristänne noitia, jotka käyvät kiroiluiltamissa ja myyvät itseään? Kaikki tämä vain sen vuoksi, että länsimainen konservatiivinen elämäntapa saatiin tuhottua.

Tämä. Feministit kaivavat koko naiseudelle todella syvää kuoppaa.

Miten feminismi on normalisoinut saati mitä tekemistä noiden asioiden kanssa? 

Nykyfeminismi haluaa normalisoida kaikkea perverssiä, moraalitonta ja  rajatonta sekoilua. Miksi!? Ei näin ole aina voinut olla!

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossa linkki

https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;

 

Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.

Tasa-arvo tulee tunkea alas feministien kurkuista väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on tosi subjektiivinen juttu. Riippuu vähän keltä kysyy? Yhden tasa-arvo voi olla epätasa-arvoinen toiselle. Tämä olisi hyvä pitää mielessä kun tavoittelee tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa. Mitä ikinä se sitten loppupeleissä tarkoittaa?

Puhutaan mahdollisuuksien tasa-arvosta ja  lopputulosten tasa-arvosta. Tutustu näihin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekään kuuluu jos joku on feministi ja kannattaa tasa-arvoa? Miten se on pois jonkun toisen elämästä? Eihän ihmisen elämä ja arvot kuulu muille jos ne ovat hänen omiaan? Ei niitä ole tarkoitus julistaa kaduilla vaan elää niiden omien arvojensa mukaisesti. Et sinä välttämättä edes huomaa onko joku feministi ja tasa-arvon kannattaja.

Koska tämä on looginen mahdottomuus.  Ei voi olla sekä feministi että tasa-arvon kannattaja, nämä sulkevat lähtökohtaisesti toisensa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi normalisoi tänään esim. Pornon tekemisen. Se normalisoi huumeet, parinvaihdot, seksiklubit perheenäideille, prostituution, pillupäiväkirjat, noituuden ja kiroiluiltamat. Mikä tässä voimaannuttaa naista? Haluatteko tyttäristänne noitia, jotka käyvät kiroiluiltamissa ja myyvät itseään? Kaikki tämä vain sen vuoksi, että länsimainen konservatiivinen elämäntapa saatiin tuhottua.

Tämä. Feministit kaivavat koko naiseudelle todella syvää kuoppaa.

Miten feminismi on normalisoinut saati mitä tekemistä noiden asioiden kanssa? 

Nykyfeminismi haluaa normalisoida kaikkea perverssiä, moraalitonta ja  rajatonta sekoilua. Miksi!? Ei näin ole aina voinut olla!

Mutta miten perustelet tämän johtuvan feminismistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

https://unwomen.fi/yleinen/intersektionaalinen-feminismi-mita-silla-tar…

Miksi on olemassa YK:n alainen feministijärjestö?

Miksi ei olisi? Naisten oikeuden ovat myös ihmisoikeuksia.