Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?

1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti

2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.

Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvollisuuksia. 

Et joo, tasa-arvohan tuo 

🤡

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?

Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken. 

"Lapsiargumentti. No lapset menisi sinne, minne ne esim. Israelissakin menee. Tai Norjassa, jossa rajattu, mutta tasa-arvoinen asevelvollisuus."

Niinpä

On se jännä miten se kotona lasten kanssa oleminen onkin naisten tehtävä jos uhkana on joutua rintamalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?

Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken. 

Höpö höpö. Tytöt voivat ennätyksellisen huonosti kiitos feministien. Kyseenalaistavat sukupuoltaan enemmän kuin koskaan, valtavat määrät hakeutuneet klinikoille muuttamaan sukupuoltaan, masentuvat, ahdistuvat, tuhoavat itseään... Turha siitä on Tatea syyttää. Hyvä yritys kuitenkin!

En kannata feminismiä enkä myöskään sellaista tasa-arvoa mitä nykyään meille ajetaan.

Kannatan taas sitä että jokainen saa olla sellainen kuin haluaa ja sitä että jokainen ihminen on yhtä arvokas eikä ketään syrjitä tai suosita.

Nykyinen tasa-arvo/feminismi on sitä että sukupuolieroja/sukupuolirooleja ei saisi olla eli tietoisesti ne pyritään hävittämään pois. Nykyinen tasa-arvo/feminismi on sitä että sillä pyritään 50/50 tilanteeseen suosimalla sekä syrjimällä toista sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Kukapa nyt haluaisi luopua vallasta, kun sen on saavuttanut. Feminismi eli tasa-arvo on uhka niille, jotka ovat etuoikeutettuja.

Feminismi ei ole tasa-arvoa nähnytkään, ota se pää pois sieltä perseestä

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?

 

1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti

2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.

 

Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvollisuuksia. 

Et joo, tasa-arvohan tuo 

🤡

1. Linkki kannatukseen?

2. Ehdotin myös että jospa ne miehet jäisivät lasten kanssa, kuinka vaan. Mutta tätäkin miehet vastustaisivat tosi paikan tullen. 

3. Kannattaisin itse asevelvollisuutta pakolliseksi naisille, että miehille. Vielä kun Suomessa on aikalailla tasan molempia väestössä, niin ehkä myös tasapuolisuus syntyy automaattisesti jakaumassa.

Että anteeksi nyt vain kun kannatan itse sitä, että sotaan tulisi lähettää niin naiset kuin miehetkin. 

Molemmat ovat täydellistä mielisairaala utopiaa ja feminismi sen lisäksi saatanismia ja saatanan palvomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?

 

1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti

2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.

 

Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvollisuuksia. 

Et joo, tasa-arvohan tuo&nb

1. Linkki kannatukseen?

2. Ehdotin myös että jospa ne miehet jäisivät lasten kanssa, kuinka vaan. Mutta tätäkin miehet vastustaisivat tosi paikan tullen. 

3. Kannattaisin itse asevelvollisuutta pakolliseksi naisille, että miehille. Vielä kun Suomessa on aikalailla tasan molempia väestössä, niin ehkä myös tasapuolisuus syntyy automaattisesti jakaumassa.

Että anteeksi nyt vain kun kannatan itse sitä, että sotaan tulisi lähettää niin naiset kuin miehetkin.

Lisäten vielä sen huomion, että vaikka tämä toteutuisi täällä, ei tarkoita että toteutuisi muualla. Tietysti maailmanlaajuisesti olisi hyvä, että toteutuisi.

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

Mutta mikään mahti ei tunnu voivan estää pähkähulluutta taas jyräämästä kuten pähkähulluudella on tapana jyrätä.

Tämä sivistyksen murtuminen on se mikä aidosti karmaisee. Ja se miten niin moni päättäjä-vaikuttaja on täysin ostettu edistämään OMAA kulttuurista ja taloudellista tuhoamme. Miten tälläisen voi käsittää??

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

https://unwomen.fi/yleinen/intersektionaalinen-feminismi-mita-silla-tar…

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ensimmäisen aallon feminismiä ja tasa-arvoa.

Irtisanoudun täysin 60-luvun radikaalifeminismistä (esim. Solanas) ja intersektionaalisesta kulttuurimarxilaisesta hapatuksesta. Aivan pähkähulluja ideologioita.

Ei vaan olet imenyt vain feminismin vastaista propagandaa liikaa.

Naiset saavat olla feministejä kaikin mokomin. Sen sijaan mies, joka väittää olevansa feministi, herättää lähinnä myötähäpeää.

Feminismissä ajetaan naisten etuja ja tavoitellaan jopa etuoikeuksia. Tässäkään ei mitään väärää ole, normaalia toimintaa aktivisteille ylipäätään.

Sen sijaan feminismin rinnastaminen tasa-arvoon on väärin. Tasa-arvoa voi ajaa vallan mainiosti ilman feminismiäkin. YK.n ihmisoikeuksíen julistuksessa on sanottu kaikki tarvittava ja jokainen sitä sitten noudattaa, miten noudattaa.

Feministit voisivat kyllä esiintyä vähän tasa.arvoisemmin. Nyt on liikaa uhriutumista ja kitisemistä jos jonkinlaisesta epäkohdasta. Aina jos naisella menee huonosti, on se yhteiskunnan (lue miesten) vika. Miesten epäonnistumiset on taas ihan vaan miesten itsensä vika. Feministit siis, ehkä itsekään sitä huomaatta. pitävät naisia jonain vajaavaltaisena ryhmänä jota pitäisi erityisesti suojella ja suosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?

Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken. 

 

Höpö höpö. Tytöt voivat ennätyksellisen huonosti kiitos feministien. Kyseenalaistavat sukupuoltaan enemmän kuin koskaan, valtavat määrät hakeutuneet klinikoille muuttamaan sukupuoltaan, masentuvat, ahdistuvat, tuhoavat itseään... Turha siitä on Tatea syyttää. Hyvä yritys kuitenkin!<

Kyse ei ole feminismistä. En ymmärrä miksi tunget sen joka paikkaan. Tässä on kyse vain ja ainoastaan ahneudesta. Somea nuoret seuraavat ja sieltä ottavat mallinsa ja vertailukohteensa, ei ole tekemistä feminismin kanssa vaan monikansallistenkin yritysten ja kapitalistien rahanhimon voittojen nimissä takia, aseistaakseen influensserit tyrkkäämään ties mitä trendiä ja tuotetta, naamafilttereitä unohtamatta, josta nämä ulkonäkökriisit ja huono olo ovat tulleet kun tuijotetaan (myös aikuiset!) sitä ruutua 12h päivässä ja kiusaaminen on kasvanut globaalin verkoston takia äärimmilleen netissä. Että ole sinä hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?

Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken. 

Kylläpä onkin mahtava äijä tämä nevöhööd-tate sitten kun saa femmarit noin kauhun valtaan 😂 kalpeneeko paha-putinkin tälle?

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat olla feministejä kaikin mokomin. Sen sijaan mies, joka väittää olevansa feministi, herättää lähinnä myötähäpeää.

Feminismissä ajetaan naisten etuja ja tavoitellaan jopa etuoikeuksia. Tässäkään ei mitään väärää ole, normaalia toimintaa aktivisteille ylipäätään.

Sen sijaan feminismin rinnastaminen tasa-arvoon on väärin. Tasa-arvoa voi ajaa vallan mainiosti ilman feminismiäkin. YK.n ihmisoikeuksíen julistuksessa on sanottu kaikki tarvittava ja jokainen sitä sitten noudattaa, miten noudattaa.

Feministit voisivat kyllä esiintyä vähän tasa.arvoisemmin. Nyt on liikaa uhriutumista ja kitisemistä jos jonkinlaisesta epäkohdasta. Aina jos naisella menee huonosti, on se yhteiskunnan (lue miesten) vika. Miesten epäonnistumiset on taas ihan vaan miesten itsensä vika. Feministit siis, ehkä itsekään sitä huomaatta. pitävät naisia jonain vajaavaltaisena ryhmänä jota pitäisi erityisesti suojella ja suosia.<

Mies on yleensä naisen tiellä. Sinne tasa-arvoon siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka naiset haluaisivat koko maassa asevelvollisuuden pakolliseksi naisillekin, sitä vastustaisivat miehet. Arvaa miksi? Koska heidän mielestään naiset eivät kykene samaan rintamalla kuin mihin miehet. Toisekseen, minne lapset menisivät? Tehtäisiinkö sitten niin että miehet jäävät lasten kanssa ja naiset "menevät keskenään sotimaan?

 

1. Tämä on vanha, vääristynyt myytti, että miehet vastustaa. Suurin osa miehistä kannatti

2. Ai nytkö ne äidit onkin kotona lasten kanssa? Eikö tästä roolista taistelu irti. Ja harva nainen enää edes synnyttää alle 35 v 2/3 ei ole synnyttäntt yhtään lasta. Jos perheessä olisi tuossa tilanteessa pieniä lapsia, voi ratkaista perhekohtaisesti.

 

Kyllä niillä rooleilla kikkaillaan kun se itselle sopii. Kaikki samat OIKEUDET pitäisi olla, mutta ei velvollisuuksia. 

Et joo, tasa-arvohan tuo&nb

Tutkimuksessa tasa-arvoisen asevelvollisuuden kannalla ovat erityisesti miehet (67%) sekä kaikki alle 30-vuotiaat vastaajat (yli 70%), eli juuri he, joita epätasa-arvo lain edessä koskee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit kaivaa kaikille kuoppaa. Nyt ei voi kukaan hyvin. Kai sitäkin voi tasa-arvoksi sitten kutsua...?

Kukaan ei voi hyvin kun miesvauvat eivät vaan halua minkään muuttuvan. Ottavat asemansa itsestäänselvyytenä kautta historian ja kokevat kaiken muutoksen uhkana. Oletko miettinyt miksi jokin asia ei ole hyvin? Ehkä kyse ei ole siitä mitä feministit tekevät vaan joku Andrew Tate, levittää naisvihaa nuorille pojille ja näin sekoittaa pakkaa. Saa entistä enemmän eripuraa miesten ja naisten kesken. 

Kylläpä onkin mahtava äijä tämä nevöhööd-tate sitten kun saa femmarit noin kauhun valtaan 😂 kalpeneeko paha-putinkin tälle?

Et taida olla kovin valveutunut mitä maailmassa tapahtuu, myös Suomessa ja mitä 13v. pojat siellä netissä ja somessa selaavat. No jos tykkää olla sokea, niin mikäs siinä niin mutta silloin voisit olla myös hiljaa jos et tiedä edes mistä puhutaan,

Ja tuossa linkki

https://varusmiesliitto.fi/valtaosa-nuorista-haluaa-tasa-arvoisen-aseve…;

Näitä on ollut useita ja sama tulos toistuu: miehet haluaa tasa-arvoa, naiset ei.