Mitä pahaa feminismissä ja tasa-arvossa on?

Niinpä. Tämä on ihan järkyttävää. Miten voi olla nuorilla katkerilla miehillä olla niin valtava voima tässä yhteiskunnassa? Eivät pärjää normaalissa elämässä ollenkaan ja tuhoavat koko yhteiskunnan siksi kaikilta. millä oikeudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on silmitöntä ja tasa-arvo syrjintää

Miten tasa-arvo syrjii, jos sen nimenomainen idea on, että ihmiset ovat ihan yhtä arvokkaita ja heille kuuluu ihan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillekin?

 

Feminismi ei ole tasa-arvoa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa Suomen ainoa lakiin perustuva sukupuolisyrjintä, eli vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Kovin hiljaista on feministien huutelu tasa-arvon perään tämän asia kohdalla.

Feminismi on naisasialiike. Ajaa siis tasa-arvoa yhteiskunnassa naisille. Kenen muka luulet ajaneen naisille oikeuden käydä armeijan? 

Miehet voivat sitten ajaa asioita jotka heitä kiinnostavat, eli jos eivät halua joutua armeijaan niin siitä vain asiaa ajamaan eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo on täysin hyvä asia, mutta feminismi on usein miesvihaa. 

Onko todella? Miksi minä keski-ikäisenä miehenä tunnen ja olen tavannut paljon feministejä mutten yhtään miesvihaajaa?

Sitähän minäkin kohta kuusikymppisenä feministimummelina ihmettelen, että ketäs  mie vihhaan: miestäni, isävainaata, veljeäni vai poikiani vai ketä? 

Kun vastaus on, että en yhtään ketään. Ja nuorille tiedoksi: otatte niin paljon asioita itsestään selvänä. Teille ovat niin vieraita ne ajat, kun uutisissa ei todellakaan näkynyt ketään muita kuin miespoliitikkoja. Jolloin "insinööri" tarkoitti automaattisesti miestä - älkää nyt vaan sanoko, että nykyäänkin!! Maailma on mennyt niin pal

Mahtava logiikka. Eli jos naiset eivät kerran voi voittaa keskustelua asepalveluksen mahdollisesta epätasa-arvosta, niin silloin koko aihe on huono eikä siitä pitäisi edes keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on silmitöntä ja tasa-arvo syrjintää

Miten tasa-arvo syrjii, jos sen nimenomainen idea on, että ihmiset ovat ihan yhtä arvokkaita ja heille kuuluu ihan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillekin?

 

Feminismi ei ole tasa-arvoa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa Suomen ainoa lakiin perustuva sukupuolisyrjintä, eli vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Kovin hiljaista on feministien huutelu tasa-arvon perään tämän asia kohdalla.

Riippuu feminististä. Monien mielestä joko pakollinen asepalvelus kaikille tai sitten vapaaehtoinen kaikille olisivat parempia vaihtoehtoja. Ja feminismin ansiosta edes naisten vapaaehtoinen asepalvelus on mahdoliista - jota monet miehet edelleen vastustavat. Kovin vähän kukaan muukaan tämän perään huutelee. 

Hyvin on feminismin vastainen propaganda uponnut. Sinä joka vastustat feminismiä, tiedätkö mikä se on? Oletko tutkinut asiaa vai katsoitko pari tik tok videota? Millaisia muotoja on olemassa ja mitä ne ajavat takaa? Miten tämä näkyy käytännössä? Mitä femenismillä on saatu aikaan ja kuinka se on hyödyttänyt ihmisiä yleisesti, miehiä ja lapsia jne.?Tiedätkö onko joku ihminen feministi vai heitätkö sen vain haukkumasanana jokaiselle naiselle joka puhuu omalla äänellään? (huom. myös miehet ovat feministejä) Tällöin koko sana feministi menettää merkityksensä ja myös sinun haukkumiselta lähtee pohja. 

Intersektionaalinen feminismi normalisoi tänään esim. Pornon tekemisen. Se normalisoi huumeet, parinvaihdot, seksiklubit perheenäideille, prostituution, pillupäiväkirjat, noituuden ja kiroiluiltamat. Mikä tässä voimaannuttaa naista? Haluatteko tyttäristänne noitia, jotka käyvät kiroiluiltamissa ja myyvät itseään? Kaikki tämä vain sen vuoksi, että länsimainen konservatiivinen elämäntapa saatiin tuhottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on silmitöntä ja tasa-arvo syrjintää

Miten tasa-arvo syrjii, jos sen nimenomainen idea on, että ihmiset ovat ihan yhtä arvokkaita ja heille kuuluu ihan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillekin?

 

Feminismi ei ole tasa-arvoa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa Suomen ainoa lakiin perustuva sukupuolisyrjintä, eli vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Kovin hiljaista on feministien huutelu tasa-arvon perään tämän asia kohdalla.

Feminismi on naisasialiike. Ajaa siis tasa-arvoa yhteiskunnassa naisille. Kenen muka luulet ajaneen naisille oikeuden käydä armeijan? 

Miehet voivat sitten ajaa asioita jotka heitä kiinnostavat, eli jos eivät halua joutua armeijaan niin siitä vain asiaa ajamaan eteenpäin.

No, kerro nyt sitten vielä mikä on se asia, joka yhteiskunnassamme on epätasa-arvoinen naisia kohtaan? Eli mitä konkreettista asiaa nämä feminismit nyt ajavat?

Jotenkin luulin jo 15 vuotta sitten että tasa-arvo on aika hyvällä mallilla ja varmaan menee parempaan päin. Meni aika hyvin läpi ne "meillä on jo tasa-arvo" -hokemat ja luulin että ongelma on enää ehkä asenteissa. Sitten vasta aikuisena ns. oikeassa maailmassa tajusi kuinka väärin tuli luultua.

Asenteet ovat lähinnä pahentuneet ja lisäksi rakenteissa on räikeitä tasa-arvo-ongelmia joita ei tullut ajatelleeksi nuorempana. Miehet silti hokevat tuota mantraa vaikka eivät edes näe naisina yhtä ihmisinä kuin toisia miehiä, naiset hokevat tuota koska eivät tajua mitä miehet oikeasti ajattelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen marxilainen feminismi ei aja tasa-arvoa vaan marxilaista vallankumousta. Ja kuten kommunismissa, siinä on kaikki marxilaisuuden saatanalliset elementit kääritty hyveellisyyden viittaan. Se saa voimansa vastakkainasettelusta, koska vallankumousta nyt vaan ei synny hyvästä olosta, vaan katkeruudesta, kateudesta ja pahantahtoisuudesta. Meidät on jaettu ryhmiin ja sotaan keskenämme. Marx inhosi kristillisiä arvoja ja länsimaista kulttuuria, demokratiaa, sanavapautta ja markkinataloutta. Hän halusi tanssia niiden tuhkan päällä. Ja niin myös marxilainen feminismi, joka on opettanut kokonaisen sukupolven inhoamaan meidän omaa kulttuuria. Ja kuten kommunismissa, vallankumous ei tunne armoa eikä ota vastuuta mistään, ei varsinkaan omista sotureistaan, jotka uhrataan surutta postmodernin vallankumouksen hulluudelle. 

Marx ei sanonut sanaakaan feminismistä. Marx oli talousteoreetikko.

Tasa-arvolle ei ole maailmassa parempaa termiä kuin tasa-arvo. 

Feminismi on terminä sukupuolittunut ja ulossulkeva. Mielenkiintoista on että nimenomaan feministien toimesta halutaan kaikkea termistöä yhteiskunnassa muuttaa sukupuolineutraaliksi, mutta tasa-arvoa halutaan samaan aikaan väkisin kutsua sukupuolittuneella termillä ja sitten ihmetellään kovasti kun kaikki eivät ajattele samoin.

"Feminismi ei ole tasa-arvoa. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa Suomen ainoa lakiin perustuva sukupuolisyrjintä, eli vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Kovin hiljaista on feministien huutelu tasa-arvon perään tämän asia kohdalla.

Riippuu feminististä. Monien mielestä joko pakollinen asepalvelus kaikille tai sitten vapaaehtoinen kaikille olisivat parempia vaihtoehtoja. Ja feminismin ansiosta edes naisten vapaaehtoinen asepalvelus on mahdoliista - jota monet miehet edelleen vastustavat. Kovin vähän kukaan muukaan tämän perään huutelee. "

Mietin mitä tapahtuisi jos myös naisille tulisi asevelvollisuus pakolliseksi, 50/50 miehiä ja naisia armeijaan. Olisiko isompi kynnys aloittaa sotia? 

Vierailija kirjoitti:

No, kerro nyt sitten vielä mikä on se asia, joka yhteiskunnassamme on epätasa-arvoinen naisia kohtaan? Eli mitä konkreettista asiaa nämä feminismit nyt ajavat?

No vaikkapa parisuhdeväkivalta on erittäin sukupuolittunutta ja esimerkiksi raskaussyrjintä on ongelma. 

Onko siinä joku ongelma että naisia kohtaan harjoitettua väkivaltaa tai syrjintää yritetään vähentää?

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi normalisoi tänään esim. Pornon tekemisen. Se normalisoi huumeet, parinvaihdot, seksiklubit perheenäideille, prostituution, pillupäiväkirjat, noituuden ja kiroiluiltamat. Mikä tässä voimaannuttaa naista? Haluatteko tyttäristänne noitia, jotka käyvät kiroiluiltamissa ja myyvät itseään? Kaikki tämä vain sen vuoksi, että länsimainen konservatiivinen elämäntapa saatiin tuhottua.

Kerro miten feminismi on aikaansaanut nämä ja kuinka tämä on näkynyt ennen koko feminismin syntymistä? 

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvolle ei ole maailmassa parempaa termiä kuin tasa-arvo. 

Feminismi on terminä sukupuolittunut ja ulossulkeva. Mielenkiintoista on että nimenomaan feministien toimesta halutaan kaikkea termistöä yhteiskunnassa muuttaa sukupuolineutraaliksi, mutta tasa-arvoa halutaan samaan aikaan väkisin kutsua sukupuolittuneella termillä ja sitten ihmetellään kovasti kun kaikki eivät ajattele samoin.

Totta kai se on sukupuolittunut kun feminismi ajaan naisten asiaa. Ymmärtäkää nyt jo. Ja ymmärtäkää myös se ero että ajetaan naisten asiaa vs ajetaan naisten ylivaltaa, tunnutte aina kuvittelevan mielessänne tuota jälkimmäistä. Kun on paljon asioita joita voi ajaa ilman että sen täytyy huonontaa sitten vastaavasti miesten asemaa, paitsi toki jos koette että on miesten oikeus nyt esimerkiksi mätkiä kumppaniaan.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvolle ei ole maailmassa parempaa termiä kuin tasa-arvo. 

Feminismi on terminä sukupuolittunut ja ulossulkeva. Mielenkiintoista on että nimenomaan feministien toimesta halutaan kaikkea termistöä yhteiskunnassa muuttaa sukupuolineutraaliksi, mutta tasa-arvoa halutaan samaan aikaan väkisin kutsua sukupuolittuneella termillä ja sitten ihmetellään kovasti kun kaikki eivät ajattele samoin.

Niin sen on tarkoituskin olla ulossulkeva. Ei mikään liike voi ajaa aivan kaikkien asiaa ja joka kannalta, sellainen liike olisi tehoton. Veganismi ajaa eläinten oikeuksia, feminismi naisten oikeuksia, miesasialiike miesten oikeuksia ja niin edelleen. Mutta se miksi feminismistä ja tasa-arvosta puhutaan usein samassa yhteydessä on osittain näiden asioiden sekoittuminen, osittain se etteivät naiset kaikessa ole samalla viivalla kuin miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi normalisoi tänään esim. Pornon tekemisen. Se normalisoi huumeet, parinvaihdot, seksiklubit perheenäideille, prostituution, pillupäiväkirjat, noituuden ja kiroiluiltamat. Mikä tässä voimaannuttaa naista? Haluatteko tyttäristänne noitia, jotka käyvät kiroiluiltamissa ja myyvät itseään? Kaikki tämä vain sen vuoksi, että länsimainen konservatiivinen elämäntapa saatiin tuhottua.

Kerro miten feminismi on aikaansaanut nämä ja kuinka tämä on näkynyt ennen koko feminismin syntymistä? 

Kerropa, miksi siinä länsimaisessa konservatiivisyydessä oli silloinkin pornoa, parinavihtoa, seksiklubeja miehille jne. Ai niin, mutta sehän oli tietty parempaa kun koko homma oli sallittu ja suunnattu ainoastaan miehille. Nää konservatiivisuuspuheet on turhaa sanahelinää ja naisten alistamista.

Kantasuomalaisen mieheni mielestä palkkani oli hänen käytettävissään, mutta hänen ei minun. Jäänyt paitsi minun viettämääni äitiyslomaa. Lapset ja minä söimme liikaa. Yritti rajoittaa. Yksi vaatekerta riittää lapsille ja minulle, koska illalla voi pestä seuraavan päivän vaatteet. Kodinkoneita ei tarvita. Matot voi piiskata, astiat käsitiskata, pyykit pestä käsin. Koska mennyt ja tullut töistä, jossa ei ollut mitään töitä, tarvitsee illan rauhoittumiseen, minun hoitaessa kaiken. Olin halveksuttu feministi, koska katsoin ettemme ole tasavertaisia. Lähetin hakemaan jostain muualta ymmärtäväisemmän vaimon, joka tyytyväinen tasa-arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kerro nyt sitten vielä mikä on se asia, joka yhteiskunnassamme on epätasa-arvoinen naisia kohtaan? Eli mitä konkreettista asiaa nämä feminismit nyt ajavat?

No vaikkapa parisuhdeväkivalta on erittäin sukupuolittunutta ja esimerkiksi raskaussyrjintä on ongelma. 

Onko siinä joku ongelma että naisia kohtaan harjoitettua väkivaltaa tai syrjintää yritetään vähentää?

Tämä väite on ihan paskaa. Se on ihan tutkittua, että parisuhteissa missä ilmenee väkivaltaa on tilanne yleensä se, että nainen ja mies hakkaa toisiaan. En tiedä miksi vieläkin elää tämä myytti, että miehet vain pieksevät naista parisuhteessa vaikka se on tutkitusti ihan väärin.

Miesten kumppaniin kohdistamalla väkivallalla on vaan yleensä raaemmat seuraukset fyysisten voimien eroista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän niillä oo mitään tekemistä keskenään. 

Feminismi on yhtä kaukana tasa-arvosta kuin itä lännestä.

Feminismi on eräs narsismin muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kerro nyt sitten vielä mikä on se asia, joka yhteiskunnassamme on epätasa-arvoinen naisia kohtaan? Eli mitä konkreettista asiaa nämä feminismit nyt ajavat?

No vaikkapa parisuhdeväkivalta on erittäin sukupuolittunutta ja esimerkiksi raskaussyrjintä on ongelma. 

Onko siinä joku ongelma että naisia kohtaan harjoitettua väkivaltaa tai syrjintää yritetään vähentää?

Tämä väite on ihan paskaa. Se on ihan tutkittua, että parisuhteissa missä ilmenee väkivaltaa on tilanne yleensä se, että nainen ja mies hakkaa toisiaan. En tiedä miksi vieläkin elää tämä myytti, että miehet vain pieksevät naista parisuhteessa vaikka se on tutkitusti ihan väärin.

Miesten kumppaniin kohdistamalla väkivallalla on vaan yleensä raaemmat seuraukset fyysisten voimien eroista.

Tietysti voi kumpi vaan hakata toisiaan, kukaan ei ole väittänyt etteikö näin olisi. Miksi ette miehet nosta asiaanne enemmän esille? Olette normalisoineet jo naisten hakkaamisen, siitä avoimesti puhutaan ja jopa kehuskellaan, mutta kun on kyse teistä itsestänne, mitä tapahtuu?