Työnteon tulee olla aina kannattavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on yritetty vuosikymmeniä heikoin tuloksin.Miten ajattelit sovitella eri perhetilanteet,työn tuntimäärät,asumiskulut ja matkakulut?

 

Eikö valopäälle enää olekaan yhtä helppoa ratkaisua?

??

Nyt  en ymmärtänyt!? 

Aina on ollut perhetilanteita, töitä, työmatkoja, asumis- ja matkakuluja! Palkan pitää olla sellainen että sillä selviää ilman tukia.

Tuet on tarkoitettu vakn hetkelliseen hätään, ei loppuelämän ylläpitoon. 

Tuosta isosta palapelistä ei saada koskaan sellaista että työnteko poikkeuksetta kannattaisi.

Koulutuksesta, sairaanhoidosta ja köyhiltä on nyt leikattu. Eiköhän ole aika katsoa ne yritystuet ja yrittäjien verovähennykset luupin kanssa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nämä "työnantajan pitää maksaa parempaa palkkaa"-huutelijat.

Leikitään, että olet käsityöyrittäjä. Myyt jotain tuotetta, minkä tekemiseen menee 1 tunti. Tämän tuotteen materiaalikustannukset ovat 3 euroa ja saat sen myytyä eteenpäin 20 eurolla. Palkkaat jonkun valmistamaan kyseistä tuotetta. Paljonko voit henkilölle maksaa palkkaa tunnissa? Muista, että työnantaja järjestää työterveyspalvelut ja maksaa erilaisia työnantajamaksuja palkan lisäksi. Yrittäjäkin ehkä haluaa jotain omaan taskuunsa kaiken tämän jälkeen.

Jos tosiaan leikitään noilla luvuilla ja mittasuhteilla, niin sanoisin, että tapauksen käsityöyrittäjällä oli koulussa matematiikka 5 ja uskonto 10. Koeta nyt edes uhriutumisen sijaan keksiä vähän parempi ja todenmukaisempi esimerkki. 

Eli tulemme jälleen totuuden äärelle, montako kahvikupillista joisit kulman kahvilassa kun kupillinen maksaakin 15 euroa? Huomaa et kahvilan pitäjä maksaa työntekijöilleen peräänkuuluttamasi hyvän palkan....-)))?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on yritetty vuosikymmeniä heikoin tuloksin.Miten ajattelit sovitella eri perhetilanteet,työn tuntimäärät,asumiskulut ja matkakulut?

 

Eikö valopäälle enää olekaan yhtä helppoa ratkaisua?

??

Nyt  en ymmärtänyt!? 

Aina on ollut perhetilanteita, töitä, työmatkoja, asumis- ja matkakuluja! Palkan pitää olla sellainen että sillä selviää ilman tukia.

Tuet on tarkoitettu vakn hetkelliseen hätään, ei loppuelämän ylläpitoon. 

 

 

Tuosta isosta palapelistä ei saada koskaan sellaista että työnteko poikkeuksetta kannattaisi.

Eikä voi olla pelkästään palkat suuria kun firman on tuotettava voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi näin alkajaisiksi, jos työstä maksettaisiin elämiseen riittävä palkka? Sitten ei tarvittaisi mitään tukia. 

Työnantaja maksaa minkä työ tuottaa. Jos kiinalainen hitsaa halvemmalla ei kannata hitsata kalliilla suomessa.

 

Miksi "työnantaja" on ainoa, jolle on moraalisesti oikein miettiä kaikkea oma napa edellä ja kaikille muille se on ahneutta ja laiskuutta?

Minusta tuntuu, että osan mielestä kuvio menee juuri toisinpäin. On oikeutettua haluta vuotuinen palkankorotus, mutta yrityksen nostaessa hintojaan se on ryöstöä, ahneutta ja riistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikat muutetaan velvoitetöiksi ettei tarvitse maksaa palkkoja. Jos kieltäytyy niin menettää kaikki tuet ja joutuu kadulle kerjäläiseksi. Tämä on kokoomuksen vahva ja orjia välittävä suomi.

Tämä reaktio on aina sama, kun joku kehtaakin ehdottaa töiden tekemistä vastineeksi saadusta rahasta.

Loputkin palkatut sitä työtä tekevät olisi tällöin järkevää irtisanoa ja laittaa tekemään työtään tukirahoilla. Työttöminä on kaikilta koulutusasteilta ja ammateilta ihmisiä. Voidaan laittaa toimitusjohtajatkin tukihommiin pörssiyrityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset yritykset saavat myös tukia. Näitä yritystukia maksetaan n. miljardi/vuosi. Meidän yhteisestä rahakukkarosta tuetaan siis myös yrittäjiä. Ei mikään pieni raha. Mutta tästä kuluerästä ei koskaan puhuta mitään, eikä verovähennyksistä tai muustakaan vastaavasta, joita yritykset ja yrittäjät saavat. 

Yrittämisen pitäisi olla aina kannattavaa myös, ap. 

 

Jos kykenisit ajattelemaan niin ymmärtäisit että yritystuet ovat olemassa tasoittamassa kansallisen sosialismin kansainvälisiä seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nämä "työnantajan pitää maksaa parempaa palkkaa"-huutelijat.

Leikitään, että olet käsityöyrittäjä. Myyt jotain tuotetta, minkä tekemiseen menee 1 tunti. Tämän tuotteen materiaalikustannukset ovat 3 euroa ja saat sen myytyä eteenpäin 20 eurolla. Palkkaat jonkun valmistamaan kyseistä tuotetta. Paljonko voit henkilölle maksaa palkkaa tunnissa? Muista, että työnantaja järjestää työterveyspalvelut ja maksaa erilaisia työnantajamaksuja palkan lisäksi. Yrittäjäkin ehkä haluaa jotain omaan taskuunsa kaiken tämän jälkeen.

Jos tosiaan leikitään noilla luvuilla ja mittasuhteilla, niin sanoisin, että tapauksen käsityöyrittäjällä oli koulussa matematiikka 5 ja uskonto 10. Koeta nyt edes uhriutumisen sijaan keksiä vähän parempi ja todenmukaisempi esimerkki. 

Eli tulemme jälle

Niin, tulemme jälleen siihen kysymykseen, että montaako kannattamatonta kahvilaa kannattaa Suomessa verovaroin tukea? 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nämä "työnantajan pitää maksaa parempaa palkkaa"-huutelijat.

Leikitään, että olet käsityöyrittäjä. Myyt jotain tuotetta, minkä tekemiseen menee 1 tunti. Tämän tuotteen materiaalikustannukset ovat 3 euroa ja saat sen myytyä eteenpäin 20 eurolla. Palkkaat jonkun valmistamaan kyseistä tuotetta. Paljonko voit henkilölle maksaa palkkaa tunnissa? Muista, että työnantaja järjestää työterveyspalvelut ja maksaa erilaisia työnantajamaksuja palkan lisäksi. Yrittäjäkin ehkä haluaa jotain omaan taskuunsa kaiken tämän jälkeen.

Taas takerrutaan väärään asiaan. Ehkä luvut ovat huonoja, ehkä eivät. Ehkä yrittäjä on ensin tehnyt näitä yksin ja tullut toimeen ihan kivasti. Ehkä paikallinen kauppias on huomannut nämä käsityöt ja haluaa tilata niitä kauppaansa myyntiin. Tilauksen täyttämiseksi ehkä pitääkin palkata toinen käsipari näitä tekemään, jotta saadaan tarvittava määrä tuotettua. Jokainen yritys alkaa nollasta. Osa pienistä yrityksistä aikanaan laajenee isoiksi. Kun ei haluta ymmärtää periaatetta jutun taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi näin alkajaisiksi, jos työstä maksettaisiin elämiseen riittävä palkka? Sitten ei tarvittaisi mitään tukia. 

Työnantaja maksaa minkä työ tuottaa. Jos kiinalainen hitsaa halvemmalla ei kannata hitsata kalliilla suomessa.

 

Miksi "työnantaja" on ainoa, jolle on moraalisesti oikein miettiä kaikkea oma napa edellä ja kaikille muille se on ahneutta ja laiskuutta?

Koska hän maksaa viulut! Ja niiden firman muiden työntekijöiden palkan. Se on hyyvin helppo totuus.

Miksi se maksaa muiden työntekijöiden palkan? Onko kyseessä jonkinlainen hyväntekeväisyys? Miksei se vaan lopeta ja pidä niitä rahoja itse?

Yritysten tuet portaittain pois. Ensimmäisenä.pois niiltä isoilta kansainvälisiltä yrityksiltä, jotka maksavat isoja osinkoja osakkeen omistajilleen (selvästi tälle tuelle ei silloin ole todellista tarvetta)

Asumistuki on ihan kannatettava tuki niille jotka oikeasti tarvitsevat, mutta se tukee myös asuntosijoittajien ja isojen asuntoja vuokraamien firmojen toimintaa, joilla menee muutenkin hyvin. Joten tähän joku roti- ei ole oikein että verovaroja valuu tuota kautta väärään paikkaan ja vuokrat pysyy keinotekoisesti korkealla.

Ostovoimaa pitää lisätä tekemällä työnteko kannattavammaksi verotuksella ja asumiskulujen kohtuullistamisella sekä hintojen tarkastelulla. Hinnat ovat nousseet tekosyihin nojaten jo monta vuotta

Työpaikkoja olisi jollei työnantajien ahneus ja voitontavoittelu olisi mennyt äärimmäisyyksiin. Kauheeta määrää omaisuutta kerätään itselle ja perheenjäsenille mutta ei ole varaa maksaa kunnon palkkaa. 

Koko ajan ostetaan lisää sijoitusasuntoja yms. kallista roinaa ja härpäkettä mitä vaan maa päällään kantaa. Mutta ei ole varaa maksaa työntekijälle yhtään enempää kuin se pakollinen minimi ja jotenkin hävettävää katsella. Sillä työntekijällä ei saisi olla varaa edes omaan asuntoon eikä mihinkään sillä palkalla.

Ensi alkuun voitaisiin kieltää kaikki ilmaiseksi teetettävä työ, joka on mahdollisetettu tässä maassa ainakin puolella tusinalla eri tekosyyllä. Tuosta työsuoritteesta on valtaosa sellaista, joka on hoidettava joka tapauksessa. Palkanmaksun piiriin kaikki sellainen työ kuuluu. Härskeimmillään yrittäjä laskuttaa omaa asiakastaan alan tuntipalkan mukaan, vaikka ei itse ole maksanut palkkaa tekijälle centiäkään. Siinä jää myös yhteiskunnalta palkkaveroja saamatra. Miten ihneessä tällainen voi olla laillista tässä maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nämä "työnantajan pitää maksaa parempaa palkkaa"-huutelijat.

Leikitään, että olet käsityöyrittäjä. Myyt jotain tuotetta, minkä tekemiseen menee 1 tunti. Tämän tuotteen materiaalikustannukset ovat 3 euroa ja saat sen myytyä eteenpäin 20 eurolla. Palkkaat jonkun valmistamaan kyseistä tuotetta. Paljonko voit henkilölle maksaa palkkaa tunnissa? Muista, että työnantaja järjestää työterveyspalvelut ja maksaa erilaisia työnantajamaksuja palkan lisäksi. Yrittäjäkin ehkä haluaa jotain omaan taskuunsa kaiken tämän jälkeen.

Taas takerrutaan väärään asiaan. Ehkä luvut ovat huonoja, ehkä eivät. Ehkä yrittäjä on ensin tehnyt näitä yksin ja tullut toimeen ihan kivasti. Ehkä paikallinen kauppias on huomannut nämä käsityöt ja haluaa tilata niitä kauppaansa myyntiin. Tilauksen täyttämiseksi ehkä pitääkin palkata toinen käsipari näitä tekemään,

Yrittäjästä työntekijän pitäisi siis tulla tekemään hänen työnsä hänelle sopivaan hintaan. Kyllä, varmasti näin. Mutta miksei yrittäjä tee työtä itse, jos hänellä ei kerran ole varaa palkata työntekijää? Miksi hän olettaa, että joku tulee tekemään työn puoli-ilmaiseksi? 

Se, mikä nykytyöelämässä ärsyttää on se, että firma tekee hyvää tulosta, mutta samaan aikaan työntekijöiden palkat pidetään alhaisina. Kai siinä tuloksen jakamisessa joku reiluus pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi näin alkajaisiksi, jos työstä maksettaisiin elämiseen riittävä palkka? Sitten ei tarvittaisi mitään tukia. 

Tämä on siitä hankala asia, että työntekijän pitäisi tehdä töitä niin paljon, että hän tuo palkanmaksajalle 1,5 -kertaisen palkkasumman, jolla tuo elämiseen riittävä palkka maksetaan. Työnantajalle on aika kannattamatonta maksaa 2500 e/kk palkkaa sellaiselle, jonka työpanos tuo talolle 900 e/kk.

Oma työnantajani on tehnyt erinomaisen hyvää tulosta vuodesta toiseen. Ja tiedän oman työpanokseni tuovan talolle moninkertaisesti palkkani verran. Silti ei kuulemma ole varaa ja menee niin huonosti. On se hankala asia, kylläkyllä.

Mutta nyt sinä unohdat Heikin. Oman työkaverisi. Hänet joka ei maanantaina  tullutkaan töihin. Pää oli kipeä. No tiedät kyllä miksi. Mutta vaikka hän ei tullutkaan töihin pitää hänelle palkka maksaa siltäkin päivältä. Ja monelta muulta maanantailta. Ehkä osa siitä sinun firmalle tekemästäsi tuotosta meneekin sen työkaverisi, Heikin palkan maksuun? Ja monen muun "Heikin" palkan maksuun? Kun se irtisanominen on senverta hidasta. Olethan muistanut iltasella kiittää siitäkin?

"""Niin, tulemme jälleen siihen kysymykseen, että montaako kannattamatonta kahvilaa kannattaa Suomessa verovaroin tukea? ""

En osaa oikeesti uskoa et näin ulkona työmarkkinakuvioista ja yritystuen myöntämisestä voi ihminen oikeesti olla? Tämä on joku provokaattori. Saanen kerrankin minäkin sanoa et Venäjän trolli tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi näin alkajaisiksi, jos työstä maksettaisiin elämiseen riittävä palkka? Sitten ei tarvittaisi mitään tukia. 

Työnantaja maksaa minkä työ tuottaa. Jos kiinalainen hitsaa halvemmalla ei kannata hitsata kalliilla suomessa.

 

Miksi "työnantaja" on ainoa, jolle on moraalisesti oikein miettiä kaikkea oma napa edellä ja kaikille muille se on ahneutta ja laiskuutta?

Koska hän maksaa viulut! Ja niiden firman muiden työntekijöiden palkan. Se on hyyvin helppo totuus.

Miksi se maksaa muiden työntekijöiden palkan? Onko kyseessä jonkinlainen hyväntekeväisyys? Miksei se vaan lopeta ja pidä niitä rahoja itse?

Mitkä ihmeen rahat? Olet todella ulkona keskustelusta!

Vierailija kirjoitti:

Työntekijän työnteon tulee olla kannattavaa myös työnantajalle.

Tätä moni ei ymmärrä. Kun me vaadimme lisää palkkaa, moni suuri yritys siirtää toimintansa pois täältä ja tilalle tulee, ei mitään. Ay liike hinnoittelisi jokaisen työntekijän työttömäksi jos vain voisi. 

Työntekijälle tulee maksaa arvoonsa nähden reilu palkka. Puhutaan siis työn tuottavuudesta ja ahkeralle tulisi maksaa enemmän kuin laiskurille. Kun nyt maksamme kaikille saman palkan, niin se ei kannusta ketään tekemään kuin minimin ja yrityksen kyky maksaa parempia palkkoja kärsii. 

On oikein vaatia parempaa palkkaa, mutta on oikein tehdä työnsä niin hyvin kuin mahdollista. Muistakaa että saikuttelijat ja laiskottelijat syövät ahkerien kuormasta.

Hyvät työntekijät voi aina äänestää jaloillaan, pitäkää tästä vallastanne kiinni.

T: Menestyvän pienyrityksen duunari

Vierailija kirjoitti:

Työpaikkoja olisi jollei työnantajien ahneus ja voitontavoittelu olisi mennyt äärimmäisyyksiin. Kauheeta määrää omaisuutta kerätään itselle ja perheenjäsenille mutta ei ole varaa maksaa kunnon palkkaa. 

Koko ajan ostetaan lisää sijoitusasuntoja yms. kallista roinaa ja härpäkettä mitä vaan maa päällään kantaa. Mutta ei ole varaa maksaa työntekijälle yhtään enempää kuin se pakollinen minimi ja jotenkin hävettävää katsella. Sillä työntekijällä ei saisi olla varaa edes omaan asuntoon eikä mihinkään sillä palkalla.

Miksi sinä et perusta yritystä mihin voidaan palkata koko kansa hyvällä palkalla? Miksi? Kun et tee niin, sinun ei ehkä kannata kuvitella olevasi pätevä esittämään moisia väitteitä.

Osaatko ajatella minkälainen maailma on jos kaikki yrittäjät tekee kaikki ne työt? Onko sinulla MITÄÄN käsitystä miten maailma toimii? En ole aikoihin lukenut mitään järjettömämpää pohdintaa. Järkevämpää olisi kysyä että miksi kukaan tekee yhtään mitään.