Miksi kannatat perintöveroa?

Vierailija kirjoitti:

Pienempien perintöjen verot voisi poistaa ja isoimpien veroprosenttia nostaa.

Hallituksen suunnittelemat tulevat veronkevennyksetkin kohdistuvat vain suurituloisiin.

Kuvittelevatko ne, että jo kymmeniä vuosia sitten huuhaaksi todistettu trickle down economy muka toimii?

Pienempien perintöjen vero on jo poistettu. Nyt halutaan poistaa vero miljoonia ja miljardeja periviltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siksi kun se on paljon pienempi kuin luovutusvoittovero

Luovutusvoittovero tarkoittaa, että lähes kaikki maksavat tuon 30% veron perimänsä asunnon tai mökin tai jonkun muun omaisuuserän myydessään. Ja vero maksetaan myyntihinnasta.

Nyt suuri osa perijöistä ei maksa mitään tai vain vähän.

Kun myy omaisuutta,on myös varaa maksaa veroja.vaikka vero olisikin kovempi.Aika moni perii talon,mökin,rahaa ym.,tuskin ne ovat niin pieniä perintöjä ettei tarvitse maksaa veroja.

En kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siksi kun se on paljon pienempi kuin luovutusvoittovero

Tätä ei vissiin tosi moni ymmärrä. Jos perintöverosta luovutaan niin tulevaisuudessa tavalliset keskimääräisen kokoisen perinnön saavat joutuvat maksamaan ENEMMÄN veroja.

Hyöty perintöveron poistamisesta menee niille jotka saavat miljoonaperintöjä.

Ne jotka saa perintönä tyyliin vanhempiensa omakotitalon joutuvat maksamaan enemmän veroa.

 

Juuri näin. Ne, joiden ei tarvitse myydä, eivät maksa verojakaan. Mutta kun suurimmalla osalla pienempien perintöjen saajista se koostuu vanhempien asunnosta, jolle ei itsellä ole käyttöä.

Minimivero luovutusvoittomallissa on 30% ja perinnöksi saadun omaisuuden hankintahinta on 0€. Joten vero myydessä on väh.30%.

Mutta nyt on tulossa perinnöksi paljon vanhoja taloja paikkakunnilla, joilla talokauppa ei käy. Ei carmasn perijöitä paljon napostele maksaa ensin perintövero ja sitten kiinteistöveroa etkä eroonkaan talosta pääse.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi perintövero, en tarvitsisi maksaa kuin tuhansia tulevista kahdesta omakotitalosta. Kun tulee luovutusvoittovero, maksan kymmeniätuhansia luovutusvoittoveroa.

Juurikin näin 

Siksi kun olen maksanut. Poisto ok, kunhan palauttavat maksamani verot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siksi kun se on paljon pienempi kuin luovutusvoittovero

Tätä ei vissiin tosi moni ymmärrä. Jos perintöverosta luovutaan niin tulevaisuudessa tavalliset keskimääräisen kokoisen perinnön saavat joutuvat maksamaan ENEMMÄN veroja.

Hyöty perintöveron poistamisesta menee niille jotka saavat miljoonaperintöjä.

Ne jotka saa perintönä tyyliin vanhempiensa omakotitalon joutuvat maksamaan enemmän veroa.

Mitä väliä sillä on heille jotka eivät aio sitä omaisuutta myydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siksi kun se on paljon pienempi kuin luovutusvoittovero

Tätä ei vissiin tosi moni ymmärrä. Jos perintöverosta luovutaan niin tulevaisuudessa tavalliset keskimääräisen kokoisen perinnön saavat joutuvat maksamaan ENEMMÄN veroja.

Hyöty perintöveron poistamisesta menee niille jotka saavat miljoonaperintöjä.

Ne jotka saa perintönä tyyliin vanhempiensa omakotitalon joutuvat maksamaan enemmän veroa.

 

Juuri näin. Ne, joiden ei tarvitse myydä, eivät maksa verojakaan. Mutta kun suurimmalla osalla pienempien perintöjen saajista se koostuu vanhempien asunnosta, jolle ei itsellä ole käyttöä.

Minimivero luovutusvoittomallissa on 30% ja perinnöksi saadun omaisuuden hankintahinta on 0€. Joten vero myydessä on väh.30%.

Kaikilta ja kaikesta. Nyt jos perit vanhemmiltasi vain vanhan rämän auton, et joudu maksamaan perintöveroa. Jatkossa kun myyt sen sitten kahdella tonnilla, niin se on veronalaista ja semmoset 30% joudut pulittamaan. 

Mutta eipähän mene perintöveroa! 

Nyt ei LapasPetteri ole yllättynyt.LapasPetteri on suorastaan innostunut kun voi rikkaille tarjota jälleenkerran mojovan verohelpotuksen.

Koska vaihtoehdot perintöverolle ovat vielä huonompia. Kannattaisin kyllä perintöverotukseen muutamia muutoksia, esim. että vero lankeaisi maksuun vasta, kun omaisuuden konkreettisesti saa omaan haltuunsa, ja että perinnöstä voisi kieltäytyä myös osittain. Mielestäni voisi olla reilua myös se, että perintöveroprosentissa huomioitaisiin paitsi perinnön suuruus, myös henkilön oma tulotaso ja varallisuus niin, että tietyn tulorajan alla perintöverotus voisi olla kevyempää tms. Pitäisi auttaa nimenomaan pienituloisia hyötymään saamastaan perinnöstä niin, että he voisivat ottaa sen vastaan ja parantaa sen avulla taloudellista tilannettaan. Myös lesken asumisoikeuteen liittyvät epäkohdat perijöiden näkökulmasta pitäisi korjata esim. juuri sillä, että perintöveron maksu olisi vasta, kun perinnön oikeasti saa itselleen.

Perin huoneiston, mökin ja auton, mutta koska perintö tulee erikseen äidiltä ja isältä, ja meitä sisaruksia on useampia, ja kysymyksessä on pieni paikkakunta ja siten halvat hinnat, en maksa perintöveroa lainkaan. Jos hallituksen suunnitelmat toteutuvat, maksan kiltisti 30% koko perinnöstä. 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi perheen sisällä siirtyvästä varallisuudesta kuuluisi osa perheen ulkopuolisille?"

 

Jos kaikille perheille olisi jaettu samankokoinen maapläntti yhtä hyvää maata vilijeltäväksi ja ainoa elinkeino olisi maatalous, tuo kysymys voisi olla relevantti.

Toinen perhe on tehnyt hemmetisti töitä sen maaplänttinsä eteen samalla kun toinen perhe on maannut ojan pohjalla vetäen viinaa. Miksi tälle viinaa vetävälle perheelle kuuluisi pätkääkään maapläntistä jos ei ole tehnyt yhtikäs mitään sen eteen?

Vierailija kirjoitti:

Koska perintöveron ei makseta pienistä perinnöistä lainkaan, jatkossa nekin menevät verolle. Eli se luovutusvoittovero menee pienemmistäkin perinnöistä. Tavallisen kansan verorasitus nousee, kun perintöverosta luovutaan ja kaikista perinnöistä maksetaan luovutusvoittoveroa. 

Lisäksi peritty omaisuus saatetaan myydä vasta 20 vuoden kuluttua, ja silloin esim. kiinteistön hinta on paljon korkeampi kuin perinnön saannin hetkellä. Kun perinnön hankintahinta on nolla (tai jos saa vähentää hankintaolettaman), luovutusvoiton vero voi olla moninkertainen verrattuna perintöveroon. 

Tällä hetkellä myyntitappiokunnasta sisarusten kesken peritty talo on usein perintöverosta vapaa, koska perinnön verotusarvo on alle 20.000 per nuppi. Jatkossa sellaisesta summasta menee veroa 6.000 per nuppi. 

Perintöveron poistosta hyötyvät vain kaikkein rikkaimmat.

Perintöveron poistosta hyötyvät tavallisetkin tallaajat joiden perinnön jättäjät eivät ole tyhjätaskuja jollain 20 tuhannen taloilla.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi perheen sisällä siirtyvästä varallisuudesta kuuluisi osa perheen ulkopuolisille?"

 

Jos kaikille perheille olisi jaettu samankokoinen maapläntti yhtä hyvää maata vilijeltäväksi ja ainoa elinkeino olisi maatalous, tuo kysymys voisi olla relevantti.

Kuinka joku voi olla noin tyhmä? Kuljetko vapaana vai oletko suljetulla?

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun olen maksanut. Poisto ok, kunhan palauttavat maksamani verot. 

Ja maksat mieluummin 30% kuin perintöveron? Olet ilmeisesti perinyt useita miljoonia, jos tuo kannattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siksi kun se on paljon pienempi kuin luovutusvoittovero

Tätä ei vissiin tosi moni ymmärrä. Jos perintöverosta luovutaan niin tulevaisuudessa tavalliset keskimääräisen kokoisen perinnön saavat joutuvat maksamaan ENEMMÄN veroja.

Hyöty perintöveron poistamisesta menee niille jotka saavat miljoonaperintöjä.

Ne jotka saa perintönä tyyliin vanhempiensa omakotitalon joutuvat maksamaan enemmän veroa.

 

Mitä väliä sillä on heille jotka eivät aio sitä omaisuutta myydä?

Sehän siinä juuri on se mikä tekee eron.

Massi von Fyrkendahl saa perintöna isältään 40 sijoitusasuntoa jotka on vuokrattuna. Tulevaisuudessa saisi koko tämän miljoonaperinnön täysin verovapaasti. Voisi jatkaa elämäänsä leppoisasti muhkeista pääomatuloista nautiskellen.

Matti ja Maija Meikäläinen saa perintönä isältään vanhan omakotitalon joka on se tuttu lapsuudenkoti. Talo laitetaan myyntiin koska perilliset on jo aikuisia ja asuvat toiselal paikkakunnalla. Tulevaisuudessa tästä myynnistä maksetaan 30 % veroa. (Perintövero olisi ollut paljon vähemmän)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siksi kun se on paljon pienempi kuin luovutusvoittovero

Tätä ei vissiin tosi moni ymmärrä. Jos perintöverosta luovutaan niin tulevaisuudessa tavalliset keskimääräisen kokoisen perinnön saavat joutuvat maksamaan ENEMMÄN veroja.

Hyöty perintöveron poistamisesta menee niille jotka saavat miljoonaperintöjä.

Ne jotka saa perintönä tyyliin vanhempiensa omakotitalon joutuvat maksamaan enemmän veroa.

 

Mitä väliä sillä on heille jotka eivät aio sitä omaisuutta myydä?

Ehkä sinun perillisesi haluavat. 

Omaisuuden jämähtäminen myyntiveron pelossa on muuten se syy, miksi talousviisaat eivät kannata perintöveron poistoa ja siirtymistä luovutusvoiton verottamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi perheen sisällä siirtyvästä varallisuudesta kuuluisi osa perheen ulkopuolisille?"

 

Jos kaikille perheille olisi jaettu samankokoinen maapläntti yhtä hyvää maata vilijeltäväksi ja ainoa elinkeino olisi maatalous, tuo kysymys voisi olla relevantti.

Toinen perhe on tehnyt hemmetisti töitä sen maaplänttinsä eteen samalla kun toinen perhe on maannut ojan pohjalla vetäen viinaa. Miksi tälle viinaa vetävälle perheelle kuuluisi pätkääkään maapläntistä jos ei ole tehnyt yhtikäs mitään sen eteen?

Täällä valittaa perintöveron poistosta eniten ne joilla ei ole juurikaan perittävää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siksi kun se on paljon pienempi kuin luovutusvoittovero

Tätä ei vissiin tosi moni ymmärrä. Jos perintöverosta luovutaan niin tulevaisuudessa tavalliset keskimääräisen kokoisen perinnön saavat joutuvat maksamaan ENEMMÄN veroja.

Hyöty perintöveron poistamisesta menee niille jotka saavat miljoonaperintöjä.

Ne jotka saa perintönä tyyliin vanhempiensa omakotitalon joutuvat maksamaan enemmän veroa.

 

Mitä väliä sillä on heille jotka eivät aio sitä omaisuutta myydä?

Minä minä minä. 

Puolustan mieluummin heitä, jotka saavat pienempiä perintöjä. Ihan sama, vaikka itse perimääni mökkiä en aio myydä. 

Siksi koska olen itse kolme kertaa sellaisen maksanut ja minusta on kertakaikkisen väärin, että minua nuoremmat eivät sellaista maksaisi. Missä on kansalaisten yhdenvertaisuus????????

Haluan sitten Petteri Orpolta takaisin kaikki maksamani perintöverot, kiitos.