Lue keskustelun säännöt.
Miksi kannatat perintöveroa?
27.02.2025 |
Miksi perheen sisällä siirtyvästä varallisuudesta kuuluisi osa perheen ulkopuolisille?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
En kuulu sukuun, jossa varallisuus siirtyy perheen sisällä ja eiköhän suurimmalla osalla näin ole ja perintö myydään.
Ihan ok. Jos vanhaa varallisuutta, kuten perheyrityksiä, kartanoita jne.
Itse perin aikoinaan rintamamiestalon ja edelleen siinä asun ja perintövero oli olematon, kun arvo laskettiin perukirjaan verotusarvosta. Ja nyt voin myydä ilman myyntivoittoveroa.
Jos myyt perintönä saamasi talon huomattavasti perukirjaan merkittyä arvoa kalliimmalla, niin et todellakaan myy ilman veroja, vaan maksat rapsakasti kalliimman luovutusvoittoveron. Sen takia kannattaa mielummin laittaa perukirjaan se talon todellinen arvo ja maksaa kiltisti oikea perintövero, koska luovutusvoittovero on perintöveroa huomattavasti rankempi vero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Luovutusvoittoverotuksessa perintönä saadun omaisuuden arvonnoususta maksettaisiin veroa vasta siinä vaiheessa, kun omaisuus myydään." (Lähde: HS)
Kertaus: ARVONNOUSUSTA. Köyhä, joka perii arvottoman mökin tai ok-talon, tuskin siis maksa mitään veroa.
Arvottomalla perinnöllä ei ole mitään merkitystä tämän keskustelun kannalta koska jokaisessa vaihtoehdossa verotaakka on tasan nolla euroa.
Vierailija kirjoitti:
"Luovutusvoittoverotuksessa perintönä saadun omaisuuden arvonnoususta maksettaisiin veroa vasta siinä vaiheessa, kun omaisuus myydään." (Lähde: HS)
Kertaus: ARVONNOUSUSTA. Köyhä, joka perii arvottoman mökin tai ok-talon, tuskin siis maksa mitään veroa.
Mielestäni tämä on paljon armollisempi kuin perintövero, jonka joutuu maksamaan heti. Luovutusvoittovero tarkoittaa sitä, ettei useimpien tarvitse heti omaisen kuoltua ruveta miettimään, millä maksaa veron, vaan voi ottaa perinnön vastaan ja miettiä ajan kanssa, myykö vai ei. Jos myy, hinnan voi laittaa sellaiseksi, ettei mitattavaa arvonnousua ole.
Hinnan määrittelee verottaja, ei myyjä. Verottaja arvottaa korkeimman hinnan mukaan, joten AINA joutuu maksamaan enemmän kuin perintöverossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luovutusvoittoverotuksessa perintönä saadun omaisuuden arvonnoususta maksettaisiin veroa vasta siinä vaiheessa, kun omaisuus myydään." (Lähde: HS)
Kertaus: ARVONNOUSUSTA. Köyhä, joka perii arvottoman mökin tai ok-talon, tuskin siis maksa mitään veroa.
Mielestäni tämä on paljon armollisempi kuin perintövero, jonka joutuu maksamaan heti. Luovutusvoittovero tarkoittaa sitä, ettei useimpien tarvitse heti omaisen kuoltua ruveta miettimään, millä maksaa veron, vaan voi ottaa perinnön vastaan ja miettiä ajan kanssa, myykö vai ei. Jos myy, hinnan voi laittaa sellaiseksi, ettei mitattavaa arvonnousua ole.
Hinnan määrittelee verottaja, ei myyjä. Verottaja arvottaa korkeimman hinnan mukaan, joten AINA joutuu maksamaan enemmän kuin perintöverossa.
No haluan nähdä sen päivän, kun Verottaja arvottaa syrjäkylältä tönön hinnaksi esim. satatuhatta, vaikka kiinteistövälittäjä ehdottaa kymppitonnia.
Vassareiden mielestä on synti rikastua tai menestyä. On jopa sellaisia älyttömyyksiä kuultu vassareiden suusta, kuin että 5 miljoonan euron omaisuuskatto. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan ehdottomasti perintöveron poistoa. En ole äänestänyt kumpaakaan vallalla olevaa puoluetta, mutta voin vihdoinkin sanoa, että joku hyvä suunnitelma on heillä mietinnässä.
Perin vanhan talon ja metsää. Jos en maksaisi perintöveroa, voisin samoin tein kunnostaa sillä rahalla taloa.
Veronmaksu ei ole yhtäläisyysmerkki, että tämä miljardi menee kiertoon Suomessa ja ohjautuu sitä eniten tarvitseville. Jos raha menee kunnostustöihin, se menee heti kiertoon ja luo työpaikkoja.
Mutta mikä on varmaa on se, että perintöveron poisto lisää varallisuutta yhteiskunnan kaikissa kerroksissa, ei vain ylimmissä. Suomessa on sellaisia köyhiä, jotka eivät voi ottaa vastaan perintöä, koska eivät kykene maksamaan perintöveroa.
Myös argumentti jota on lukenut uudistusta vastaan olevilta, että rikkaat eivät joutuisi maksamaan veroa ontuu. Suomen varakkain väestö ei nytkään maksa kaikkia verojaan Suomeen, eivätkä todellakaan maksa isoja perintöveroja Suomeen, koska joko perijä tai perittävä on kirjoilla ulkomailla.
Tästä uudistuksesta hyötyisi se iso kansanosa, joka perii ei kasvukeskuksissa olevia kiinteistöjä, joita on satoja tuhansia.
Suurin osa ei maksa perinnöstään veroa, koska raja 20.000€/henkilö eli kahden vanhemman perintö 40.000€ verovapaasti ja jää alle keskim. perinnön.