Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilla eri isät ja tuleva perintö
27.02.2025 |
Eli lapsillani on eri isät, toisen isä varakas ja toisen ei. Tiedän, että toinen lapsista tulee siis saamaan joskus parikin asuntoa ja muuta varallisuutta jne ja toinen ei mitään. Olen pohtinut, että sijoittaisin tälle toiselle lapselle, joka mitään perintöjä ei tule saamaan, jotta saisi jotain hänkin. Onko se mielestänne väärin tätä toista lastani kohtaan? Toki en tiedä milloin perintöä sitten saa ja voihan sitä kaikkea sattua muutenkin, mutta mutta..
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en aio jättää lainkaan perintöä pojalle, koska hänellä on varakas vaimo. Tytär saa kaiken, hänellä ei ole onnea miesten kanssa, nytkin on exä ja nyxä molemmat vankilassa.
Jätät perintösi mielummin joillekin linnakundeille hukattavaksi, kuin sille elämässään pärjäävälle pojalle joka varmaan osaisi perheineen jopa hyödyntää niitä varoja? Minä tekisin tilanteessasi päinvastoin, eli huolehtisin että rikollispiireissä pyörivä hulttio tytär jäisi kokonaan perinnöttä!
Toivottavasti tämä oli vain surkea trolli.
Miten voi suosia vähäosaista, jos ei anna tälle enemmän kuin hyväosaiselle?
Miksi pitäisi ketään suosia? Eikö olisi parempi olla tasapuolinen kaikille lapsilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta noita asioita pitäisi miettiä että miten sisaruksia kohdeltaisiin mahdollisimman tasa-arvoisesti. Tiedän esimerkiksi perheen missä pariskunnalla on yksi yhteinen lapsi ja toisella lapsella on eri isä. He huolehtivat, että molemmat lapset perivät vanhempansa, toinen äitinsä ja isänsä sekä toinen äitinsä ja isäpuolensa, siten että perintö on suunnilleen sama kummallekin.
Vierailija kirjoitti:
Fiksuinta olis, jos isien perinnöt laitettais samaan könttään ja jaettais sit lapsille tasan. Näin tulen itse vaatimaan tulevaisuudessa.
Sen kus vaadit, ei ole mitään perustetta tolle
Ainakin lapsen näkökulmasta Ymmärtäisin tuon oikein hyvin. Totta kai haluaisin sisarukselleni hyvää, enkä näkisi sitä suosimisena.
Omituista laskea perinnöt etukäteen. Samalla rahalla se varakkaampi jää huomenna rekan alle ja maksaa loppuikänsä palvelutalomaksuja. Tai kehittää peliongelman. Tai saa seitsemän muksua tai omaisuus menee avioerossa tai hometalokaupoissa. Köyhempi saattaa saada elämänsä järjestykseen ja vaurastua. Ehkä salainen sijoitussalkku. Varallisuus nyt tai eilen ei tasan tarkkaan ole sama kuin varallisuus 5, 10, 30 vuoden päästä.
Aika karua jos oletusten ja kuvitteellisten odotusten perusteella alat tekemään konkreettisia sijoituspäätöksiä joilla alat suosimaan toista lapsistasi. Sinun kuuluu kohdella lapsia tasa-arvoisesti ja mitä isät tekee on oma asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta noita asioita pitäisi miettiä että miten sisaruksia kohdeltaisiin mahdollisimman tasa-arvoisesti. Tiedän esimerkiksi perheen missä pariskunnalla on yksi yhteinen lapsi ja toisella lapsella on eri isä. He huolehtivat, että molemmat lapset perivät vanhempansa, toinen äitinsä ja isänsä sekä toinen äitinsä ja isäpuolensa, siten että perintö on suunnilleen sama kummallekin.
Onko tuo reilua, kun toinen sisar perii lisäksi vielä oman isänsä. Perintöä tulee hänelle kolmelta vanhemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noita asioita pitäisi miettiä että miten sisaruksia kohdeltaisiin mahdollisimman tasa-arvoisesti. Tiedän esimerkiksi perheen missä pariskunnalla on yksi yhteinen lapsi ja toisella lapsella on eri isä. He huolehtivat, että molemmat lapset perivät vanhempansa, toinen äitinsä ja isänsä sekä toinen äitinsä ja isäpuolensa, siten että perintö on suunnilleen sama kummallekin.
Onko tuo reilua, kun toinen sisar perii lisäksi vielä oman isänsä. Perintöä tulee hänelle kolmelta vanhemmalta.
Ei tule, koska tällä isällä ei ollut mitään perittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituista laskea perinnöt etukäteen. Samalla rahalla se varakkaampi jää huomenna rekan alle ja maksaa loppuikänsä palvelutalomaksuja. Tai kehittää peliongelman. Tai saa seitsemän muksua tai omaisuus menee avioerossa tai hometalokaupoissa. Köyhempi saattaa saada elämänsä järjestykseen ja vaurastua. Ehkä salainen sijoitussalkku. Varallisuus nyt tai eilen ei tasan tarkkaan ole sama kuin varallisuus 5, 10, 30 vuoden päästä.
Aika karua jos oletusten ja kuvitteellisten odotusten perusteella alat tekemään konkreettisia sijoituspäätöksiä joilla alat suosimaan toista lapsistasi. Sinun kuuluu kohdella lapsia tasa-arvoisesti ja mitä isät tekee on oma asiansa.
Ei ole meidän vika, jos et saa perintöä!
Joku ymmärtää talouden suunnittelun päälle, ja se on ihan oikein!
Harvoin ihmisten todellisia varallisuuksia tiedetään, jos elelee vaatimattomasti ja ei huutele varallisuuksistaan.
Tuo on Suomessa erittäin tyypillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noita asioita pitäisi miettiä että miten sisaruksia kohdeltaisiin mahdollisimman tasa-arvoisesti. Tiedän esimerkiksi perheen missä pariskunnalla on yksi yhteinen lapsi ja toisella lapsella on eri isä. He huolehtivat, että molemmat lapset perivät vanhempansa, toinen äitinsä ja isänsä sekä toinen äitinsä ja isäpuolensa, siten että perintö on suunnilleen sama kummallekin.
Onko tuo reilua, kun toinen sisar perii lisäksi vielä oman isänsä. Perintöä tulee hänelle kolmelta vanhemmalta.
Ei tule, koska tällä isällä ei ollut mitään perittävää.
Eipä tuollaista voi tietää etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Harvoin ihmisten todellisia varallisuuksia tiedetään, jos elelee vaatimattomasti ja ei huutele varallisuuksistaan.
Tuo on Suomessa erittäin tyypillistä.
Komeita kulisseja saatetaan yrittää pitää yllä viimeiseen asti, vaikka henkilökohtainen konkurssi vilkuttelisi jo nurkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta noita asioita pitäisi miettiä että miten sisaruksia kohdeltaisiin mahdollisimman tasa-arvoisesti. Tiedän esimerkiksi perheen missä pariskunnalla on yksi yhteinen lapsi ja toisella lapsella on eri isä. He huolehtivat, että molemmat lapset perivät vanhempansa, toinen äitinsä ja isänsä sekä toinen äitinsä ja isäpuolensa, siten että perintö on suunnilleen sama kummallekin.
Onko tuo reilua, kun toinen sisar perii lisäksi vielä oman isänsä. Perintöä tulee hänelle kolmelta vanhemmalta.
Ei tule, koska tällä isällä ei ollut mitään perittävää.
Eipä tuollaista voi tietää etukäteen.
Usein voi, jos isä elää lähinnä toimeentulotuella ja muilla tuilla. Ja tässä tapauksessa kyseinen ihminen on jo aikoja sitten kuollut.
Kova on AP:llä luotto varallisuuteen vuosikymmenten päästä 🤣🤣🤣!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne omaisuudet voi olla jo parin vuoden päästä lainojen takuuna ja haihtua tuuleen.
Järkevintä on turvata oma taloudellinen asema ja katsoa, että tasan jaettuna riittää kummallekin kiva summa.
Espoon Blues voisi olla hyvä sijoituskohde. Valkeakoskelaista pesäpalloseuraa kannattaa myös omistaa.
AP voi yllättyä kuinka helposti ihan fiksutkin ihmiset hävittävät omaisuuksia. Voi tulla vaikka aivan varma sijoitusmahdollisuus.
On väärin. Itse laittaisin ihan 50 ja 50 kummallekin, jos olisin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aion suosia testamentissa vähäosaisinta lastani. Hänellä ei ole resursseja edes elättää itseään, muut ovat hyväpalkkaisissa töissä.
Ja kyllä, rintaperillisillekin voi tehdä testamentin.
Miksi haluat aiheuttaa kitkaa lastesi välille? Miksi hänellä ei ole resursseja? Mistä tiedät millainen muiden lastesi elämä tulee olemaan?
On teitä kaikenlaisia ihme kitisijöitä ja kyselijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin ihmisten todellisia varallisuuksia tiedetään, jos elelee vaatimattomasti ja ei huutele varallisuuksistaan.
Tuo on Suomessa erittäin tyypillistä.
Komeita kulisseja saatetaan yrittää pitää yllä viimeiseen asti, vaikka henkilökohtainen konkurssi vilkuttelisi jo nurkalla.
Totta ja tämä on yllättävän yleistä, mutta se on vain merkki tyhmyydestä.
Alue: Aihe vapaa
Miten voi suosia vähäosaista, jos ei anna tälle enemmän kuin hyväosaiselle?