Lue keskustelun säännöt.
Luokkakaveri lähettänyt rivon kuvan yläasteelaiselleni - nyt meistä tehdään lastensuojeluilmoitus
26.02.2025 |
Tytär oli kertonut koulussa opettajalle, joka oli lähettänyt kuraattorille, joka kertoi minulle että lapselleni on lähetetty dic*pic. Kuraattori kertoi että lapsestani tehdään nyt lastensuojeluilmoitus koska on joutunut mahdollisesti rikoksen uhriksi.
Tuntuu todella hurjalta. Mitä seuraavaksi tapahtuu? Kuraattori tekee ilmoituksen tällä tai ensi viikolla. Olemme hyvin tavallinen ja tylsä ydinperhe jossa ei ole ongelmia, eikä lastensuojeluilmoitukseenkaan tule muuta kuin rikoksen uhriksi joutuminen. Mutta eikö siihen mitään muuta syytä? Luin että pitäisi olla epäily lapsen vahingoittumisesta niin kuin "oikeasti".
Kommentit (128)
Mitäö se sitten on kun lastensuojelu ei ole kiinnostunut lainkaan toisesta puolesta vaan syöksyy vain sen kimppuun, jota ensimmäisenä väitettiin tekijäksi. - Aika moni meistä luonnollsiesti haluaa pitää oman lapsena puolta. Paljon vaikeampaa on tajuta, että oma lapsi on voinut myös tejdä jotain tuomittavaa mutta jota ei itse kerro ennenkuin sitten kuin on pakko, jos aina silloinkaan.
Kuulostaa kuin oikeasti olisit aika sekaisin. Lastensuojelun tarkoitus on tässä suojella uhria, poliisi selvittää tekijän tekemisiä. Lastensuojelu ei ole toimija, joka syyttää lapsia tai selvittää lapsen tekemiä rikoksia. Se suojelee lapsia. Tässä tapauksessa siltä toiselta lapselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli ap. Todennäköisesti saat vain puhelun lasun sossulta. Kysyy että että kaipaatteko jotain, tukea tai jotakin. Onko teillä itsellä tullut huoli lapsestanne, miten lapsi tämän otti jne.
Tuo joka ehdottelee että "sopikaa tarinat mitä kerrotte" ja "tasot täyteen ruokaa" voisi palata koloonsa. Lasulla on ihan oikeasti hirveitäkin asioista hoidettavana. Jos on tosiaan noin että ikätoveri lähetti ajattelemattomuuttaan kuvan, ei se sen ihmeitä aiheuta.
Vai oliko lähettäjä paljon vanhempi, joutuuko rikosoikeudelliseen vastuuseen, tekikö koulu rikosilmoituksen? Sitten voi tulla puhelu poliisiltakin.
Mitä varten tässä kimpoillaan useassakin viestissä, kuin lastensuojeluilmoitus olisi joku rangaistus? Eihän se ole. Oman lapseni teini-ikäiset kaverit kyllä ajattelee hekin noin, lasari on rangaistus, pahin mitä voi olla. Minkähän ihmeen takia? Vanhemmatko heidän päähän iskostaa j
Faktahan on se, että lastensuojelu on se pahin mahdollinen uhka kenelle tahansa normaalille lapselle. Se että kotiin tulee sosiaalityöntekijä ja vie väkivalloin lapsen pois kotoaan vasten tahtoaan johonkin laitokseen henkilökunnan hakattavaksi ja raiskattavaksi. Ei lastensuojelu ole koskaan tehnyt mitään positiivista, vaan on valtion väkivaltakoneiston terävin syömähammas, joka on pilannut tuhansien ihmisten elämän.
Vierailija kirjoitti:
Mitäö se sitten on kun lastensuojelu ei ole kiinnostunut lainkaan toisesta puolesta vaan syöksyy vain sen kimppuun, jota ensimmäisenä väitettiin tekijäksi. - Aika moni meistä luonnollsiesti haluaa pitää oman lapsena puolta. Paljon vaikeampaa on tajuta, että oma lapsi on voinut myös tejdä jotain tuomittavaa mutta jota ei itse kerro ennenkuin sitten kuin on pakko, jos aina silloinkaan.
Kuulostaa kuin oikeasti olisit aika sekaisin. Lastensuojelun tarkoitus on tässä suojella uhria, poliisi selvittää tekijän tekemisiä. Lastensuojelu ei ole toimija, joka syyttää lapsia tai selvittää lapsen tekemiä rikoksia. Se suojelee lapsia. Tässä tapauksessa siltä toiselta lapselta.
Se lapsi voi laittaa lähettäjän blokkiin ja asia on sillä selvä. Korppikotka vainoamaan lasta ei ole mitään suojelua vaan heidän omien hallitsemattomien himojensa ja deluusioidensa pakottamista alistetuille uhrielle: perheille, vanhemmille ja lapsille. Eihän ap:kaan halua lasua, vaan nimenomaan miettii että mitä hittoa.
Ap, tunnut olevan enemmän huolissasi lasusta kuin siitä että lastasi on ahdisteltu - dicpicien lähettely pyytämättä on ahdistelua.
Samoin tunnut olevan sitä mieltä että lapsesi ei ole "oikeasti" vahingoittunut.
Tässä ei ole kyse sinusta. Tässä on kyse sinun lapsestasi, joka on joutunut ahdistelun uhriksi. Suosittelen että lakkaisit näkemästä lastensuojelun vihollisena etkä ainakaan puhuisi laskusta lapsesi kuullen - hän voi kokea syyllistymistä sinun ahdistuksestasi.
Pikku juttu. Itsekin lähetän 16-vuotiaille tuon tuosta dick picejä. Moni jopa tykkää. M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli ap. Todennäköisesti saat vain puhelun lasun sossulta. Kysyy että että kaipaatteko jotain, tukea tai jotakin. Onko teillä itsellä tullut huoli lapsestanne, miten lapsi tämän otti jne.
Tuo joka ehdottelee että "sopikaa tarinat mitä kerrotte" ja "tasot täyteen ruokaa" voisi palata koloonsa. Lasulla on ihan oikeasti hirveitäkin asioista hoidettavana. Jos on tosiaan noin että ikätoveri lähetti ajattelemattomuuttaan kuvan, ei se sen ihmeitä aiheuta.
Vai oliko lähettäjä paljon vanhempi, joutuuko rikosoikeudelliseen vastuuseen, tekikö koulu rikosilmoituksen? Sitten voi tulla puhelu poliisiltakin.
Mitä varten tässä kimpoillaan useassakin viestissä, kuin lastensuojeluilmoitus olisi joku rangaistus? Eihän se ole. Oman lapseni teini-ikäiset kaverit kyllä ajattelee hekin noin, lasari on rangaistus, pahin mitä voi olla. Minkähän ih
Tämä on se ääritapaus, mutta kyllä tuo suggestio-hoitopolku ja esim. psykologienkin kynsiin joutuminen lasta vahingoittaa. Terveet ja menestyvät lapset eivät juokse vinkumassa ongelmistaan, vaan elävät eteenpäin. Jos tuohon kampitukseen kaatuu, lapsi on pian psykologisesti r aiskattu, sedatoitu rahantekokone sotelle.
Vierailija kirjoitti:
Pikku juttu. Itsekin lähetän 16-vuotiaille tuon tuosta dick picejä. Moni jopa tykkää. M48
Sellainen lerppahan näyttääkin melkein puutarhatontulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tunnut olevan enemmän huolissasi lasusta kuin siitä että lastasi on ahdisteltu - dicpicien lähettely pyytämättä on ahdistelua.
Samoin tunnut olevan sitä mieltä että lapsesi ei ole "oikeasti" vahingoittunut.
Tässä ei ole kyse sinusta. Tässä on kyse sinun lapsestasi, joka on joutunut ahdistelun uhriksi. Suosittelen että lakkaisit näkemästä lastensuojelun vihollisena etkä ainakaan puhuisi laskusta lapsesi kuullen - hän voi kokea syyllistymistä sinun ahdistuksestasi.
No yllättäen terveen vanhemman reaktio lapsikaappaajien paikalle kutsumiseen on terve ja normaali, eli hätä lapsikaappaajien paikalle kutsumisesta hätääntyminen. Se dikpikki ei kaappaa lasta ja tuhoa tämän elämää, sen tekee lasu.
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli ap. Todennäköisesti saat vain puhelun lasun sossulta. Kysyy että että kaipaatteko jotain, tukea tai jotakin. Onko teillä itsellä tullut huoli lapsestanne, miten lapsi tämän otti jne.
Tuo joka ehdottelee että "sopikaa tarinat mitä kerrotte" ja "tasot täyteen ruokaa" voisi palata koloonsa. Lasulla on ihan oikeasti hirveitäkin asioista hoidettavana. Jos on tosiaan noin että ikätoveri lähetti ajattelemattomuuttaan kuvan, ei se sen ihmeitä aiheuta.
Vai oliko lähettäjä paljon vanhempi, joutuuko rikosoikeudelliseen vastuuseen, tekikö koulu rikosilmoituksen? Sitten voi tulla puhelu poliisiltakin.
Mitä varten tässä kimpoillaan useassakin viestissä, kuin lastensuojeluilmoitus olisi joku rangaistus? Eihän se ole. Oman lapseni teini-ikäiset kaverit kyllä ajattelee hekin noin, lasari on rangaistus, pahin mitä voi olla. Minkähän ihmeen takia? Vanhemmatko heidän päähän iskostaa j
En tiedä mistä innostuksesi lasuun kumpuaa mutta eihän siitä todellakaan ole mitään hyötyä jauhaa tyhjää tanttojen kanssa ja sopia jo seuraavia tapaamisia niiden töiden takia. Kyllä se rangaistus on. Todellakin kannattaa sopia sanatarkasti mitä kaikki sanoo ja pitää niistä kiinni. Ne yrittää saada asiakkaaksi ja sen jälkeen pompotella mielin määrin. Ne ei ole ystäviä. Ja kyllä tiedän mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tunnut olevan enemmän huolissasi lasusta kuin siitä että lastasi on ahdisteltu - dicpicien lähettely pyytämättä on ahdistelua.
Samoin tunnut olevan sitä mieltä että lapsesi ei ole "oikeasti" vahingoittunut.
Tässä ei ole kyse sinusta. Tässä on kyse sinun lapsestasi, joka on joutunut ahdistelun uhriksi. Suosittelen että lakkaisit näkemästä lastensuojelun vihollisena etkä ainakaan puhuisi laskusta lapsesi kuullen - hän voi kokea syyllistymistä sinun ahdistuksestasi.
"Lapsikaappaaja ei ole vihollisesi, älä edes huomaa meitä :) me vaan katsellaan vähän. Ja kirjataan että ei ollut tarpeeksi ruokaa pöydällä ja lapsi vaikutti huolestuneelta. Äiti ei ollut ostanut lapselle psykologin palvelua, joten me ollaan nyt aika huolissaan tästä lapsesta. Huolestutti myös äidin psyyke, ei ollut tarpeeksi huolissaan lapsesta - huolestuttaa voiko lapsi nyt kehittyä normaalisti kun näki dikpikin ja itse asiassa me suositellaan nyt että aloitetaan hänelle hoitopolku ja viedään laitokseen, missä hän voi käsitellä kaikkia tulevia dikpikkejä meidän ex-rikollisen sote-ohjaajamme kanssa. :) kiitti, lasku tulee perästä"
Vierailija kirjoitti:
No tollasta se just, tällaseen on aikaa ja rahaa mutta oikeita ongelmatapauksia ei saada hoidettua.
Ap on ymmärtänyt väärin. Ilmoitus tehdään kuvan lähettäjästä. Voi olla hyvä jos jututtavat ap:täkin koska hän on vähäjärkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikö juuri tuossa tapauksessa ole oikein suojella sitä lasta? Mitä kamalaa sä luulet että lastensuojelussa tapahtuu? Näillä toimenpiteillä yritetään nimenomaan saada tuollainen käytös loppumaan! Ihme kuvitelmia ihmisillä palvelusta, jolla tehdään pelkkää hyvää.
Älä puhu asiasta mistä et selvästi mitään tiedä.
Mitä tapahtuu jos kieltäytyy tekemästä yhteistyötä lasutätien kanssa? Eli ei esim. päästä niitä kotiinsa eikä suostu keskusteluihin? Onko se aina huostaanoton paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli ap. Todennäköisesti saat vain puhelun lasun sossulta. Kysyy että että kaipaatteko jotain, tukea tai jotakin. Onko teillä itsellä tullut huoli lapsestanne, miten lapsi tämän otti jne.
Tuo joka ehdottelee että "sopikaa tarinat mitä kerrotte" ja "tasot täyteen ruokaa" voisi palata koloonsa. Lasulla on ihan oikeasti hirveitäkin asioista hoidettavana. Jos on tosiaan noin että ikätoveri lähetti ajattelemattomuuttaan kuvan, ei se sen ihmeitä aiheuta.
Vai oliko lähettäjä paljon vanhempi, joutuuko rikosoikeudelliseen vastuuseen, tekikö koulu rikosilmoituksen? Sitten voi tulla puhelu poliisiltakin.
Mitä varten tässä kimpoillaan useassakin viestissä, kuin lastensuojeluilmoitus olisi joku rangaistus? Eihän se ole. Oman lapseni teini-ikäiset kaverit kyllä ajattelee hekin noin, lasari on rangaistus, pahin mitä voi olla. Minkähän ih
Ohis sulla on aika väiittynyt kuva lastensuojelusta"
YLÄASTELAINEN. Ei ihme jos lasutetaan kun vanhempi ei osaa lukea ja kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Outoa. Eikö lähettäjän voisi estää. Miksi kertojasta tehdään ilmo. Ei ole pakko mennä sossuille tai antaa lasta palveluihin. Eikö lähettäjä tehnyt virheen, ei kuvan saaja.
Ihan hyvä että ap:n lapsen tilanne tarkistetaan, hän kun ei tunnu hetkahtavan siitä, että oma lapsi on joutunut seksuaalirikoksen kohteeksi, niin kuin et sinäkään.
Kysymys: jos kävisi niin että vanhempi löytäisi koulussa luetusta materiaalista tai oppikirjasta alapääkuvia niin VOIKO koulusta tai esim.äikänopesta tehdä huoli-ilmon että onko varmasti nyt kaikki inkkarit kanootissa, tai sukupuolisiveellisyys rikosilmon? Reiluppeli.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tunnut olevan enemmän huolissasi lasusta kuin siitä että lastasi on ahdisteltu - dicpicien lähettely pyytämättä on ahdistelua.
Samoin tunnut olevan sitä mieltä että lapsesi ei ole "oikeasti" vahingoittunut.
Tässä ei ole kyse sinusta. Tässä on kyse sinun lapsestasi, joka on joutunut ahdistelun uhriksi. Suosittelen että lakkaisit näkemästä lastensuojelun vihollisena etkä ainakaan puhuisi laskusta lapsesi kuullen - hän voi kokea syyllistymistä sinun ahdistuksestasi.
Ja tuosta se alkaa: negatiiviset spekulaatiot ja tulkinnat, joiden perusteella niitä huostia sitten tehdään: "vanhemmalla oli väärä ilme, ajattelee ettei lapsi ole vahingoittunut. Vanhemmalla oli huoli lastensuojelusta - ei välitä lapsestaan vaan vihaa tätä, koska ei halua meidän palvelujamme. Vanhempi ei noudattanut suosituksiamme, vastustaa virkamiestä ja estää lapsen normaalin kasvun meidän uhr..asiakkainamme."
Nuo lastensuojeluilmoitukset on ihan rutiinia nykyään, ja ope tekee virkavirheen, jos ei tee sitä vaikka tietää oppilaaseensa kohdistuvasti rikoksesta.
Apua eli dramatisointia, lässytystä, paisuttelua ja säälisuggestiota. Siitä se alkaa, ensin vähän huolehditaan ja säälitään, no tule nyt juttelemaan, meillä on tällainen palvelu ihan sinua varten. Pitäisikö sinun käydä vielä psykologilla, ai ihan ahdistushäiriö tuli sieltä, ollaanpa me hyviä kun autetaan sinua. Ai elinikäinen terapiasuhde, no vitsi olipa hyvä että huomattiin tämä sinun uhriutesi ja saatiin homma haltuun ajoissa - ai sinulla on myös joku trauma lapsuudestasi, no meillä olisi tällainen uusi lääke hei. Tuo trauma on muuten sitten periytyvä, eli kaikki sun lapsetkin ottavat tämän lääkkeen ja meidän palvelut. Voi teitä kun olette noin uhreja ja onneksi me oltiin täällä heti kärppänä auttamassa sua. Niin joo laskutetaan tästä sitten tuota verokirstua nyt vielä kun olet lapsi, ja paskotaan tätä sinun mieltäsi tässä muutama vuosi, niin sitten kun olet aikuinen niin alat itse maksamaan tätä meidän paskan epätoivoista ikuisuuskorjaamisprojektia. Hih ollaan me niin välittäviä ja auttavaisia, että! Otetaan sille, Terttu!
Ja jos terve ihminen käsittelisi asian niin tuosta lähtisi rikosilmo, kaveri blokkiin ja elämä jatkuu. Mutta onneksi lasu oli kärppänä maalittamassa uhria, niin saatiin taas yksi psyyke tuhottua ja iso europino vilahtamaan sote-kassaan.