Luokkakaveri lähettänyt rivon kuvan yläasteelaiselleni - nyt meistä tehdään lastensuojeluilmoitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi joutui groomauksen kohteeksi. Mitään ei ehtinyt tapahtua, lapsi kun lopetti viestittelyn jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Mutta koska tyyppi oli ehtinyt monen muun alaikäisen kanssa pidemmälle niin myös lapseni joutui poliisitutkinnan osaksi. Ja myös lasu tehtiin, se tehdään aina kun epäillään että lapseen on kohdistunut rikos.

Me käytiin kuulusteluissa ja sossujen kanssa oli palaveri. Viranomaiset siis selvittivät, ettei rikosta ollut tapahtunut ja että kaikki oli asian suhteen ok. Ja tosiaan, syytteitä ei lapseeni kohdistuneesta groomausyrityksestä nostettu, koska mitään rikosta ei ehtinyt tapahtua. Mutta tuomion se tyyppi kyllä sai muiden lasten hyväksikäytöstä. Onneksi oltiin oman lapseni kanssa juteltu asioista ja hänelle tuli sen takia tunne, että tyypissä on jotain hämärää ja lopetti viestimisen aika pian sen alkamisen jälkeen. 

Ja tosiaan ketään ei sossujen

Netissä oli juttu, että lääkärit tekevät vain 2 päivää viikossa töitä ja siksi on jonot lääkäreihin myös mielenterveyspuolelle.

"Jotkut lääkärit haluavat tehdä töitä vain osan viikosta - hyvinvointialueet kertovat seurauksista"

https://yle.fi/a/74-20054996

Vierailija kirjoitti:

"Jotkut lääkärit haluavat tehdä töitä vain osan viikosta - hyvinvointialueet kertovat seurauksista"

https://yle.fi/a/74-20054996

"Varsinais-Suomessa psykiatriassa vaikein tilanne"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on poliisiasia, ei lastensuojelun asia. Koulu ei oikein osaa. Teidän pitää tehdä rikosilmoitus. 

Ei ne sulje toisiaan pois. Alaikäinen rikoksen uhri on aina huolen aihe, tarvitsee apua. Rikollinen taas voi olla sekä poliisin tutkinnan alainen että lastensuojelun tarpeessa. 

Siis jos lapselta vaikka varastetaan polkupyörä ja asiasta tehdään rikosilmoitus, niin poliisi tekee lasun kyseisestä lapsesta eli rikoksen uhrista. Poliisilla ei riitä resursseja polkupyörävarkauksien tutkimiseen, mutta lastensuojelu kyllä on haukkana perheen kimpussa.

Nyt kyllä puhut paskaa.

Viranomainen on velvollinen noudattamaan lakia. Ei hänellä ole mahdollisuutta lähteä

Lain kirjaimen yläpuolella on lain henki. Tuomarinohjeissa puhutaan kohtuudesta. Toisaalta armo on oikeudenmukaisuuden vastakohta.

Ap, en lue koko ketjua. Lasu voi tuntua pelottavalta mutta kuten joku jo sanoi, todennäköisesti sosiaalityöntekijä soittaa sinulle ja pyytää kertomaan tapahtuneesta. Ajattelen että ehkä kuraattori miettii sitä mahdollisuutta että on muutakin josta lapset eivät ole kertoneet. Ole valmis keskustelemaan lapsen kanssa kuvasta mutta älä paisuttele asiaa liikaa. Kuulostaa siltä että lapsi on ymmärtänyt että kuvan lähettäminen on tyhmää, väärin ja ehkä noloakin. Tosi hyvä että hän kertoi heti jollekin luotettavalle aikuiselle. 

Rappiomielisten mielestä kolmetoistavuotiaat ilmeisesti kaikki jo kypsiä käsittelemään ja suorastaan tarvitsevat pornotason juttuja joita noissa valistuskirjoissa nykyisin on. Ei seksistä kuuluisi kenenkään vieraan käydä toisten lapsia edes opettamaan, tämä on oikeasti kauhistus, koska mitään sen herkempää aluetta tuskin on. Itsekin muistan miten kamalaa olla täysin kokemattomana tyttönä terveystiedon tunnilla, oli kun keski-ikäinen miesopettaja kysyi muka vitsinä luokan pojilta että onko mättäät märkinä. Ja ihmiset ei ole tästä parempaan muuttuneet. Mutta yksityiskohtaista seksiopetusta silti toivotte omalle jälkikasvullenne ja kaikkien muidenkin jälkikasvulle samanlaisena koko maassa. Joka ainut lapsen alkaen 13v saa päättäjien ja opetusviranomaiset puolesta altistaa yksityiskohtaiselle kuville ja kuvaukselle siitä millaista seksiä harrastetaan  milloin ja tarkat ohjeet miten se mahdollistetaan. Lasten rappeuttaminen on kuitenkin se asia josta tulee tuomi ja se tulee rappeuttajille todella pian. Onhan se enemmän kuin erikoista, että seisokkikuvia saa kyllä olla oikein oppikirjoissa ja kortsuista, masturboinnista ja setan sanomasta opastetaan tasan kaikille, myös kristityille lapsille ja sen olisi oltava heillekin täysin fine,  MUTTA annahan olla jos joku pakana kuulee nimen Jeesus, siitä pitää saada heti korvaukset. 

 

Toiv alatte ymmärtää miten rappiolla ja  menetetty maa tämä on.

Terveystiedon kirjassa myös kerrotaan auliisti pornosta ja mainitaan miten seksistä voi oppia myös elokuvista. 

Huoli-ilmo lankeaa kenelle jos tämän kasvatuksen ansiosta lapsi 13v valistetaan ja ohjataan kuluttamaan pornoa?

Lainauksia pakanoiden kirjasta Voimaa Terveystieto 7-9 mm. Itsetyydytys opettaa, Ensimmäisen yhdynnän kokemiseen ei ole olemassa oikeaa ikää. Jos emätin on kuiva, yhdynnässä voi käyttää apteekissa myytäviä, intiimikäyttöön tarkoitettuja liukuvoiteita. Itsetyydytys eli masturbointi tarkoittaa oman vartalon hyväilemistä niin, että siitä saa seksuaalista nautintoa. Se voi purkaa paineita ja rentouttaa. Sitä voivat harrastaa niin nuoret kuin vanhatkin. Niin, tähänkö nykyisin tarvitsee koulun opetusta? Luetaanko nämä jutut luokassa vuorotellen ääneen, jos ei, niiin miksi ei kerran on niin neutraalia ja pelkkää luonnontiedettä?

Seksuaalista ahdistelua tuo on aikuisten toimesta.

Kauas on sivistävä kouluopetus tullut niistä ajoista kun oli vielä kirkon vastuulla.

Miettikää miltä tuntuu 13v viattoman tytön lukea luokassa aikuisen opettajan silmien alla jostain emättimen kuivuudesta ja miten asia likuvoiteella ratkaistaan? Minkälaisia kysymyksiä näistä kokeisiin tehdään tai kirjoitetaanko oikein aineita? Ymmärrättekö yhtään pakanat, että nämä jutut EI todellakaan ole lapsille sopivia ja kenen toimesta näitä luetaan koko Suomessa? Setanko? Eihän nuo emättimenkuivuudet saisi olla lapsille opetettavien asioiden joukossa tietenkään, ymmärtäkää nyt. Pelkkää rappiomielten pornotekstiä ja kouluissa altistetaan aivan kaikki tälle: yhteiskunta joka on menettänyt järkensä tuhoutuu pian kun haluaa näin tuhota lastenkin viattomuuden.