Lue keskustelun säännöt.
Luokkakaveri lähettänyt rivon kuvan yläasteelaiselleni - nyt meistä tehdään lastensuojeluilmoitus
26.02.2025 |
Tytär oli kertonut koulussa opettajalle, joka oli lähettänyt kuraattorille, joka kertoi minulle että lapselleni on lähetetty dic*pic. Kuraattori kertoi että lapsestani tehdään nyt lastensuojeluilmoitus koska on joutunut mahdollisesti rikoksen uhriksi.
Tuntuu todella hurjalta. Mitä seuraavaksi tapahtuu? Kuraattori tekee ilmoituksen tällä tai ensi viikolla. Olemme hyvin tavallinen ja tylsä ydinperhe jossa ei ole ongelmia, eikä lastensuojeluilmoitukseenkaan tule muuta kuin rikoksen uhriksi joutuminen. Mutta eikö siihen mitään muuta syytä? Luin että pitäisi olla epäily lapsen vahingoittumisesta niin kuin "oikeasti".
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö juuri tuossa tapauksessa ole oikein suojella sitä lasta? Mitä kamalaa sä luulet että lastensuojelussa tapahtuu? Näillä toimenpiteillä yritetään nimenomaan saada tuollainen käytös loppumaan! Ihme kuvitelmia ihmisillä palvelusta, jolla tehdään pelkkää hyvää.
Tuossa tapauksessa lasta suojelevat ihan omat vanhemmat. Viranomaisia ei tarvita.
No vanhemmat eivät selvästikään suojelleet lasta, kun on jo joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Ja nyt vielä yritetään estää lapselta avun saanti. Siinä ei ole mitään pahaa, että neutraali taho kysyy lapselta, onko kaikki ok, ja tarvitseeko tämä apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa magnetoida kovalevyt ennen kuin tulevat käymään
Vierailija kirjoitti:
Penis on ihmisen perusanatomiaan kuuluva osa. Ei se sinällään ole rivo. Suunnilleen joka toisella ihmisellä ja muullakin imettäväisellä on sellainen. Puhumattakaan linnuista ja kaloista. Ja ties mistä.
Tai kaloista en sano mitään. Millä lie maitinsa roiskivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tee sinä puolestasi lasu siitä kuvanlähettäjästä.
Niin se ilmiantoyhteiskunta etenee.
Vähän niin kuin Venäjällä. Vasili ilmiantaa Ivanin FSB:lle ja Ivan viedään Siperiaan. Kostoksi Ivanin vaimo Irina tekee Vasilista ilmiannon ja Vasilikin joutuu Siperiaan.
Kyllä se lasu on varmasti tehty lähettäjästä, jos on alaikäinen. Aloittajan toki kannattaa huolehtia, että rikosilmoituskin tehdään. Eikä rikosilmoituksessa ole mitään väärää, kun rikos on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tässä kimpoillaan useassakin viestissä, kuin lastensuojeluilmoitus olisi joku rangaistus? Eihän se ole. Oman lapseni teini-ikäiset kaverit kyllä ajattelee hekin noin, lasari on rangaistus, pahin mitä voi olla. Minkähän ihmeen takia? Vanhemmatko heidän päähän iskostaa jotain tuollaista?
Myös koulu ajattelee niin että lasu on rangaistus. On ihan arkea, että huoltajia kehotetaan wilmaviestissä tekemään asia X ja viestin alla lukee että laiminlyönnistä seuraa lastensuojeluilmoitus.
No voin kertoa, että lasulla uhkaileminen Wilman kautta ei ole mitään arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa magnetoida kovalevyt ennen kuin tulevat käymään
Niin, tai mieluummin demagnetoida, jos on muutakin salattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö juuri tuossa tapauksessa ole oikein suojella sitä lasta? Mitä kamalaa sä luulet että lastensuojelussa tapahtuu? Näillä toimenpiteillä yritetään nimenomaan saada tuollainen käytös loppumaan! Ihme kuvitelmia ihmisillä palvelusta, jolla tehdään pelkkää hyvää.
Tuossa tapauksessa lasta suojelevat ihan omat vanhemmat. Viranomaisia ei tarvita.
No vanhemmat eivät selvästikään suojelleet lasta, kun on jo joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Ja nyt vielä yritetään estää lapselta avun saanti. Siinä ei ole mitään pahaa, että neutraali taho kysyy lapselta, onko kaikki ok, ja tarvitseeko tämä apua.
Eli vanhempien olisi pitänyt antaa lapsensa käyttöön jokin vanha Nokia tms, joissa ei kuvaviestit toimi? Vai millä luulet estäväsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, että jos joku kirjoittaa puolikkaankin sanan positiivista lastensuojelusta niin varmasti saa alapeukkua. - Sinänsä minista kerrotun perutseella on "vähän" ylimitoitettua huutaa lstensuojelu avuksi. Mutta jos ymmärsin oikein, niin lastensuojeluilmoitus on tehty, että voitaisiin varmsitau siitä, että myös toisella osapuolella on kaikki ns. kunnossa, - Ehkä asiaan liittyy joitain sellaisia solmuja, joita Ap:n lapsi ei edes tiedä mutta rehtori mahd. tietää ja olettaa Ap:n lapsenkin tietävän ja mäillä solmujen avaaminen vaatii myös sitä, että Ap.n lastakin kuullaan/ selvitetään hänen olosuhteensa. - Eikä latensuojelu aina tee kotikäyntejä. Tosinaan riittää puhelinsoitto tai kirje kotiin, johon pyydetään vastausta.
Vainoa tuo on. Eiköhän sieltä ala kaiken maailman ongelmia puskemaan kun korppikotka on saanut vainun siitä, että lapsi on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö juuri tuossa tapauksessa ole oikein suojella sitä lasta? Mitä kamalaa sä luulet että lastensuojelussa tapahtuu? Näillä toimenpiteillä yritetään nimenomaan saada tuollainen käytös loppumaan! Ihme kuvitelmia ihmisillä palvelusta, jolla tehdään pelkkää hyvää.
Tuossa tapauksessa lasta suojelevat ihan omat vanhemmat. Viranomaisia ei tarvita.
No vanhemmat eivät selvästikään suojelleet lasta, kun on jo joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Ja nyt vielä yritetään estää lapselta avun saanti. Siinä ei ole mitään pahaa, että neutraali taho kysyy lapselta, onko kaikki ok, ja tarvitseeko tämä apua.
Eli vanhempien olisi pitänyt antaa lapsensa käyttöön jokin vanha Nokia tms, joissa ei kuvaviestit toimi? Vai millä l
Rivät vaan ymmärtää, että lastensuojeviranomainen on kiinnostunut mahd. kuulemaan myös sen, miten ilm nyt uhri voi. - Onhan mahdollsita, että lähettäjä on valehdellut ja vaikka kertonut, että Ap:n omakin lapsi lähettli itse vastavanlaisen kuvan tai kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö juuri tuossa tapauksessa ole oikein suojella sitä lasta? Mitä kamalaa sä luulet että lastensuojelussa tapahtuu? Näillä toimenpiteillä yritetään nimenomaan saada tuollainen käytös loppumaan! Ihme kuvitelmia ihmisillä palvelusta, jolla tehdään pelkkää hyvää.
Tuossa tapauksessa lasta suojelevat ihan omat vanhemmat. Viranomaisia ei tarvita.
No vanhemmat eivät selvästikään suojelleet lasta, kun on jo joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Ja nyt vielä yritetään estää lapselta avun saanti. Siinä ei ole mitään pahaa, että neutraali taho kysyy lapselta, onko kaikki ok, ja tarvitseeko tämä apua.
Miten lasta voi suojella peruskoululta ja miehiltä muuten kuin sulkemalla tämän kotikouluun ja estämällä tätä tapaamasta ketään? Minäkin taisin joutua ensimmäisen seksuaalirikoksen uhriksi ylä-asteella luokkalaisten poikien toimesta, kyseessä oli verbaalinen seksuaalinen häirintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tee sinä puolestasi lasu siitä kuvanlähettäjästä.
Niin se ilmiantoyhteiskunta etenee.
Rikoksesta kuuluu ilmiantaa. Nuori joka lähettelee kuvia sukuelimistään tarvitsee apua.
Rikosilmoitukset tehdään poliisille. Sitä paitsi tässä tapauksessa on ilmiannettu uhri eikä rikoksentekijää.
Oikeastihan poliisille tehdään tutkintapyyntö. Poliisi sitten toivottavasti tutkii ja määrittää, onko aihetta epäillä rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa alkaa varautumaan huostaanottoon
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu tekee kotitarkastuksen ja kuulustelee perheenjäsenet jotta saisivat selville liittyykö lapseen jotain huolia. Jos huolia ilmenee, niin sen jälkeen päätetään jatkotoimenpiteistä jotka voivat sisältää avo- tai sijaishuollon toimenpiteitä.
Kannattaa puunata kaikki paikat kodissa lattiasta kattoon ja sopia perheen kesken, että mitä kerrotte kuulustelussa. Mahdollisimman yhtenäiset kertomukset vähentävät riskiä sille, että jokin asia tulkitaan huoleksi.
Lattialistojen päällä ei saa olla pölyä. Eikä patterin takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö juuri tuossa tapauksessa ole oikein suojella sitä lasta? Mitä kamalaa sä luulet että lastensuojelussa tapahtuu? Näillä toimenpiteillä yritetään nimenomaan saada tuollainen käytös loppumaan! Ihme kuvitelmia ihmisillä palvelusta, jolla tehdään pelkkää hyvää.
Tuossa tapauksessa lasta suojelevat ihan omat vanhemmat. Viranomaisia ei tarvita.
No vanhemmat eivät selvästikään suojelleet lasta, kun on jo joutunut seksuaalirikoksen uhriksi. Ja nyt vielä yritetään estää lapselta avun saanti. Siinä ei ole mitään pahaa, että neutraali taho kysyy lapselta, onko kaikki ok, ja tarvitseeko tämä apua.
Miten lasta voi suojella peruskoululta ja miehiltä muuten kuin sulkemalla tämän kotikouluun ja estämällä tätä tap
Jos et pysty suojelemaan (eihän kukaan meistä pysty) niin älä kuitenkaan estä saamasta apua.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoijille näyttää olevan ihan ok, että lasta häiritään seksusaalisesti. On hyvä selvittää asia, eikä siinä olla ainakaan uhria syyttämässä eikä vanhempiakaan.
Olisi oletetun pojankin hyvä oppia jo nuorena joitakin asioita.
Ei seksuaalistä häirintää saa normalisoida.
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli ap. Todennäköisesti saat vain puhelun lasun sossulta. Kysyy että että kaipaatteko jotain, tukea tai jotakin. Onko teillä itsellä tullut huoli lapsestanne, miten lapsi tämän otti jne.
Tuo joka ehdottelee että "sopikaa tarinat mitä kerrotte" ja "tasot täyteen ruokaa" voisi palata koloonsa. Lasulla on ihan oikeasti hirveitäkin asioista hoidettavana. Jos on tosiaan noin että ikätoveri lähetti ajattelemattomuuttaan kuvan, ei se sen ihmeitä aiheuta.
Vai oliko lähettäjä paljon vanhempi, joutuuko rikosoikeudelliseen vastuuseen, tekikö koulu rikosilmoituksen? Sitten voi tulla puhelu poliisiltakin.
Mitä varten tässä kimpoillaan useassakin viestissä, kuin lastensuojeluilmoitus olisi joku rangaistus? Eihän se ole. Oman lapseni teini-ikäiset kaverit kyllä ajattelee hekin noin, lasari on rangaistus, pahin mitä voi olla. Minkähän ihmeen takia? Vanhemmatko heidän päähän iskostaa j
He ihan itse tehtailevat niitä hirveitä asioita, nähty on.
Mitähän itse sekoilet, lastensuojelu yrittää jo nimensä puolesta suojella lapsia, vaikka se on vanhempien tehtävä. Keneltä lasu vanhempien lapsia siis suojelee, paitsi vanhemmilta? Kyseessä on täysin ala-arvoinen roskalafka, joka on kaiken etiikan ja ihmisyyden vastainen. Vain lasut itse elävät jossakin hubriksessa siitä, että heitä, heidän palvelujaan, kyttäämistään, näkemystään, uhkailuaan tai edes huomiotaan tarvitaan tai halutaan yhtään missään. He ovat usein se alhaisin kontakti, joka kantaa viittä ruttoa ja mielen sairautta, joka perheellä voi olla. Tulevat esittämään kasvatusasiantuntijuutta tietämättä perheestä yhtään mitään ja pakottavat itsensä heidän intiimeihin elämiinsä rikkoen heidän kaikkia oikeuksiaan ja täysin vastoin heidän tahtoaan - missä normaalissa yhteisössä on olemassa tällaisia lapsia vainoavia ja himoavia tanttapoliiseja? Täysin sairaan ja pimahtaneen yhteiskunnan merkki - ja varsinkin kun toimintaa vaan kasvatetaan ja kasvatetaan, tässäkin tapauksessa maalitetaan uhreja, jne. vähätellään niitä aitoja huolia (mm. vanhempaan kohdistuva perheväkivalta), niin ei lasulle kukaan järkevä ihminen halua mitään hyvää. Ja tämä on jopa jokaisen lasun tiedossa, silti elätte tuossa r aiskaajamaisessa deluusiossanne - "e-e-e-ei meidän asiakkaat tiedä omaa parastaan, mutta me tiedetään että ne haluaa ja hyötyy tästä! Kaikki haluaa meitä hih ollaan lasu-asiantuntijoita, vallankäyttäjiä!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten tässä kimpoillaan useassakin viestissä, kuin lastensuojeluilmoitus olisi joku rangaistus? Eihän se ole. Oman lapseni teini-ikäiset kaverit kyllä ajattelee hekin noin, lasari on rangaistus, pahin mitä voi olla. Minkähän ihmeen takia? Vanhemmatko heidän päähän iskostaa jotain tuollaista?
Myös koulu ajattelee niin että lasu on rangaistus. On ihan arkea, että huoltajia kehotetaan wilmaviestissä tekemään asia X ja viestin alla lukee että laiminlyönnistä seuraa lastensuojeluilmoitus.
Koululla on tietyistä asioista lakiin perustuva ilmoitusvelvollisuus. Se, että asiasta kerrotaan vanhemmille, ei ole rangaistuksella uhkaamista, vaan avoimuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, että jos joku kirjoittaa puolikkaankin sanan positiivista lastensuojelusta niin varmasti saa alapeukkua. - Sinänsä minista kerrotun perutseella on "vähän" ylimitoitettua huutaa lstensuojelu avuksi. Mutta jos ymmärsin oikein, niin lastensuojeluilmoitus on tehty, että voitaisiin varmsitau siitä, että myös toisella osapuolella on kaikki ns. kunnossa, - Ehkä asiaan liittyy joitain sellaisia solmuja, joita Ap:n lapsi ei edes tiedä mutta rehtori mahd. tietää ja olettaa Ap:n lapsenkin tietävän ja mäillä solmujen avaaminen vaatii myös sitä, että Ap.n lastakin kuullaan/ selvitetään hänen olosuhteensa. - Eikä latensuojelu aina tee kotikäyntejä. Tosinaan riittää puhelinsoitto tai kirje kotiin, johon pyydetään vastausta.
Vainoa tuo on. Eiköhän sieltä ala kaiken maailman ongelmia puskemaan kun korppikotka on saanut vainun siitä, että lapsi on olemassa.
Mitäö se sitten on kun lastensuojelu ei ole kiinnostunut lainkaan toisesta puolesta vaan syöksyy vain sen kimppuun, jota ensimmäisenä väitettiin tekijäksi. - Aika moni meistä luonnollsiesti haluaa pitää oman lapsena puolta. Paljon vaikeampaa on tajuta, että oma lapsi on voinut myös tejdä jotain tuomittavaa mutta jota ei itse kerro ennenkuin sitten kuin on pakko, jos aina silloinkaan.
Huomaa taas, että jos joku kirjoittaa puolikkaankin sanan positiivista lastensuojelusta niin varmasti saa alapeukkua. - Sinänsä minista kerrotun perutseella on "vähän" ylimitoitettua huutaa lstensuojelu avuksi. Mutta jos ymmärsin oikein, niin lastensuojeluilmoitus on tehty, että voitaisiin varmsitau siitä, että myös toisella osapuolella on kaikki ns. kunnossa, - Ehkä asiaan liittyy joitain sellaisia solmuja, joita Ap:n lapsi ei edes tiedä mutta rehtori mahd. tietää ja olettaa Ap:n lapsenkin tietävän ja mäillä solmujen avaaminen vaatii myös sitä, että Ap.n lastakin kuullaan/ selvitetään hänen olosuhteensa. - Eikä latensuojelu aina tee kotikäyntejä. Tosinaan riittää puhelinsoitto tai kirje kotiin, johon pyydetään vastausta.