Luokkakaveri lähettänyt rivon kuvan yläasteelaiselleni - nyt meistä tehdään lastensuojeluilmoitus

Kuulin viime vuoden lopulla sellaisesta että ala-asteikäisten harrastuspiirissä yksi lapsi oli jostain "saanut sen dickpickin" josta sitten jakeli niille muille whatsappiringin lapsille. Käsittääkseni tässä ei kukaan alkanut lastensuojeluilmoituksia tekemään, vaan asiaa lähdettiin selvittämään aikuisten kesken. Mistä se ensimmäinen kuva oli tullut? Ja siinä todettiin että lapsi oli vain lähettänyt kuvaa muille kun se oli niin jänskää.

Kuva ei vissiin edes ollut kenenkään aikuisen häirintämielessä lapselle lähettämä. Lapsi oli kaiketi nähnyt kuvan jossain ja ottanut kuvan talteen kännykkäänsä ja lähetteli sitten. No. Tässä tapauksessa aikuiset selvittivät asiaa ja kävivät sitä lastensa kanssa läpi, että sellainen ei sovi eikä ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ja yläastelainen näki eka kertaa silloin kuvan vehkeestä? Lasua en ymmärrä.

Vahtivat että uhraako äiti lapsensa lakimiesten ja psykologien alttarille. Jos ei uhraa niin vievät lapsen äidiltä ja uhraavat hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuulin viime vuoden lopulla sellaisesta että ala-asteikäisten harrastuspiirissä yksi lapsi oli jostain "saanut sen dickpickin" josta sitten jakeli niille muille whatsappiringin lapsille. Käsittääkseni tässä ei kukaan alkanut lastensuojeluilmoituksia tekemään, vaan asiaa lähdettiin selvittämään aikuisten kesken. Mistä se ensimmäinen kuva oli tullut? Ja siinä todettiin että lapsi oli vain lähettänyt kuvaa muille kun se oli niin jänskää.

Kuva ei vissiin edes ollut kenenkään aikuisen häirintämielessä lapselle lähettämä. Lapsi oli kaiketi nähnyt kuvan jossain ja ottanut kuvan talteen kännykkäänsä ja lähetteli sitten. No. Tässä tapauksessa aikuiset selvittivät asiaa ja kävivät sitä lastensa kanssa läpi, että sellainen ei sovi eikä ole oikein.

Ero oli siinä että tuon asian hoitivat lapsia rakastavat vanhemmat eivätkä heitä maalittava, vainoava ja heillä kauppaa käyvä sote.

Aijajai, mikä klassikko! Rikoksen uhri joutuu lasun kohteeksi, mutta itse rikollinen ei.

:D

Vierailija kirjoitti:

Aijajai, mikä klassikko! Rikoksen uhri joutuu lasun kohteeksi, mutta itse rikollinen ei.

:D

Perus lasu. Samoin perheväkialtatapauksissa uhri on väkivaltaisen puolison lisäksi lasun uhri, sillä heillä on huoli miten uhri kykenee huolehtimaan lapsesta

Tämä lasu on sellainen "osasto" ihmiskunnassa, jota ei tulla.. noh ainakaan taivaassa näkemään. 

Perheiden kannattaa opetella hengellistä sodankäyntiä, itse tein juurikin niin ja ymmärsin hyvin että vastassa oli aseistettu vihollinen. Todella skarppina pitää pysyä ja muistaa: olkaa viattomia kuin kyyhkyset ja ovelia kuin käärmeet.

Täällä kirjoittavilla ei nyt ole kaikki hyvin. Taitaa aloituskin olla keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Siis teistä? Rikosilmoitus tehdään sen kuvan lähettäjästä, tai siis lastensuojeluilmoitus, koska on oletettavasti alaikäinen.

En sitten vähääkään epäile, että tämä ei olisi totta, sillä koulussa on paljon helpompi puuttua kiusattuun kuin kiusaajaan.

Kiusaajien vanhemmat ovat usein itsekin täysiä paskapäitä jotka eivät välitä tippaakaan mitä kakara tekee. Kunhan se pysyy mahdollisimman paljon poissa silmistä niin se riittää niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on poliisiasia, ei lastensuojelun asia. Koulu ei oikein osaa. Teidän pitää tehdä rikosilmoitus. 

Ei ne sulje toisiaan pois. Alaikäinen rikoksen uhri on aina huolen aihe, tarvitsee apua. Rikollinen taas voi olla sekä poliisin tutkinnan alainen että lastensuojelun tarpeessa. 

Siis jos lapselta vaikka varastetaan polkupyörä ja asiasta tehdään rikosilmoitus, niin poliisi tekee lasun kyseisestä lapsesta eli rikoksen uhrista. Poliisilla ei riitä resursseja polkupyörävarkauksien tutkimiseen, mutta lastensuojelu kyllä on haukkana perheen kimpussa.

Miksi koululaitos opastaa vasta 13v täyttäneitä kondominlaitto kuvilla, ja kannustaa alaikäisiä irtoseksiin? Ilmoja näistä?

Onkohan täällä yksi sairas kirjoittaja, vai useita? Toivottavasti yksi. Ei terapia tee lapsellesi pahaa, ja sinä selvästikin tarvitset apua. Sääliksi käy niitä sossuja, jotka joutuvat perheesi kanssa työskentelemään. Arjen sankareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijajai, mikä klassikko! Rikoksen uhri joutuu lasun kohteeksi, mutta itse rikollinen ei.

:D

Perus lasu. Samoin perheväkialtatapauksissa uhri on väkivaltaisen puolison lisäksi lasun uhri, sillä heillä on huoli miten uhri kykenee huolehtimaan lapsesta

Tämä lasu on sellainen "osasto" ihmiskunnassa, jota ei tulla.. noh ainakaan taivaassa näkemään. 

 Osastoa Nürnberg: tein vain työtäni, tottelin vain käskyjä..Jeesus sanoi: se minkä teette yhdelle näistä vähäisemmistä sen teette minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on poliisiasia, ei lastensuojelun asia. Koulu ei oikein osaa. Teidän pitää tehdä rikosilmoitus. 

Ei ne sulje toisiaan pois. Alaikäinen rikoksen uhri on aina huolen aihe, tarvitsee apua. Rikollinen taas voi olla sekä poliisin tutkinnan alainen että lastensuojelun tarpeessa. 

Siis jos lapselta vaikka varastetaan polkupyörä ja asiasta tehdään rikosilmoitus, niin poliisi tekee lasun kyseisestä lapsesta eli rikoksen uhrista. Poliisilla ei riitä resursseja polkupyörävarkauksien tutkimiseen, mutta lastensuojelu kyllä on haukkana perheen kimpussa.

Noin se hiukan kärjistetysti menee. Esimerkiksi kouluilta lastensuojeluilmoituksia tehdään todella herkästi ja lastensuojelun on ainakin jollain tavalla pakko tutkia kaikki ilmoitukset. Kiusaamismielessä tehdyt ja muut turhat ilmoitukset kuormittavat lastensuojelua todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ap, tee sinä puolestasi lasu siitä kuvanlähettäjästä. 

Varmasti koulu tehnyt jo.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koululaitos opastaa vasta 13v täyttäneitä kondominlaitto kuvilla, ja kannustaa alaikäisiä irtoseksiin? Ilmoja näistä?

Onhan tuo todella pervoa ja sairasta, mutta ei siihen kukaan puutu. Se on sitä parempaa lasten ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koululaitos opastaa vasta 13v täyttäneitä kondominlaitto kuvilla, ja kannustaa alaikäisiä irtoseksiin? Ilmoja näistä?

 Koska 13v voi jo harrastaa seksiä ja se on erittäin tärkeää tehdä suojattuna. Ketään siihen ei kannusteta varmasti, todennäköisesti kerrotaan että ei ole mitään oikeaa ikää aloittaa ja jokaisen tulee tehdä tämmöisiä asioita vaan silloin kun heistä itsestään tuntuu että ovat siihen valmiita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on poliisiasia, ei lastensuojelun asia. Koulu ei oikein osaa. Teidän pitää tehdä rikosilmoitus. 

Ei ne sulje toisiaan pois. Alaikäinen rikoksen uhri on aina huolen aihe, tarvitsee apua. Rikollinen taas voi olla sekä poliisin tutkinnan alainen että lastensuojelun tarpeessa. 

Siis jos lapselta vaikka varastetaan polkupyörä ja asiasta tehdään rikosilmoitus, niin poliisi tekee lasun kyseisestä lapsesta eli rikoksen uhrista. Poliisilla ei riitä resursseja polkupyörävarkauksien tutkimiseen, mutta lastensuojelu kyllä on haukkana perheen kimpussa.

Nyt kyllä puhut paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koululaitos opastaa vasta 13v täyttäneitä kondominlaitto kuvilla, ja kannustaa alaikäisiä irtoseksiin? Ilmoja näistä?

 Koska 13v voi jo harrastaa seksiä ja se on erittäin tärkeää tehdä suojattuna. Ketään siihen ei kannusteta varmasti, todennäköisesti kerrotaan että ei ole mitään oikeaa ikää aloittaa ja jokaisen tulee tehdä tämmöisiä asioita vaan silloin kun heistä itsestään tuntuu että ovat siihen valmiita.

Ja sitten taas lasut lentelevät sinne tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset on nähnyt koulun tarjoamia irstaita alapääkuvia, koska olen itsekin nähnyt ne kirjoissa: ELI voinko tehdä tällä perusteella huoli-ilmon esim. terveystiedon opettajasta VAI suoraan rikosilmon?

Millasia "irstaita kuvia"?

Voimaa 7-9 luokan terveystieto S.107 piirros naisen alapäästä levällään, S.109 alastoman naisen perä valokuva,S.111 piirros miehen seisokki altapäin. S.132 härski kondominlaitto ohjeistuskuvitus seisovasta elimestä. Inhottavia kuvia, eivät halua että KUKAAN on noiden näkemisen ja lukemisen jälkeen enää viaton. Tuon kaiken siis näkevät kaikki heti kun tulevat alakoulusta yläasteelle, oletetaan ilmeisesti että virallinen  lapsuuteen loppu on heitti kuudennen jälkeen ja koululla lupa altistaa noille asioille.

 

Tuo kaikki on lähinnä biologiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on poliisiasia, ei lastensuojelun asia. Koulu ei oikein osaa. Teidän pitää tehdä rikosilmoitus. 

Ei ne sulje toisiaan pois. Alaikäinen rikoksen uhri on aina huolen aihe, tarvitsee apua. Rikollinen taas voi olla sekä poliisin tutkinnan alainen että lastensuojelun tarpeessa. 

Siis jos lapselta vaikka varastetaan polkupyörä ja asiasta tehdään rikosilmoitus, niin poliisi tekee lasun kyseisestä lapsesta eli rikoksen uhrista. Poliisilla ei riitä resursseja polkupyörävarkauksien tutkimiseen, mutta lastensuojelu kyllä on haukkana perheen kimpussa.

Nyt kyllä puhut paskaa.

Viranomainen on velvollinen noudattamaan lakia. Ei hänellä ole mahdollisuutta lähteä omaehtoisesti arvioimaan, että mikä esimerkiksi on terveen järjen mukaista ja mikä ei.