Ihan ihme touhua täällä päivystyksessä. Eikö prosessia voi nopeuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan on jonoa päivystyksessä koska resurssit ovat rajalliset. Työvoiman palkkaaminen maksaa ja siksi yritetään pärjätä pienemmällä henkilömäärällä ja potilaat eivät toki tule tasaisesti. Vuosia on yritetty paukuttaa että päivystykseen ei pidä tulla jos ei oikesti ole syytä mutta ei se aina mene perille kun pitää saada saikkulappu työnantajaa varten.

 

Kyllä se menee perille, mutta jos työnantaja vaatii niin se saikkulappu on hommattava. Ei se asiakkaan vika ole. Ja väitän kyllä, että päivystyksessä olisi paikallaan miettiä uudelleen työn resursointia. Vai miten on mahdollista, että yksityisellä päivystys toimii todella paljon jouhevammin ja nopeammin?

Mulla oli pitkäikäinen sairaus, joka oireili aina välillä. Sain terveysaseman sh:lta saikkulapun ilman käyntiä, koska joku fiksu lääkäri oli kirjoittanut hoitajille ohjeeksi määrätä 2 pvää saikkua, ei tuloa vo:lle...

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt jo sitäkin, että miksi ihmeessä kunnallisella puolella aina lääkäri/hoitaja on myöhässä varatusta ajasta. Yksityisellä olen päässyt lähes poikkeuksetta muutamaa minuuttia aiemmin jo lääkärin puheille, kun olen mennyt ajoissa paikalle ja ilmoittautunut. Kunnallisella puolella toimin samoin, mutta aika menee yliajalle. Miksi ihmeessä?

Jaa, vai olisiko se potilasaines se, joka aiheuttaa ne aikataulumyöhästymiset eikä henkilökunta? Yksityiselle hakeutuu varmaan henkilöitä, jotka paremmin ymmärtää olla ajoissa. Julkiselle kaikenlaista elämänhallintaongelmaista... 

Vierailija kirjoitti:

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka paikkaan on jonoa päivystyksessä koska resurssit ovat rajalliset. Työvoiman palkkaaminen maksaa ja siksi yritetään pärjätä pienemmällä henkilömäärällä ja potilaat eivät toki tule tasaisesti. Vuosia on yritetty paukuttaa että päivystykseen ei pidä tulla jos ei oikesti ole syytä mutta ei se aina mene perille kun pitää saada saikkulappu työnantajaa varten.

Soitin päivystykseen aamuyöllä. Puhelimessa arviovat, että voin odottaa pari tuntia ja  antoivat ajan jolloin tulla jonottamaan. Oikein arvioivat. Paikalla oli vain muutama ihminen.  Silti sama jonotus, hoitajall, lääkäriin, tutkimukseen erikseen.  Hoitaja ja lääkäri kysyvät samat kysymykset. 

Siinä välissä, kun odottelit kotona ja sitten matkustit päivystykseen, sinne oli voi

Mä ihmettelen näitä korvatulehduksen aliarviointia

En aliarvio. Itselläni on ollut paha korvatulehdus, tärykalvo puhkesi itsestään. Samoin on ollut lapsilla korvatulehduskierre ja toiselle putkitus. Niitä on monenlaisia ja monen kipuasteisia. Antibioottejakaan ei korvatulehduksen hoitoon enää kovin helposti määrätä. Kaikkien tulehdukset eivät ole pahoja ja paranevat tulehduskipulääkkeiden ja ajan kanssa. Ainahan sitä ei tiedä, millaiseksi se muuttuu. Paraneeko vai paheneeko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen miettinyt jo sitäkin, että miksi ihmeessä kunnallisella puolella aina lääkäri/hoitaja on myöhässä varatusta ajasta. Yksityisellä olen päässyt lähes poikkeuksetta muutamaa minuuttia aiemmin jo lääkärin puheille, kun olen mennyt ajoissa paikalle ja ilmoittautunut. Kunnallisella puolella toimin samoin, mutta aika menee yliajalle. Miksi ihmeessä?

Jaa, vai olisiko se potilasaines se, joka aiheuttaa ne aikataulumyöhästymiset eikä henkilökunta? Yksityiselle hakeutuu varmaan henkilöitä, jotka paremmin ymmärtää olla ajoissa. Julkiselle kaikenlaista elämänhallintaongelmaista... 

No tässä puhuttiin päivystyksestä niin jokainen varmaan ymmärtää, että väliin tulee lisää ihmisiä, niitä kiireellisempiä. Osa poliklinikoistakin hoitaa osittain myös päivystystoimintaa, esim. silmäpoli. Sitten, vaikka ihmiselle on varattu tarkka 20min vastaanotolle, ei se jokaisen potilaan kohdalla riitä.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on se moneen kertaan kokemus, että kipua aina aliarvioidaan.

olen ap. Päivystyksen hoitaja, joka piti ohittaa ennen kuin pääsee sisään, antoi potilaalle buranaa ja panadolia ja sanoi, että mene kotiin. Vaikka toisella on selkeö tuskanhiki.

 

Olin siis saattaja ja sanoin, että ei mennä. Poika ei ole ikinä ennen herättänyt minua keskellä yötä, eli nyt on ihan oikeasti tosi kyseessä.

Lopun tiedättekin aikaisemmista viesteistäni: kellään ei ollut kiire missään prosessin vaiheessa ja umpisuoli pääsi puhkeamaan.

Kauheaa! Siihenhän voi kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on se moneen kertaan kokemus, että kipua aina aliarvioidaan.

olen ap. Päivystyksen hoitaja, joka piti ohittaa ennen kuin pääsee sisään, antoi potilaalle buranaa ja panadolia ja sanoi, että mene kotiin. Vaikka toisella on selkeö tuskanhiki.

 

Olin siis saattaja ja sanoin, että ei mennä. Poika ei ole ikinä ennen herättänyt minua keskellä yötä, eli nyt on ihan oikeasti tosi kyseessä.

Lopun tiedättekin aikaisemmista viesteistäni: kellään ei ollut kiire missään prosessin vaiheessa ja umpisuoli pääsi puhkeamaan.

Kauheaa! Siihenhän voi kuolla.

Päivystyksessä voi olla samaan aikaan useampi, joka voi kuolla. Sitten pitää vaan tehdä arvioita, ketä on kiireisimmän hoidon tarpeessa. Valitettavasti kipu ja valitus tai niiden puute ei määrittele ensisijaisesti kiireellisyyttä. 

Esimerkiksi migreeni, norovirus tai katkennut jalka voi aiheuttaa valtavasti kipua, mutta ei silti automaattisesti tarkoita välitöntä kuolemanvaaraa.

Tämä on sellaista tasapainoilua, jossa pitäisi tunnistaa hälyttävät oireet ja ikävä kyllä potilaan korkea äänen taso ei ole luotettava mittari siihen.

Sen lisäksi nämä "fuskaavat potilaat" aiheuttavat inflaatiota potilaan omakuvauksen luotettavuuteen. Täälläkin on useampia, jotka ovat kehoittaneet teeskentelemään kipua ja valehtelemaan siitä. Tiedätte varmaan, mihin tämä pitkässä juoksussa johtaa. Jos aina huutaa apua, lopulta kukaan ei enää usko, kun oikeasti olisi hätä.

Hallitus nopeuttaa jo päivystysten lakkauttamisprosessia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on se moneen kertaan kokemus, että kipua aina aliarvioidaan.

olen ap. Päivystyksen hoitaja, joka piti ohittaa ennen kuin pääsee sisään, antoi potilaalle buranaa ja panadolia ja sanoi, että mene kotiin. Vaikka toisella on selkeö tuskanhiki.

 

Olin siis saattaja ja sanoin, että ei mennä. Poika ei ole ikinä ennen herättänyt minua keskellä yötä, eli nyt on ihan oikeasti tosi kyseessä.

Lopun tiedättekin aikaisemmista viesteistäni: kellään ei ollut kiire missään prosessin vaiheessa ja umpisuoli pääsi puhkeamaan.

Kauheaa! Siihenhän voi kuolla.

Päivystyksessä voi olla samaan aikaan useampi, joka voi kuolla. Sitten pitää vaan tehdä arvioita, ketä on kiireisimmän hoidon tarpeessa. Valitettavasti kipu ja valitus tai niiden puute ei määrittele ensisij

Olen ap, eli umpilisäkepotilaan saattaja. En ole kertaakaan valittanut sitä, että joku muu on kiireellisempi tapaus. Valitan tehottomuutta: potilaan umpisuoli ei olisi puhjennut, jos hukka: 7-8 tuntia, olisi karsittu pois. Se aika ei ollut sitä, että laitetaan joku kiireellisempi ensin, vaan kyse oli puhtaasta jonotuttamisesta ja odottamisesta. Takuulla HUS voisi ultrata yölläkin.

LouLou kirjoitti:

seuraan

Up

Pääsin lääkäriin kun odotin vähän yli tunnin.. Mulle tuli joku talipatti rintaan ja se oli iso. Se puhkastiin samantien siellä.

Vierailija kirjoitti:

Minä kanssa ihmettelin tämän UMPILISÄKKEEN tulehduksen kanssa painineen ulinaa. Luulisi nyt järkikin sanovan, että edelle leikkurissa menee todella paljon vakavia leikkauksia. Onnettomuuksia, vuotoja ja jne. jossa henki on kiinni minuuteista. Jotenkin välillä tuntuu, ettei monikaan ymmärrä sitä, mikä on kiireellinen tapaus. 

Moni valitettavasti tulee päivystykseen eli ensiapuun silloinkin kun asia ei sitä vaadi. Toisaalta taas halutaan sellaisia tutkimuksia tai hoitoa, jota ensiapu ei tarjoa. Tullaan jopa psykoterapia lausuntoja hakemaan, kun on paha olo ja halutaan hoitoa. Potilaat ei myöskään ymmärrä, että ensiavussa tehdään ensiapu ja oikea hoito (jos vaiva sitä vaatii) tulee muualta. 

Ps. Se tosiaan on umpilisäke. Ei umpisuoli. 

Ihmiset tulee sinne päivystykseen epätoivossa, kun ei apua muualtakaan saa. Tosi huonosti on asiat Suomen terveydenhuollossa

Vierailija kirjoitti:

 

 

"Nämä hommathan suunnittelee sellaiset autistit jotka rakastaa kaikenlaista byrokratiaa ja virallisia protokollia, tehokkuus on kaukana."

 

Juuri autistit ovat niitä, jotka näkevät tämän turhuuden läpi eivätkä suostu sosiaaliseen teatteriin.

Totta. Oli "mahtavaa" kauheassa pissatulehduksessa odottaa ensin melkein kintuille liristen 30 min että sain näytteenottokupin, sitten 4h odotusta hoitajalle joka otti  sormenpäästä verikokeen ja mittasi kuumeen,sitten  odotin 5h lääkärille..  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kanssa ihmettelin tämän UMPILISÄKKEEN tulehduksen kanssa painineen ulinaa. Luulisi nyt järkikin sanovan, että edelle leikkurissa menee todella paljon vakavia leikkauksia. Onnettomuuksia, vuotoja ja jne. jossa henki on kiinni minuuteista. Jotenkin välillä tuntuu, ettei monikaan ymmärrä sitä, mikä on kiireellinen tapaus. 

Moni valitettavasti tulee päivystykseen eli ensiapuun silloinkin kun asia ei sitä vaadi. Toisaalta taas halutaan sellaisia tutkimuksia tai hoitoa, jota ensiapu ei tarjoa. Tullaan jopa psykoterapia lausuntoja hakemaan, kun on paha olo ja halutaan hoitoa. Potilaat ei myöskään ymmärrä, että ensiavussa tehdään ensiapu ja oikea hoito (jos vaiva sitä vaatii) tulee muualta. 

Ps. Se tosiaan on umpilisäke. Ei umpisuoli. 

Turha syyllistää potilaita. Päivystykseen hakeudutaan siksi kun muualle ei pääse. Jos perusterveydenhoidon pakeil

Ei se ole syyllistämistä jos toteaa sen, ettei ihmiset ymmärrä mikä on ensiapu! Jos voit odottaa asiasi kanssa tk:n akuutti vastaanottoon, niin et tule ensiapuun. Jos sinulla on pitkäaikainen vamma, joka ei ole merkittävästi pahentunut, et kuulu ensiapuun. 

Ja ymmärtäkää myös se, että jos "karsintaa" Ei olisi, niin silloin kukaan ei saisi hoitoa. Ihmisiä on erilaisia ja niitä on yllättävän paljon, jotka tulevat somatisoinnin vuoksi. Eikä henkilöstöä voida mitottaa sen mukaan, mikä on aina pahin kiire, joten läpimeno ajat on pitkiä. Täällä ei osalla edes ole ollut kovinkaan pitkiä odotusaikoja. Toiset tulevat hakemaan myös viikkojen saikkuja. Se ei vain kerta kaikkiaan onnistu ensiavussa. Kirjoitetaan vain se, mitä vaaditaan siihen, että pääset esim. Työterveyteen tai tk:hon. Se on oikeasti ENSIAPU, oikea hoito haetaan muualta. 

Ap väittää, että umpilisäke potilasta jonotutettiin turhaan 8h, ihan vain huvikseen. Tuo on sellaista vähättelyä, ettei tosikaan. Mistä sinä tiedät, ettei kukaan vakavampi tapaus mennyt ohitse? Kun olet asiasta niin varma. 

Jestas ihan oikeasti, se on kamalaa, että joutuu odottamaan, mutta se perustuu aina kiireellisyysluokkaan. Eli siellä on ollut paljon kiireellisempiä potilaita kun sinun tapaus. Harmi, että sen vuoksi kerkesi puhkeamaan, että muut ovat olleet akuutissa hengenvaarassa aikaisemmin. 

Täällä joku valutti myös lääkäreiden syönnistä. Ajatteletteko, ettei päivystysvuorossa joka voi olla 12-24h saisi syödä ollenkaan? En itse ainakaan halusi nälkäistä, joka ei ole syönyt 15h, tutkimaan itseäni. Useinkaan sallittu ruokatauko 20min ei edes toteudu, vaan kaikki hoitoalalla syövät ahmien 5minuutissa tai jopa nopeammin. Ja pahin, samalla kuin kirjaa niitä lähetteitä tai lääkityksiä. 

Ja edelleen teille valittajille, olisit onnellinen, että joudut odottamaan, silloin et ole akuutissa hengenvaarassa.