Ala-asteen viikon lounaat, ei käytännössä juuri ollenkaan lihaa enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kasvispainotteista kouluruokaa vastustaville: saako teillä lapset kotona olenkaan ruokaa? Kuitenkin voitte syöttää siellä lapsillenne lihaa vaikka joka päivä ja joka aterialla. Kouluruoka on vain yksi päivän aterioista 5 päivänä viikossa. Miksi kouluruoan kasvispainotteisuus on niin iso asia?

Minulle kyse on ainakin osin ihan periaatteesta. Kouluruoka maksetaan verovaroin, joten mielestäni tarjolla pitäisi olla sekä kasvis- että liharuokaa.

Se ns. liharuoka kouluissa on halvinta teurasjätemakkaraa, halvinta teurasjäte kengänpohjaa, yms. halvimmista ruhonosista valmistettua vai luuletko siellä jollain kalliimmilla lihoilla sitä sakkia syötettävän kun keskimääräinen annos maksaa 2,76 euroa. Luulisin että terveellisempää ja laadukkaampaa ruokaa s

Monikulttuurisissa kouluissa tuo porsas on isompi ongelma kuin härkis. 

Vierailija kirjoitti:

Monissa kouluissa on omien eväiden syönti kouluruokailun yhteydessä kielletty.

---

Juuei ole. Muutoinhan kukaan ei kävisi paistopisteillä ostoksilla ruokavälkällä. 

Ala- ja yläkouluikäisillä oppilailla ei ole lupaa poistua omin neuvoin koulun alueelta koulupäivän aikana. Vituttaa aina nämä saatanan "asiantuntijat", jotka tulevat pätemään asiaan kuin asiaan ymmärtämättä koulujen arjesta, säännöistä saati lainsäädännöstä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kasvispainotteista kouluruokaa vastustaville: saako teillä lapset kotona olenkaan ruokaa? Kuitenkin voitte syöttää siellä lapsillenne lihaa vaikka joka päivä ja joka aterialla. Kouluruoka on vain yksi päivän aterioista 5 päivänä viikossa. Miksi kouluruoan kasvispainotteisuus on niin iso asia?

Minulle kyse on ainakin osin ihan periaatteesta. Kouluruoka maksetaan verovaroin, joten mielestäni tarjolla pitäisi olla sekä kasvis- että liharuokaa.

Se ns. liharuoka kouluissa on halvinta teurasjätemakkaraa, halvinta teurasjäte kengänpohjaa, yms. halvimmista ruhonosista valmistettua vai luuletko siellä jollain kalliimmilla lihoilla sitä sakkia syötettävän kun keskimääräinen annos maksaa 2,76 euroa. Luulisin että terveellisempää ja laadukkaampaa ruokaa saadaan kasviksilla.

Siitä en tiedä, mutta lapsen, nuoren ja perheiden valinnanvapauden nimissä haluan, että myös minun veroistani kustannettava kouluruoka sisältää sekä liha- että kasvisvaihtoehdon. Sitä valintaa ei yhteiskunnan tarvitse holhota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa kouluissa on omien eväiden syönti kouluruokailun yhteydessä kielletty.

---

Juuei ole. Muutoinhan kukaan ei kävisi paistopisteillä ostoksilla ruokavälkällä. 

Ala- ja yläkouluikäisillä oppilailla ei ole lupaa poistua omin neuvoin koulun alueelta koulupäivän aikana. Vituttaa aina nämä saatanan "asiantuntijat", jotka tulevat pätemään asiaan kuin asiaan ymmärtämättä koulujen arjesta, säännöistä saati lainsäädännöstä mitään.

Vielä puuttuu se oppilas jota vähääkään tällaiset säännöt olisi koskaan kiinnostaneet.

Hyi saatana onneksi en enää ole kouluikäinen. Etenkään pojat eivät saa tarpeeksi protskua. Narukäsisukupolvi tulossa. Keskipituus varmaan myös laskee pitkällä välillä, jos tämä jatkuu.

Koululaitos=aivopesua vuosikaudet ja paskaa ruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kasvispainotteista kouluruokaa vastustaville: saako teillä lapset kotona olenkaan ruokaa? Kuitenkin voitte syöttää siellä lapsillenne lihaa vaikka joka päivä ja joka aterialla. Kouluruoka on vain yksi päivän aterioista 5 päivänä viikossa. Miksi kouluruoan kasvispainotteisuus on niin iso asia?

Minulle kyse on ainakin osin ihan periaatteesta. Kouluruoka maksetaan verovaroin, joten mielestäni tarjolla pitäisi olla sekä kasvis- että liharuokaa.

Se ns. liharuoka kouluissa on halvinta teurasjätemakkaraa, halvinta teurasjäte kengänpohjaa, yms. halvimmista ruhonosista valmistettua vai luuletko siellä jollain kalliimmilla lihoilla sitä sakkia syötettävän kun keskimääräinen annos maksaa 2,76 euroa. Luulisin että terveellisempää ja laadukkaampaa ruokaa saadaan kasviksilla.

Niinhän sitä luulisi, mutta väärässä olet. Ne lihankorvikkeet on huomattavasti teurasjätettä kalliimpia ja siten niistä tehdyt ruuat ravintoarvoiltaan kasvavalle lapselle täysin riittämättömiä. Kun makukin on mikä on, niin niillä täytetään lähinnä biojäteastioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tartte mennä kuin meidän vanhempien ikäluokkaan, niin kouluruoka saattoi helposti olla pelkkää puuroa tai jotain keittoa. Ja elämänmeno oli fyysisesti aktiivisempaa kuin nykyään ja silti kummasti koululaiset pärjäsivät.

Nyt kyllä valheen syötit. Kouluruoka on ollut laadukasta perusruokaa jo ties kuinka kauan. 80-luvulla oli jo kunnon liharuoat. Puuroa kouluruoka oli joskus 1940-luvulla.

Oli se yleistä 60-luvullakin. Älä yleistä, kun tuskin olet silloin edes vielä syntynyt eli sinä se tässä valheita ja luulojasi esittelet. Minä olen tuolloin ollut itse koulussa ja nuo puurot olivat todella ikimuistoisia. Jotkut niin ikimuistoisia, että ei ole maistunut enää ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Eineslihapullat ja "halpa makkara" voivat olla jopa parempia proteiininlähteinä kuin sisäfilee. Kun katselee sisältöä, niin ne sisältäää melkoisen määrän "teurasjätettä" eli niihin jauhetaan kamaraa, lihan sitkeitä, jänteisiä osia nahkaa ym. Juuri niitä osia ruhosta missä on eniten kollageenia. Kamarastahan tehdään juuri ne kalliit kollageenilisäravinteet mitä rouvat napsivat saadakseen nuorekkaan ihon. 

Höpöhöpö. Enpä ole kuullut sisäfileestä, missä on "teurasjätettä". Enimmillään jossain jauhelihassa saattaa olla muutakin. Sisäfileestä näkee jo päällepäin, että on pelkkää lihaa. Ei niin, että nuo muutkaan jutut olisivat huonoksi. Kollageeni itsessään on proteiinia, ja erittäin terveellistä sellaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan toi nyt köyhä ruokalista. Ihan ketsuppikin pitänyt listata erikseen, jotta ois jotain täytettä. 

 

Surku niitä, joiden vatsa ei kestä tota papuherne-määrää.

Mitä syö ne, joilla on ärtyvän suolen oireyhtymä?

Erikoisruokavalioruokaa, jonka koulu on lakisääteisesti velvollinen  tarjoamaan mikäli siitä oireyhtymästä on lääkärintodistus. Ei ole yhtään sen suurempi ongelma kuin se, että lapsella on keliakia ja hän tarvitsee gluteenittoman ruuan tai lapsella on herneallergia ja hän tarvitsee herneettömän ruuan. Aina on kouluissa saanut erikoisruokavaliot erillisen ruuan. 

Ikävä kyllä kyseinen oireyhtymä ei oikeuta erityisruokavalioon, koska IBS ei ole esimerkiksi laktoosi-intoleranssiin tai keliakiaan rinnastuva ruoka-aineallergia eikä virallinen diagnoosi. Erityisruoan valmistaminen on täysin koulun hyväntahtoisuuden varassa. Pahimmassa tapauksessa lapsi pieree, ripuloi ja kärsii kivuista koko koulupäivän ajan, on syömättä ja kärsii nälästä, ottaa jälki-istunnon luvattomasta poistumisesta kauppaan koulupäivän aikana tai jää kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tartte mennä kuin meidän vanhempien ikäluokkaan, niin kouluruoka saattoi helposti olla pelkkää puuroa tai jotain keittoa. Ja elämänmeno oli fyysisesti aktiivisempaa kuin nykyään ja silti kummasti koululaiset pärjäsivät.

Tuo on kirjoittanut josktain paskamaalaiskunnasta (Savo?) kotoisin oleva, 40-luvulla syntynyt, siis melkein 80 v. Samanikäiset kaupunkilaiset - joista tuli ne yhteiskunnan päättäjät - söivät ihan jo sillokn 50- ja 60-luvullakin lihaa koulussa.

Tällaisen kuran takia en tee yhtäkään lasta tähän maahan tai maailmaan.

Poika kertoi että heillä oli kouluruokalan järjestämä äänestys oppilaiden mieliruoista. Viidestä suosituimmasta kolme annosta oli poistettu seuraavana syksynä ruokalistalta. Mm broilerikermakastike ja mantelikala. Kolmas oli ehkä joku pizzapala, en muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa kouluissa on omien eväiden syönti kouluruokailun yhteydessä kielletty.

---

Juuei ole. Muutoinhan kukaan ei kävisi paistopisteillä ostoksilla ruokavälkällä. 

Ala- ja yläkouluikäisillä oppilailla ei ole lupaa poistua omin neuvoin koulun alueelta koulupäivän aikana. Vituttaa aina nämä saatanan "asiantuntijat", jotka tulevat pätemään asiaan kuin asiaan ymmärtämättä koulujen arjesta, säännöistä saati lainsäädännöstä mitään.

Vielä puuttuu se oppilas jota vähääkään tällaiset säännöt olisi koskaan kiinnostaneet.

Eli sun argumenttisi kasvispainotteiseen ruokalistaan siirtymiselle on se, että ne oppilaat, joille kasvispainotteinenruoka ei maistu, voivat käydä ja käyvätkin kaupassa...?

Kai sä nyt edes sen verran tajuat, että koulun henkilökunta on vastuussa niistä oppilaista silloinkin, kun he ovat kaupassa? Koulun velvollisuus on pyrkiä estämään oppilaita poistumasta luvatta koulun alueelta heidän oman turvallisuutensa tähden, ja yksi ihan tehokkaaksi todettu keino on esimerkiksi tarjota riittävän maukasta ja täyttävää ruokaa, jota he jäävät syömään koululle valvovien silmien alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kasvispainotteista kouluruokaa vastustaville: saako teillä lapset kotona olenkaan ruokaa? Kuitenkin voitte syöttää siellä lapsillenne lihaa vaikka joka päivä ja joka aterialla. Kouluruoka on vain yksi päivän aterioista 5 päivänä viikossa. Miksi kouluruoan kasvispainotteisuus on niin iso asia?

Minulle kyse on ainakin osin ihan periaatteesta. Kouluruoka maksetaan verovaroin, joten mielestäni tarjolla pitäisi olla sekä kasvis- että liharuokaa.

Miksi nykyisin pitäisi olla joka aterilla lihaa, kun ikinä ennenkään ei ole ollut? Aina on ollut kouluissa päiviä, jolloin listalla ei ole ollut liharuokaa. Eikä kukaan ole itkenyt, että pakko saada lihaa jokaisella päivän aterialla. Ei edes silloin, kun koulussa oli  tarjolla VAIN kasvisruokaa eli puuroja ja vellejä ja juureskeittoja. Tuollaista oli 60-lu

Usko nyt torvi jo, kouluissa oli 60-luvullakin liharuokaa, mutta sitä oli harvemmin, viikoittain kumminkin ja joskus kaksikin kertaa viikossa. Eli jos et ole käynyt itse koulua 60-luvulla, voit lopettaa asian länkyttämisen alkuunsa ennen kuin nolaat itsesi töydellisesti.

Ilmari Kiannon kirja Punainen viiva on tosin fiktiivinen kirja, mutta kyllä siinä totuuttakin on mukana. Siinä Topi ja Riika Romppanen elivät viiden lapsen kanssa keskellä korpea pienessä mökissä ja Topi lähti kirkonkylälle vellijauhon hakuun. Jonkinlaista velliä oli, sen kovaksi kuivattua leipää, pottupuurokin kirjassa mainitaan ja olihan perheellä lehmäkin, josta saatiin maitoa. Mutta ei pahemmin tainnut lihaa olla. Mitähän nämä nykylapset ajattelisivat siitä, että joku vesivellikulho annettaisiin eteen, käteen saisi ehkä palan kovaa leipää ilman mitään päällysteitä ja parhaassa tapauksessa olisi "pottupuuroa" kuten Romppasilla jouluna ja lasi maitoa? Mistään paistopisteen herkuista tai energiajuomista ei voisi kuin uneksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kasvispainotteista kouluruokaa vastustaville: saako teillä lapset kotona olenkaan ruokaa? Kuitenkin voitte syöttää siellä lapsillenne lihaa vaikka joka päivä ja joka aterialla. Kouluruoka on vain yksi päivän aterioista 5 päivänä viikossa. Miksi kouluruoan kasvispainotteisuus on niin iso asia?

Minulle kyse on ainakin osin ihan periaatteesta. Kouluruoka maksetaan verovaroin, joten mielestäni tarjolla pitäisi olla sekä kasvis- että liharuokaa.

Miksi nykyisin pitäisi olla joka aterilla lihaa, kun ikinä ennenkään ei ole ollut? Aina on ollut kouluissa päiviä, jolloin listalla ei ole ollut liharuokaa. Eikä kukaan ole itkenyt, että pakko saada lihaa jokaisella päivän aterialla. Ei edes silloin, kun koulussa oli  tarjolla VAIN kasvisruokaa eli puuroja

Äiti kertoi, että monilla oli hänen kouluaikanaan v 1957-1969 mukanaan eväitä kouluruoan lisäksi. Paitsi vähävaraisilla. Mennään vanhaan malliin takaisin, että lapset saavat kyllä kodin puolesta ravitsevan kokonaisravitsemuksen, paitsi tietenkin vähäosaiset, joiden vanhemmat eivät osaa /halua ostaa kaupasta kuin nakkia tai roiskeläppää. Tätä vihreät ja vasemmisto haluavat edistää.

Ihan ok ruokalista. Hiilareiden ja sokerin määrää voisi seurata jo lapsilla koska lisäävät ruokahalua ja aiheuttaa useilla vatsaongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmari Kiannon kirja Punainen viiva on tosin fiktiivinen kirja, mutta kyllä siinä totuuttakin on mukana. Siinä Topi ja Riika Romppanen elivät viiden lapsen kanssa keskellä korpea pienessä mökissä ja Topi lähti kirkonkylälle vellijauhon hakuun. Jonkinlaista velliä oli, sen kovaksi kuivattua leipää, pottupuurokin kirjassa mainitaan ja olihan perheellä lehmäkin, josta saatiin maitoa. Mutta ei pahemmin tainnut lihaa olla. Mitähän nämä nykylapset ajattelisivat siitä, että joku vesivellikulho annettaisiin eteen, käteen saisi ehkä palan kovaa leipää ilman mitään päällysteitä ja parhaassa tapauksessa olisi "pottupuuroa" kuten Romppasilla jouluna ja lasi maitoa? Mistään paistopisteen herkuista tai energiajuomista ei voisi kuin uneksia.

Niin? jos lapset sotien jälkeen kärsivät mm riisitaudista niin tämä on näinä yltäkylläisinä aikoina toteutettava myös tämän päivän lapsille. Paitsi sokerin saannista toki on huolehdittu..

Anoppiani kuljeteltiin taaperona alasti pihalla koska ruoasta ei tullut riittävästi D-vitamiinia. No, varakkaammat antakoot lapsilleen vitamiinit purkista.

Vierailija kirjoitti:

Ei tartte mennä kuin meidän vanhempien ikäluokkaan, niin kouluruoka saattoi helposti olla pelkkää puuroa tai jotain keittoa. Ja elämänmeno oli fyysisesti aktiivisempaa kuin nykyään ja silti kummasti koululaiset pärjäsivät.

Kävin kansakoulua 60- ja 70l. Monia ruokia en enää muista, mutta joitakin kuitenkin. Aika usein oli puuropäivä. Esim. ohrapuuroa, hillosilmä, näkkileipää, makkaraviipale ja lasillinen maitoa. Aika vähän tuosta tulee energiaa. Mutta kai nälkä lähti, koska en koskaan hakenut lisää ruokaa. En kyllä muista, olisiko sitä ollutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tartte mennä kuin meidän vanhempien ikäluokkaan, niin kouluruoka saattoi helposti olla pelkkää puuroa tai jotain keittoa. Ja elämänmeno oli fyysisesti aktiivisempaa kuin nykyään ja silti kummasti koululaiset pärjäsivät.

Tuo on kirjoittanut josktain paskamaalaiskunnasta (Savo?) kotoisin oleva, 40-luvulla syntynyt, siis melkein 80 v. Samanikäiset kaupunkilaiset - joista tuli ne yhteiskunnan päättäjät - söivät ihan jo sillokn 50- ja 60-luvullakin lihaa koulussa.

Pohjois-Karjalassakin saatiin 69-luvulla liharuokia, eli missähän loukossa tuo äskeinen kommentoija liekään elänyt. Eli oletan, että joku Uudenmaan nykyhipsteri siellä vaan olettelee, kun ei osaa käyttää aivojaan oikein.