Lue keskustelun säännöt.
Kenelle naisen haluttomuus oikeastaan on ongelma?
24.02.2025 |
Minulta meni pitkään tajuta, että haluttomuuteni ei oikeastaan ole ollenkaan ongelma itselleni. Minut on uskoteltu ymmärtämään, että haluttomuuteni on jotain mitä pitää hoitaa.
Mutta ei se ole. Minä olen ihan tyytyväinen elämääni.
Naisen haluttomuus on ongelma miehille joille haluttomat naiset eivät anna, sekä yhteiskunnalle, jolle haluttomat naiset eivät synnytä veronmaksajia.
Ymmärrän, että toisinaan naisen haluttomuus on ongelma myös naiselle itselleen joka haluaisi haluta.
Mutta mitenköhän usein tilanne on kuten minulla oli, nainen ajattelee haluttomuutensa olevan ongelma vain koska se on ongelma miesten ja yhteiskunnan vuoksi? Vaikka nainen itse ei haluttomuudestaan kärsi?
Kommentit (945)
Omassa tapauksessa minun haluttomuuteni oli suuri ongelma naiselle ja siihen sen suhteentyngän sitten itse päätin kun en jaksanut sitä asiasta tappelua, siinä ei halut ainakaan nousseet. Myöhemmin nainen kertoikin ettei häntä suhteissa seksi kiinnosta kovin kauaa alun jälkeen, ei tätä sitten heti voinut kertoa enkä ymmärrä miksi teki asiasta tällaisen ongelman jos tiedosti sen kuitenkin että hetken kun olisi kituuttanut alun yli niin oltaisiin oltu ns. samalla tasolla sen asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen teinistä asti tiennyt olevani aseksuaali enkä ole ikinä pitänyt asiaa ongelmana, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole oikeasti kenellekään ongelma. Yhteiskunta on yliseksualisoitu ja kaikkien pitäisi haluta koko ajan, mutta ei siihen kukaan oikeasti pysty.
Potaskaa. Esimerkiksi 70-luvulla oli paljon enemän seksiä. Nykyään siitä toki puhutaan joka paikassa, mutta ei sitä oikeasti ole.
Tämä on ihan totta. Nykyään haluttomuusongelmat ovat yleisiä kummallakin sukupuolella ja seksiä harrastetaan koko ajan vähemmän. Kaalimatomainoksia kyllä puskee joka tuutista, mutta ei ihminen tällaisia makuuhuoneeseen tarvitse. Naiselta voi mennä alapäästä tuntokin, jos jatkuvasti jollain värkillä surruttaa. Miehet taas katsovat liikaa pornoa ja se vie monilta erektion. Seksiin ei tarvita muuta kuin liikuntaa, terveellistä ravintoa ja aikaa kohdata toinen ihmisenä.
Ei ikääntyminen ole mikään 'ongelma', mikä tulee seksuaalisuuden eteen! Kummallakin sukupuolella seksuaalinen halukkuus ja kyvykkyys laskee iän myötä ja se on normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvässä parisuhteessa kumppanin haluttomuus tai halujen suuri ero ei tarkoita seksittömyyttä. Hyvä kumppani ymmärtää toisen tarpeet ja tarvittaessa tyydyttää hänet, veikkei itse juuri silloin kovin halukas olisikaan. Mutta kyllä se seksin laatuun vaikuttaa. Ainahan se on nautittavampaa silloin kun kumppanikin on innolla mukana varrattuna siihen että aistii toisen vain olevan mukana koska ei halua kumppaninsa kokevan puutetta.
Haluavatko ihmiset seksiä sellaisen kanssa, joka ei sitä seksiä halua? Eikö se vie halut tai edes sellainen tunne, että hyv'ksikäyttää toista, jos silti pyrkii hänen kanssaan seksiin? Jos tämä seksiä haluava haluaa vain fyysisen tyydytylsen, hän voi sen ihan itse itselleen aiheuttaa. Jos hän haluaa toista ja antaa hänelle nautintoa, sitä ei tietenkään silloin tehdä, kun toinen ei sellaista kaipaa.
Kyllä minä olen ihan mielelläni antanut naisystävälleni orkun, vaikka ei itse tee itse seksiä mieli.
Vierailija kirjoitti:
Naisten halutaan unohtavan omat tunteensa, että mies saisi tyydytystä. Tai mies loukkaantuu ja suuttuu. Seksin yhteydessä naisen tulisi luopua ihmisarvostaan. Lakata olemasta todellinen, kuolla sisäisesti. Muuten se ei onnistu.
Lisää frigidien matroja. Ei kukaan pakota parisuhteseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi halukkaat ihmiset ovat näin pelottava asia aseksuaaleille?
Teille tulee ero. 100% varmuus. Toinen teistä löytää jonkun jonka kanssa petipuuhat kiinosta ja se on menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta parikymmentä sivua.
Jos on aseksuaali, niin sitten on. Ja ei tällä vuosituhannella ketään pakoteta suhteisiin.
Että tällaiset yksinkertaiset ihmiset ottaa aivoon
Jankkaajat vai?
Vai oliko sinulla joku pointti?
Kun lukee näitä kommentteja, niin osaa kyllä olla erittäin onnellinen, kun on saanut naisystäväksi halukkaan naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten kaksoisstandardit ja oksymoronit aiheuttavat pitkälti naisten haluttomuutta. Kuten tästäkin ketjusta saamme lukea, on naisten vastuulla "antaa", jottei miehen palleja pakota, mies tule kiukkuiseksi tai jopa väkivaltaiseksi. Miehen seksuaalisuus on siis naisten ongelma. Tämä on sitä parempaa biologiaa.
Kun naisilla on kuukautiset, endometrioosikipuja tai muita ongelmia, nainen hoitaa ne itse, eikä miehiä kiinnosta SE biologia lainkaan. Sehän on naisten ongelma.
Miehille suvaitaan irtosuhteet, samaa harrastava nainen on h***a.
Jos mies pettää, se on naisen vika, koska nainen on pihtari.
Jos nainen pettää, nainen on h***a.
Jos nainen antaa, nainen on h***a. Jos ei anna, on pihtarih***ra.
Ei ihme, että alkaa kyllästyttämään koko seksi.
Tällaista se on veeteesuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Omassa tapauksessa minun haluttomuuteni oli suuri ongelma naiselle ja siihen sen suhteentyngän sitten itse päätin kun en jaksanut sitä asiasta tappelua, siinä ei halut ainakaan nousseet. Myöhemmin nainen kertoikin ettei häntä suhteissa seksi kiinnosta kovin kauaa alun jälkeen, ei tätä sitten heti voinut kertoa enkä ymmärrä miksi teki asiasta tällaisen ongelman jos tiedosti sen kuitenkin että hetken kun olisi kituuttanut alun yli niin oltaisiin oltu ns. samalla tasolla sen asian suhteen.
Tietysti naisella voi sitten olla olo, ettei mies ole hänestä lainkaan kiinnostunut, kun on tottunut siihen etteivät miehet osoita kiintymystään ja hullaannustaan muuten kuin kantamalla naisen joka välissä sänkyyn ja panee.
Itselläni on matala libido, joten sen sänkyyn kantamisen ei edes tarvitse johtaa seksiin, vaan muuhun ihanaan läheisyyteen ja kiireettömään jutteluun silmiin tuijotellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kaksoisstandardit ja oksymoronit aiheuttavat pitkälti naisten haluttomuutta. Kuten tästäkin ketjusta saamme lukea, on naisten vastuulla "antaa", jottei miehen palleja pakota, mies tule kiukkuiseksi tai jopa väkivaltaiseksi. Miehen seksuaalisuus on siis naisten ongelma. Tämä on sitä parempaa biologiaa.
Kun naisilla on kuukautiset, endometrioosikipuja tai muita ongelmia, nainen hoitaa ne itse, eikä miehiä kiinnosta SE biologia lainkaan. Sehän on naisten ongelma.
Miehille suvaitaan irtosuhteet, samaa harrastava nainen on h***a.
Jos mies pettää, se on naisen vika, koska nainen on pihtari.
Jos nainen pettää, nainen on h***a.
Jos nainen antaa, nainen on h***a. Jos ei anna, on pihtarih***ra.
Ei ihme, että alkaa kyllästyttämään koko seksi.
Tällaista se on veeteesuhteissa.
Tällaista on naisen elämä esiteinistä alkaen. Mutta ethän sinä miesliskoaivo siitä mitään tajua.
Vierailija kirjoitti:
Jos seksi olisi pakkomielle seksin puutteesta kärsiville miehille, kuten minulle, jotka masentuvat ja muuttuvat aggressiivisiksi, he alkaisivat vaikka raiskailla naisia. Harmi, että joku voi olla niin tyhmä, ettei joko ymmärrä tai halua ymmärtää tai valehtelee siitä, ettei seksi olisi miehille äärimmäisen tärkeää ja saamattomuus tragedia.
Enhän minä nyt väitä, että kenenkään pitäisi antaa säälistä, mutta kieltämättä se tekisi erittäin hyvää miehille. Melkein voisi joillekin miehille laittaa kelan piikkiin, kun ongelma on jo liian kallis ja sosiaalisia ongelmia ja kustannuksia aiheuttava asia. Seksin saamisen kustannukset jo keskivertomiehillekin kasvavat kaiken aikaa, koska naisia häviää yhä enemmän pelistä. Me luomme aivan järkyttävää pommia jättämällä valtavan osan miehistä vaille seksiä.
Välillä vähän hävettää miesten puolesta, kun sinu kaltaiset vinkujat avaavat suunsa. Ei ihme ettei löydy naista, jos lähtökohtainen asenne on tuo. Varmaan livenäkin erittäin masentava tapaus.
Ei tarvitse edes olla mikään komistus. Ja silti on ollut oikein hyvin asiat tuolla saralla teini-iästä asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja, niin osaa kyllä olla erittäin onnellinen, kun on saanut naisystäväksi halukkaan naisen.
Konservatiiviset miehet tykästyvät helposti niihin haluttomimpiin naisiin. Koska ne ovat siveämpiä, vaikka sillä haluttomuudella ei olisi mitään tekemistä arvomaailman kanssa.
Mä olisin halukas, mutta olen seksisuhteessa miehen kanssa jonka kanssa onnistuu tapaamiset n. viikon kahden välein. Haluaisin enemmän seksiä hänen kanssaan, mutta ei auta.
Toki voisin etsiä jonkun toisen miehen jonka kanssa onnistuu seksi useammin, mutta kun en mä halua ketä tahansa. Olen suoraan sanottuna nirso enkä voi sille mitään jos en tunne joihinkin miehiin mitään vetovoimaa. En mä pysty seksiin miehen kanssa jos ei ole vetovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet piilouhkailemassa yhteiskuntaa, jos heille ei järjestetä pilua kotiovelle ilmaiseksi. Voiko kuvottavampaa olla?
Ja tämä kaveri tosissaan ihmettelee kun naisseuraa ei löydy eikä ystäviä ole. No, psykoottisilla ei aina ole myöskään sairaudentuntoa, ei voi odottaa todellisuudentajua.
Ei kukaan täällä sellaista uhkaile. Ymmärrät, mitä seksin puute tekee miehille, kun oma poikasi alkaa kärsiä siitä. Et vaan tajua, että seksin puute hyvinkin aiheuttaa aggressiivisuutta miehissä. Se aggressiivisuus kannattaa tuhlata baikka liikuntaan tai käydä huorissa hoidattamassa aggressiot ja alakulo pois.
Voiko kuvottavampaa olla kuin tahallinen väärinymmärtäminen, joka onkin aika naisellinen ominaisuus.
Minä en ainakaan uhkaile millään, enkä ole odotramassa, että sinä tuot sitä kotiovelle.
Se nyt vaan on totta, että seksistä syrjäytyneet miehet ovat monesti tikittäviä aikapommeja. Itsekin olin nuorempana jopa ylikiltti ja ylirauhallinen ja äärettömän pitkäpinnainen. Seksin puute on aiheuttaa päässä turhaumia, aggressioita, masennusta, kiukkua ja itsetunnon laskua ja mitä kauemmin se jatkuu, sitä pahemmakso tilanne äityy. Tästä tosiasta ei päästä yli eikä ympäri. Kaikki muut tietävät tämän, mutta harvinaisen tyhmät naiset eivät vaan tajua tätä. Täysin kuvottavaa, ettei joillain ole edes luetun ymmärtäminen kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ongelma silloin jos parisuhteessa kuitenkin haluaa seksiä. Itse olen suhteessa jossa meitä kumpaakaan ei tällä hetkellä kiinnosta seksi, joten kummankaan haluttomuus ei haittaa kumpaakaan. Ja ei olla eroamassa, tämä on meille oikein hyvä näin. Katsotaan mikä on tilanne näiden vauvavuosien jälkeen.
Jos nainen itse haluaisi haluta seksiä, niin silloin on ongelma kuten kirjoitinkin...
Jos taas parisuhteessa nainen ei halua Mutta mies haluaa, niin paras olisi erota. Minun mielipiteeni. Ei kenenkään kannattaisi itseä taivuttaa liikaa siihen mitä ei halua... naisen tässä esimerkissä seksiin eikä miehen selibaattiin
Ap
Asiat eivät parisuhteiden osalta ole noin yksioikoisia, että erotaan vaan, kun toista ei enää paneta. Parisuhde pitää sisällään monia muitakin ulottuvuuksia kuin vain seksin. Seksipartneria voi vaihtaa noin vain, mutta rakastettua, puolisoa, lasten toista vanhempaa ja kyynisesti ajateltuna asuntolainan toista maksajaa, ei vaihdeta lennossa. Tilanteet myös muuttuvat. Haluttomuus voi olla väliaikainen vaihe ja elämäntilanteen tai esim. terveystilanteen muuttuessa, myös tilanne halujen osalta voi muuttua.
Naisten halutaan unohtavan omat tunteensa, että mies saisi tyydytystä. Tai mies loukkaantuu ja suuttuu. Seksin yhteydessä naisen tulisi luopua ihmisarvostaan. Lakata olemasta todellinen, kuolla sisäisesti. Muuten se ei onnistu.