Lue keskustelun säännöt.
Tiemaksu maaseudulla, uhka vai mahdollisuus?
24.02.2025 |
Luin jostain että joillakin oli valtavan isot maksut. Miten maalla voi edes asua. Oliko ennen erilainen systeemi.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa talvikunnossapidossa on tuo, että vapautuu aurausmaksuista. Oletetaan, että kaikki ( tai vaikka kaikki loppupään mökkiläiset) käyttävät vain kesällä. Tällöin tätä tieosuutta ei tarvitse aurata tai ainakaan siihen ei kerätä rahaa.
Kuitenkin siellä on ihmisillä +-200000€ mökit. Jos nyt joku mökeistä syttyisi tuleen eikä palokunta pääse metrisen hangen ( kuten oli viime talvena) läpi sammuttamaan paloa? Maksaako vakuutusyhtiö korvaukset jos sammutus estyy auraamattoman tien vuoksi?
Vai joutuuko tiekunta maksumieheksi?
Pääsääntöisesti tien tulee olla sellaisessa kunnossa, että pelastuslaitos pystyy käyttämään sitä.
Kenellä tuon hintaisia mökkejä on?
Ja mitenkä ne talvella syttyisi, jos mökki on kylmänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa talvikunnossapidossa on tuo, että vapautuu aurausmaksuista. Oletetaan, että kaikki ( tai vaikka kaikki loppupään mökkiläiset) käyttävät vain kesällä. Tällöin tätä tieosuutta ei tarvitse aurata tai ainakaan siihen ei kerätä rahaa.
Kuitenkin siellä on ihmisillä +-200000€ mökit. Jos nyt joku mökeistä syttyisi tuleen eikä palokunta pääse metrisen hangen ( kuten oli viime talvena) läpi sammuttamaan paloa? Maksaako vakuutusyhtiö korvaukset jos sammutus estyy auraamattoman tien vuoksi?
Vai joutuuko tiekunta maksumieheksi?
Pääsääntöisesti tien tulee olla sellaisessa kunnossa, että pelastuslaitos pystyy käyttämään sitä.
No toki voi aina spekuloida aiheella. Voidaan myös miettiä, onko paloa havaitsemassa yhtään ketään, mikäli kyseisen tien varrella ei ole muita kuin (poissa olevia) mökkiläisiä? Samoin
Verisuret ja kamerat siellä on joka mökillä. Että kyllä sieltä hälytykset lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa talvikunnossapidossa on tuo, että vapautuu aurausmaksuista. Oletetaan, että kaikki ( tai vaikka kaikki loppupään mökkiläiset) käyttävät vain kesällä. Tällöin tätä tieosuutta ei tarvitse aurata tai ainakaan siihen ei kerätä rahaa.
Kuitenkin siellä on ihmisillä +-200000€ mökit. Jos nyt joku mökeistä syttyisi tuleen eikä palokunta pääse metrisen hangen ( kuten oli viime talvena) läpi sammuttamaan paloa? Maksaako vakuutusyhtiö korvaukset jos sammutus estyy auraamattoman tien vuoksi?
Vai joutuuko tiekunta maksumieheksi?
Pääsääntöisesti tien tulee olla sellaisessa kunnossa, että pelastuslaitos pystyy käyttämään sitä.
Kenellä tuon hintaisia mökkejä on?
Ja mitenkä ne talvella syttyisi, jos mökki on kylmänä?
No ei varmaan sähköttömässä mökissä oikein ole mitään syttyvää, mutta löystynyt sähköliitos voi kyllä pistää mökin palamaan, vaikka se tyhjillään olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vakituisen asunnon sijainti muka vaikuttaisi vapaa-ajan asunnon yksitystien hoitomaksuun?
Siis jos tulee mökillee stadista jonnekin Lapin perukoille, onko tien hoitomaksu alempi vai ylempi kuin savukoskelaisen naapurin mökin?
Perehdy yksityistielainsäädäntöön. Katsotaan että lähempänä asuva käy useammin.
Esim minä maksan 50 kmn asuvana enemmän kuin 200 kmn päästä tulevat helsinkiläiset vaikka käyttämäni tienosuus on 700 m lyhyempi. Eli siis yksiköitä on enemmän vaikka yksikköhinta on sama.
Ottakaa nyt ees vöhän asioista selvää.
Maanmittauslaitoksen uusin 2023 tieyksikköjen laskentaohje ei ota mitään kantaa missä mökkiläinen asuu. Vapaa-ajanasunnon tonnin on puhtaasti sen mukaan kuinka usein mökillä käydään, onko kyseessä ympärivuotinen, kesämökki vai lomamökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen se oli mahdollisuus, nyt uhka. Meidän pitäisi parantaa tietä, tehdä puron yli uusi silta. Nyt ei valtio myönnä enää avustuksia maaseudun teihin, joudutaan maksamaan kokonaan itse ja tekee yli 15.000 jokaiselle tieosakkaalle.
Erittäin hyvä. Ei ole järkevää laittaa yhteiskunnan varoja tuollaiseen. Ei kaikkea voi aina tukea ja avustaa, vaan jotain vastuuta pitää kantaa omista asumisvalinnoista tai sitten muuttaa pois. Kuulostaa siltä, että tukisummat ovat aikaisemmin olleet enemmän kuin kahden vuoden asumistuki kaupungissa.
Ainakin meillä kunnan ja valtion tuen katoaminen aiheutti sen, että tielle ei enää pääse kuka tahansa, meillä on puomit ja nekös ärsyttävät marjastajia ja mökkiläisiä. Vakituisia asukkaita täällä on noin 15 talossa, mökkejä saman verran. Tie olisi verraton oikotie monelle mökkiläiselle, sulku aiheutti heille yli 10 km kiertotien käytön, mutta vaikka valittivat meidän puomista, niin eivät saaneet tienkäyttölupaa "satunnaiselle ajelulle".
Tukisummat käyttäjää kohti on ainakin meillä aikaisemmin olleet 50 - 80 e verran vuodessa, ei siis lähelläkään asumistukisummia. Vasta kallis perusparannus ja sillan tekeminen omin varoin räjäytti kulut ja samalla käyttäjämäärät, koska tästä tuli parempi tie kuin mitä tiekuntaan kuulumattomien kiertotie on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on n.400€ vuodessa, kiinteistövero viimeksi 942€, lokakaivon tyhjennys 720€
Lisäksi kiinteistövero, vakuutus, hoitokulut jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiemaksu määräytyy ihan suoraan taulukosta poimitulla kertoimella. Kesämökillä on oma kerroin, omakotitalolla oma kerroin, eläintilalla oma kerroin, metsätilalla oma kerroin, pellolla oma kerroin, jne. Ja se kerroin kerrotaan kilometreillä.
Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta ei ole sitä, kun jo sillä kesämökkiläisellä on usein mökin lisäksi myös metsää, joka nostaa kerrointa. Ja matka lasketaan yleensä lyhimmän kulkureitin mukaan, mutta jos osakas käyttää säännöllisesti pidempää kulkureittiä, niin se voidaan määrätä maksuperusteeksi. Ja edelleen, jos mökille on jotain muuta asiointiliikennettä kuin normaalia vierailuja, niin sekin voi nostaa maksua. Ja niin edelleen. Tämä on lähes loputon suo.
Vaikuttaako kulkuneuvojen ja/tai asukkaiden lukumäärä?
Ei v
Outoa, kyllä meillä vaikuttaa se, onko tiellä maatalousajoa (eli pellot siten, että tiekunnan tietä pitää käyttää niille kulkemiseen) tai käykö maitoauto tai onko yritystoimintaa, joka aiheuttaa tielle liikennettä. Kulkuneuvojen lukumäärä todella vaikuttaa, mutta vieraita saa jokaisella käydä vaikka miten paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa talvikunnossapidossa on tuo, että vapautuu aurausmaksuista. Oletetaan, että kaikki ( tai vaikka kaikki loppupään mökkiläiset) käyttävät vain kesällä. Tällöin tätä tieosuutta ei tarvitse aurata tai ainakaan siihen ei kerätä rahaa.
Kuitenkin siellä on ihmisillä +-200000€ mökit. Jos nyt joku mökeistä syttyisi tuleen eikä palokunta pääse metrisen hangen ( kuten oli viime talvena) läpi sammuttamaan paloa? Maksaako vakuutusyhtiö korvaukset jos sammutus estyy auraamattoman tien vuoksi?
Vai joutuuko tiekunta maksumieheksi?
Pääsääntöisesti tien tulee olla sellaisessa kunnossa, että pelastuslaitos pystyy käyttämään sitä.
Kenellä tuon hintaisia mökkejä on?
Voi kuule,paljon kalliimpiakin täällä on. 150 neliöisiä täysin varustein. Erilliset saunarakennukset ja sutotallit. Käytännössä vastaavat omakotitaloa.Eikä olla edes missään Päijänteen eteläpäässä vaan 400 kilsaa Helsingistä. Syksyllä yksi oli myynnissä, vajaa 400000. Kuulemma kaupaksi meni.
Teiden pitää olla hyvässä kunnossa kun on kalliit sähkömersut. Ei tiekunta voi ottaa riskiä, että tuollaiset töhäytetään routakiveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa talvikunnossapidossa on tuo, että vapautuu aurausmaksuista. Oletetaan, että kaikki ( tai vaikka kaikki loppupään mökkiläiset) käyttävät vain kesällä. Tällöin tätä tieosuutta ei tarvitse aurata tai ainakaan siihen ei kerätä rahaa.
Kuitenkin siellä on ihmisillä +-200000€ mökit. Jos nyt joku mökeistä syttyisi tuleen eikä palokunta pääse metrisen hangen ( kuten oli viime talvena) läpi sammuttamaan paloa? Maksaako vakuutusyhtiö korvaukset jos sammutus estyy auraamattoman tien vuoksi?
Vai joutuuko tiekunta maksumieheksi?
Pääsääntöisesti tien tulee olla sellaisessa kunnossa, että pelastuslaitos pystyy käyttämään sitä.
Kenellä tuon hintaisia mökkejä on?
Ja mitenkä ne talvella syttyisi, jos mökki on kylmänä?
Ei noita mökkejä voi kylmilleen jättää. Materiaalit ja tekniikka ovat sellaisia. Maalämmöllä peruslämmöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa talvikunnossapidossa on tuo, että vapautuu aurausmaksuista. Oletetaan, että kaikki ( tai vaikka kaikki loppupään mökkiläiset) käyttävät vain kesällä. Tällöin tätä tieosuutta ei tarvitse aurata tai ainakaan siihen ei kerätä rahaa.
Kuitenkin siellä on ihmisillä +-200000€ mökit. Jos nyt joku mökeistä syttyisi tuleen eikä palokunta pääse metrisen hangen ( kuten oli viime talvena) läpi sammuttamaan paloa? Maksaako vakuutusyhtiö korvaukset jos sammutus estyy auraamattoman tien vuoksi?
Vai joutuuko tiekunta maksumieheksi?
Pääsääntöisesti tien tulee olla sellaisessa kunnossa, että pelastuslaitos pystyy käyttämään sitä.
Ei tiekunnan tien tarvitse olla talvella aurattu, jos tiekunta niin päättää. Jos tiekunnan osakas ilmoittaa, että hänen mielestään ei tarvita talvikunnossapitoa eikä hän ole valmis siitä maksamaan, niin sitten tietä ei aurata mökilleen asti. Vakituinen asutus on asia erikseen, heille pitää kulku varmistaa, mutta he myös maksavat enemmän tienpidosta. Jos jonkun mökki syttyy tuleen eikä tietä ole aurattu, niin se on sitten että voi voi. Tiekunta ei ole korvausvelvollinen, on ihan mökinomistajan itsensä vastuulla huolehtia mökillepääsystä talvella.
Meillä oli viime viikolla parin mökkiläisen autot tiekunnan tien reunassa (oikeastaan ihan siinä kaistalla), koska heidän omat mökkitiensä oli auraamatta. Tiekunnalle ne eivät kuulu ja jos mökkiläinen ei erikseen maksa, ei niille tehdä mitään. Tästä käydään aina kokouksissa keskustelua, että mikä on tiekunnan vastuulla, mikä mökkiläisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa talvikunnossapidossa on tuo, että vapautuu aurausmaksuista. Oletetaan, että kaikki ( tai vaikka kaikki loppupään mökkiläiset) käyttävät vain kesällä. Tällöin tätä tieosuutta ei tarvitse aurata tai ainakaan siihen ei kerätä rahaa.
Kuitenkin siellä on ihmisillä +-200000€ mökit. Jos nyt joku mökeistä syttyisi tuleen eikä palokunta pääse metrisen hangen ( kuten oli viime talvena) läpi sammuttamaan paloa? Maksaako vakuutusyhtiö korvaukset jos sammutus estyy auraamattoman tien vuoksi?
Vai joutuuko tiekunta maksumieheksi?
Pääsääntöisesti tien tulee olla sellaisessa kunnossa, että pelastuslaitos pystyy käyttämään sitä.
No toki voi aina spekuloida aiheella. Voidaan myös miettiä, onko paloa havaitsemassa yhtään ketään, mikäli kyseisen tien varrella ei o
Harvalla on mökki tiekunnan tien vieressä, yleensä mökille on 100 - 500 m omaa tietä, joka todennäköisesti on auraamatta. Ei palokunta lähde seikkailemaan, mökki saa palaa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa talvikunnossapidossa on tuo, että vapautuu aurausmaksuista. Oletetaan, että kaikki ( tai vaikka kaikki loppupään mökkiläiset) käyttävät vain kesällä. Tällöin tätä tieosuutta ei tarvitse aurata tai ainakaan siihen ei kerätä rahaa.
Kuitenkin siellä on ihmisillä +-200000€ mökit. Jos nyt joku mökeistä syttyisi tuleen eikä palokunta pääse metrisen hangen ( kuten oli viime talvena) läpi sammuttamaan paloa? Maksaako vakuutusyhtiö korvaukset jos sammutus estyy auraamattoman tien vuoksi?
Vai joutuuko tiekunta maksumieheksi?
Pääsääntöisesti tien tulee olla sellaisessa kunnossa, että pelastuslaitos pystyy käyttämään sitä.
No toki voi aina spekuloida aiheella. Voidaan myös miettiä, onko paloa havaitsemassa yhtään ketään, mikäli kyseisen tien varrella ei ole muita kuin (poissa olevia) mökkiläisiä? Samoin
Jep, parempi että mökki palaa kivijalkaan niin ei tartte vakuutusyhtiön kanssa vääntää, että korjataanko vai rakennetaanko uusi.
Muutaman kerran vuodessa väittelen aiheesta vartiointipalvelun kauppaajien kanssa. Kehuvat, miten heti lähdetään katsomaan kun tulee hälytys. Kun kysyy, että mistä, niin reilun sadan kilsan päästä. Paikallisella vpk:lla menee tunti. Tää on testattu käytännössä. Että antaa palaa vaan. Sama murtovarkaiden osalta. Vartijaa ja piliisia saa odotella vähintään 1.5h. Poliisin osalta teoriaa, koska he eivät paikalle murtovarkaiden vuoksi edes vaivaudu.
Tietysti jos mökki olisi lähellä isompaa paikkaa niin tilanne voisi olla toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuossa talvikunnossapidossa on tuo, että vapautuu aurausmaksuista. Oletetaan, että kaikki ( tai vaikka kaikki loppupään mökkiläiset) käyttävät vain kesällä. Tällöin tätä tieosuutta ei tarvitse aurata tai ainakaan siihen ei kerätä rahaa.
Kuitenkin siellä on ihmisillä +-200000€ mökit. Jos nyt joku mökeistä syttyisi tuleen eikä palokunta pääse metrisen hangen ( kuten oli viime talvena) läpi sammuttamaan paloa? Maksaako vakuutusyhtiö korvaukset jos sammutus estyy auraamattoman tien vuoksi?
Vai joutuuko tiekunta maksumieheksi?
Pääsääntöisesti tien tulee olla sellaisessa kunnossa, että pelastuslaitos pystyy käyttämään sitä.
Kenellä tuon hintaisia mökkejä on?
Voi kuule,paljon kalliimpiakin täällä on. 150 neliöisiä täysin var
Itse asiassa tiekunta ei ole vastuussa tiekunnan osakkaiden autoista. Jokainen vastaa kulkupelistään itse. Meillä saatiin tästä viime kesänä käytännön kokemusta, kun mökkiläinen väisti tukkirekkaa ja hajotti autonsa. Vakuutusyhtiön kanta oli yksiselitteinen: tiekunta ei vaatinut autokuskia ajamaan ojan puolelle ohittaessaan pysähtyneen, puutavaraa lastaavan ajoneuvon. Tiellä oli asianmukaiset varoituskyltit, autoilijan olisi pitänyt odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen se oli mahdollisuus, nyt uhka. Meidän pitäisi parantaa tietä, tehdä puron yli uusi silta. Nyt ei valtio myönnä enää avustuksia maaseudun teihin, joudutaan maksamaan kokonaan itse ja tekee yli 15.000 jokaiselle tieosakkaalle.
Erittäin hyvä. Ei ole järkevää laittaa yhteiskunnan varoja tuollaiseen. Ei kaikkea voi aina tukea ja avustaa, vaan jotain vastuuta pitää kantaa omista asumisvalinnoista tai sitten muuttaa pois. Kuulostaa siltä, että tukisummat ovat aikaisemmin olleet enemmän kuin kahden vuoden asumistuki kaupungissa.
Sinulla ymmärrys vain osittain toimii? Et edes tajua, kuinka epäyhdenvertaista? Yksityistien varrella asuvat maksaa ihan samaa kunnallisveroprosenttia kuin maksaa ne, jotka asuu julkisten teiden varsilla. Niistä samoista verovaroista maksetaan toisille tieinfra ja sen hoitokulut. To
No, miten meni niinkuin omasta mielestä? Kannattiko? Ihan älytöntä muuttaa tuollaiseen, ja itkeä kun palvelut eivät pelaa vaikka veroja maksaisi. No shit Sherlock, kerrotaloasukas maksaa ihan samat verot samassa tuloluokassa kuin sinä, mutta ei saa maksamilleen veroille samassa mittakaavassa vastinetta koskaan, kun vastine laskelmoidaan veroeuroina per alueen asukas. Äärimmäisenä esimerkkinä voidaan pitää vaikkapa saariston asukkaita. Vuosien takaisen Ylen jutun mukaan postikortin toimitus saariston asukkaalle kustantaa postille 500 euroa, ja me kaikki maksetaan nämä hankalan asumisen viulut "yhdenvertaisuuden" takia. Aika monta postikorttia toimittaisi tiiviiseen kaupunkiin 500 eurolla. Ei se ole mitään yhdenvertaisuutta, että joku taivaanrannan maalari päättää muuttaa mahdollisimman hankalaan soppeen, ja itkee, kun yhteisiä verorahoja ei heitetä hänen takapihalle. Postikortit ovat vielä ihan mitätön palvelu verrattuna kaikkeen muuhun, mitä lakisääteisesti syrjäseuduille ängetään. Ruoantuottajille avustusta suotakoot, mutta maaseudulla tyhjää toimittavat voisivat ottaa kynän ja paperin esiin ja meittiä, pystyvätkö ikinä maksamaan veroja niin paljon että maksettu summa kattaisi vaaditut palvelut lasten koulutakseista ja keikkalääkäreistä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Paljonko tuollaisesta on tiemaksu? Onko tehty virallinen yksiköinti vai onko tiemaksut korvakuulolla? Onko tiehoitokuntaa?
On yksiköity, mutta ei ole otettu lainkaan huomioon sitä, että mökkikäytössä käyttö on paljon vähäisempää kuin vakiasukkaiden. Tai on se otettu: yksikköhinta on mökistä korkeampi kuin muilla, en tiedä millä perusteella. En nyt muista summaa ulkoa, ei se mikään tähtitieteellinen ole, mutta en sillä kyllä mitään saakaan. 200 metriä hiekkatietä ja sitten lähi
Eli et tiedä etkä ymmärrä asiasta yhtään mitään
"No, miten meni niinkuin omasta mielestä? Kannattiko? Ihan älytöntä muuttaa tuollaiseen, ja itkeä kun palvelut eivät pelaa vaikka veroja maksaisi. No shit Sherlock, kerrotaloasukas maksaa ihan samat verot samassa tuloluokassa kuin sinä, mutta ei saa maksamilleen veroille samassa mittakaavassa vastinetta koskaan, kun vastine laskelmoidaan veroeuroina per alueen asukas"
No jos tää on joku no shit sherlockius ja kysellään että kannattiko ja on älytöntä itkeä, niin miksi sitten itket kerrostaloasujan puolesta?
Tiehoitokunta on 4 perhettä (4 sisarusta puolisoineen), kaikilla on vain vapaa-ajanasunnot tien varrella. Eivät ole talvella paikalla juurikaan, joten eivät ostaneet tielle aurausta, mutta VPK:n ohje kysyttäessä oli ollut, että tulevat paikalle sammutustöihin, kunhan on sen verran vähän lunta tiellä, että pääsevät mönkijällä ajamaan pumppulaitteiston kanssa ja järvestä saa vettä. Ovat nyt sitten kerran kuukauteen ostaneet koko tielle aurauksen ja aina 10cm lumisateen jälkeen risteykseen pysäköintimahdollisuuden aurauksen. Käytännössä kuitenkin taitaa olla niin, ettei sammutettavaa ole siinä vaiheessa, kun VPK saa vedet letkuihin. Toki leviämistä ehditään estää....
Meillä maksu on ollut 95 - 125 € vuodessa viimeiset 23 vuotta. Tue on hyvin hoidettu. Menee maksu sen mukaan paljonko maata on tein vieressä, muutakin maksuun vaikuttavia tekijöitä on. Yleensä suurmaanomistajat maksavat enemmän kuin tontin omistajat.
Kenellä tuon hintaisia mökkejä on?