Lue keskustelun säännöt.
Tiemaksu maaseudulla, uhka vai mahdollisuus?
24.02.2025 |
Luin jostain että joillakin oli valtavan isot maksut. Miten maalla voi edes asua. Oliko ennen erilainen systeemi.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin just myynti--ilmoitusta Loviisa, Koskenkylä, pieni talo. Lisätiedot: Jätekaivon tyhjennys n.140€/kerta. Nykyisellä omistajalla tyhjennys 2kkn välein. On sitten varmaan pieni säiliö.
Meillä 5m3 säiliö, jonka tyhjennys 1,5v välein kolmen hengen perheessä.. tuo lienee pueni umpisäiliö, johon menee ihan kaikki.
Meillä on kymmenen kuution säiliö ja useamman kerran vuodessa saa tilata tyhjennyksen.
Teillä ehkä menee säiliöön myös ns. harmaavedet, siis pesuvedet. Tuolla toisella ehkä vain WC pöntön vedot ja harmaa vedei imeytetään maaperään.
Näitä jätevesisysteemejä kun on monen laisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ap,n otsikko on ihan outo. Mikä mahdollisuus? Ei ymmärrä.
Se on sanonta vain. Minusta se on usein uhka. Joku voi kokea sen mahdollisuutena ottaa tiemaksu ja laittaa tie koneella.
Laittaa tie koneella? Millähän koneella sä sitä laittaisit?
Lanalla, tiejyrällä? Vedetään paltteet pois, sorastetaan, jyrätään.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun täytyy olla kepulainen, kun kykenet ihan pokkana tuollaista selittämään? Yhteiskunnalla ei ole varaa ylläpitää koko Suomea asuttuna, ja järjestää palveluja ja teiden ylläpitoa jokaiseen nurkkakuntaan. Sinun maksamat verot eivät kompensoi sitä, miten paljon syrjäseutujen infraa ja palveluita postia ja sotea myöten joudutaan kustantamaan. Asiaa pahentaa nimenomaan alhainen käyttöaste ja hintalappu per naama.
No ei liene yllättävää, että esimerkiksi sote on syrjäseuduilla kalliimpaa kuin kaupungeissa. Voisit joskus vähän vilkaista ikäjakaumaakin, ennen kuin alat laskemaan pelkästään hintalappua per naama.
Esimerkiksi helsingissä 64 vuotta täyttäneitä on 17,6% kun taas sysmässä on yli 64 vuotiaita 46%. Asikkalassa 35,1%. Alavieska 29,9. Hailuoto 40,4%. Voit sitten keskenäsi miettiä, missä paikassa sote on en
Mieti näitä paikkakuntia 10-20v kuluttua. Kuka näissä asuu? Kuoleviin kuntiin investoidut rahat edes verovähennyksien muodossa ovat yksiselitteisesti hukkaan heitettyä rahaa.
"Maksan myös talviaurauksesta, muut hyötyvät siitä, minä en. Auraus itsellään kuluttaa tietä, hiekoittaminen sepelillä maksaa jne. Mulle ihan turhaa. Kohtuullista olisi periä maksu tarpeen ja todellisen käytön mukaan. Eikä ylilaskuttaa yhtä kesämökkiläistä."
Meillä muutettiin jyvitys sellaiseksi, että ilman talvikunnossapitoa (ei käytetä talvella) olevat mökit maksavat vähemmän. Muutos tehtiin kun näin se pitää kuulemma lain mukaan olla.
Kustannukset riippuvat siitä, miten lähellä julkista tietä asuu eli kuinka pitkää pätkää joutuu hoitamaan muiden kanssa. Talvella aurauksen hoitaa maanviljelijä, jolla on työnsä puolesta traktori. Hänelle maksetaan talven aurauskertojen mukaan. Omaa tietä hoitaessa oppii, että mikään ei oikeasti ole ilmaista eikä tapahdu ihan itsestään. Että toisten työ ja olemassaolo on arjen edellytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kesämökkien yksikkömäärä riippuu omistajan asuinkunnasta. Minulla on mökki 50 kmn pääsdä, maksan tiemaksua enemmän kuin 200 kmn päässä asuvat."
Tuo on kyllä erikoinen jyvitys eikä perustu yksityistielakiin
Ihan netistä helposti löysin kohdan tieyksiköiden määrääminen.
Yksi peruste yksikköjen määräämisessä on käyttökerrat, miten jokapäiväistä on tienkäyttö.
Siihen perustunee tuo että jos asut 50 kmn päässä käyt rullaat tietä useammin kuin se 200 kmn päässä tuleva.
Jos kokee että yksiköitä on määrätty liikaa siihen voi hakea muutosta ja riidellä.
Tienhoitomaksu on yksiköt kertaa yksikköhinta. Meillä lisäksi toimistomaksu 10 euroa vuosi. Kattaa postikulut, laskun, kokouskutsut, ym kulut. Osa tahtoo paperiset laskut ja kutsut.
Vierailija kirjoitti:
Ennen se oli mahdollisuus, nyt uhka. Meidän pitäisi parantaa tietä, tehdä puron yli uusi silta. Nyt ei valtio myönnä enää avustuksia maaseudun teihin, joudutaan maksamaan kokonaan itse ja tekee yli 15.000 jokaiselle tieosakkaalle.
Väärää tietoa! Ely-keskuksesta voi hakea avustusta edelleenkin. Siltaremontteihin voi avustusta saada korkeimmillaan 85% kustannuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin just myynti--ilmoitusta Loviisa, Koskenkylä, pieni talo. Lisätiedot: Jätekaivon tyhjennys n.140€/kerta. Nykyisellä omistajalla tyhjennys 2kkn välein. On sitten varmaan pieni säiliö.
Meillä 5m3 säiliö, jonka tyhjennys 1,5v välein kolmen hengen perheessä.. tuo lienee pueni umpisäiliö, johon menee ihan kaikki.
Meillä on kymmenen kuution säiliö ja useamman kerran vuodessa saa tilata tyhjennyksen.
Teillä ehkä menee säiliöön myös ns. harmaavedet, siis pesuvedet. Tuolla toisella ehkä vain WC pöntön vedot ja harmaa vedei imeytetään maaperään.
Näitä jätevesisysteemejä kun on monen laisia.
Tämä. Meillä oli lapsuudenkodissa 3 jätevesisäiliötä. Yksi oli keittiön vesille, yksi WC:iden ja pyykkikoneen vesille ja yksi rantasaunan vesille. Tuli kaupungin viemäri, jolloin tyhjennettäväksi jäi ainoastaan tuo rantasaunan säiliö. Tyhjennysväli keittiön ja WC;n säiliöillä oli aiemmin 1 kerta kk:ssa ja saunalla 2 kertaa vuodessa, viemärin tulon jälkeen ei saunan säiliötä ollut tyhjennetty kertaakaan, kun vanhemmat 1,5 vuotta myöhemmin myivät talon pois eli se oli tyhjennetty todellakin turhan usein. Nyt heillä on imeytysjärjestelmä harmaalle ja säiliö wcvedelle, säiliö tyhjennetään kerran vuodessa, kun ei 2 vanhusta niin paljon pasko, että olisi tiheämmin tarvetta.
"Ei ole osoitettu, mutta mitä järkeä noita on edes viedä jonnekin keräyspisteille ties minne, kun ne voi ottaa mukaansa autoon ja viedä kotiin. Mökkimatkani ei ole kovin pitkä, sillä mökki on samassa kunnassa missä asun. Voin sen puoli pussia viedä kotini astiaan. Mutta 40e siitä ilosta maksan perusmaksua."
Kuntasi toimii lepsusti. Tyytyvät pelkkään perusmalsiun, mutta eivät siis peri tai yrittäjä peri itse jätekeräysmaksua. Jolloin pitäisi osoitttaa muös keräyspiste.
Näin meilläkin oli, mutta kahdella eri paikkakunnalla pakotettiin liittymään jätekeräyksen piiriin. Ei auttanut selittely, että roskaa tulee pussillinen ja vien sen kaupunkiin. No, nyt maksetaan ja viedään kaupunkiin kun ei viitsi heittää ylimääräistä lenkkiä yhden pussin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vakituisen asunnon sijainti muka vaikuttaisi vapaa-ajan asunnon yksitystien hoitomaksuun?
Siis jos tulee mökillee stadista jonnekin Lapin perukoille, onko tien hoitomaksu alempi vai ylempi kuin savukoskelaisen naapurin mökin?
Perehdy yksityistielainsäädäntöön. Katsotaan että lähempänä asuva käy useammin.
Esim minä maksan 50 kmn asuvana enemmän kuin 200 kmn päästä tulevat helsinkiläiset vaikka käyttämäni tienosuus on 700 m lyhyempi. Eli siis yksiköitä on enemmän vaikka yksikköhinta on sama.
Ottakaa nyt ees vöhän asioista selvää.
No jos sinua on uskominen, meidän thk ei noudata yksityistielainsäädäntöä. Eli meillä vakkariasunnon sijainti ei tod vaikuta yksikköhintaan.
Muutenkin ihan hassu oletus, että kauempaa käydään harvemmin. Mikä on se km-raja, että käydään esim. kerran kesässä, kerran kuussa, joka vklp? Tämähän on suorastaan humoristista!
Eiköhän mökillä käydä oman henk ikoht innlstuksen ja voinnin mukaan. Alan lähestyä 70 vuotta, enkä enää viitsi vääntäytyä mökille kuin harvoin. Vaikka matka ei ole pitkä. Kukaan muu ei siellä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ap,n otsikko on ihan outo. Mikä mahdollisuus? Ei ymmärrä.
Se on sanonta vain. Minusta se on usein uhka. Joku voi kokea sen mahdollisuutena ottaa tiemaksu ja laittaa tie koneella.
Laittaa tie koneella? Millähän koneella sä sitä laittaisit?
Lanalla, tiejyrällä? Vedetään paltteet pois, sorastetaan, jyrätään.
😂
Mikähän tässä naurattaa? Meillä tehtiin juuri näin. Tie laitettiin kuntoon koneilla. (En ole edes tuo alkuper tienlaittaja.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Maksan myös talviaurauksesta, muut hyötyvät siitä, minä en. Auraus itsellään kuluttaa tietä, hiekoittaminen sepelillä maksaa jne. Mulle ihan turhaa. Kohtuullista olisi periä maksu tarpeen ja todellisen käytön mukaan. Eikä ylilaskuttaa yhtä kesämökkiläistä."
Meillä muutettiin jyvitys sellaiseksi, että ilman talvikunnossapitoa (ei käytetä talvella) olevat mökit maksavat vähemmän. Muutos tehtiin kun näin se pitää kuulemma lain mukaan olla.
Jep! Näinhän sen pitäisi mennä. Mutta kun tieosakkaat ovat iäkkäitä tai on vanhoja sukutiloja, jotka "aina maksaneet näin ja näin", muutojsia on aikamturha edes ehdottaa. Tulee kuluja, jos yksiköt määritellään uudelleen ulkopuolisen toimesta. Tai tehdään ylipäätään mitään muutoksia entisiin käytäntöihin. Vanhat ihmiset ja kantapeikot ovat tunnetusti jääriä. Ei siellä joku tulokas mökkiläinen saa näkemyksiään läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vakituisen asunnon sijainti muka vaikuttaisi vapaa-ajan asunnon yksitystien hoitomaksuun?
Siis jos tulee mökillee stadista jonnekin Lapin perukoille, onko tien hoitomaksu alempi vai ylempi kuin savukoskelaisen naapurin mökin?
Perehdy yksityistielainsäädäntöön. Katsotaan että lähempänä asuva käy useammin.
Esim minä maksan 50 kmn asuvana enemmän kuin 200 kmn päästä tulevat helsinkiläiset vaikka käyttämäni tienosuus on 700 m lyhyempi. Eli siis yksiköitä on enemmän vaikka yksikköhinta on sama.
Ottakaa nyt ees vöhän asioista selvää.
Eri- Mun mökkitien pari kilsaa maksaa 60€, ja mökki on 20 kilometrin päässä, että eiköhän näistä selvitä. Talviauraus kuuluu myös tuohon hintaan. En tosin koskaan ole kuullut tuosta käytännöstäsi. Voihan se hesalainen sahata sitä yksityistietä koko kesän eestaas joka päivä kymmeniä kertoja siitä lähtien kun pääsiäisenä tulee ja syyskuussa lähtee. Eihän hän käy kuin "kerran kesässä" kun niin kaukana asuu. Hauska systeemi teillä. =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan tienpidosta hoitokunnalle, mutta vasta tontillani olevaa ajoväylää pääsen mökkini pihapiiriin. Tämä lähinnä kärrypolun kaltainen ajoura ei edellytä mitään huoltoa eli käyttö on minulle ilmaista. Niin kauan kuin mökki ei ole talviasuttava, ei tarvi edes lumia kolata. Parempi niin, ettei tule salaa kutsumattomia kävijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Se on molempia, uhka ja mahdollisuus. Jos maksut ovat kovin matalat, ei tietenkään tien hoitokaan ole erityisen hyvää. Niillä maksuillahan se rahoitetaan. Riippuu ihmisen elämäntyylistä, kuinka kriittistä teiden hyvä kunto on hänen arkensa sujumisen kannalta. Voi olla, että on saatu joku noheva ja reipas kaveri auraamaan ja hiekoittamaan tiet säntillisesti aamuöisin. Tai sitten voi olla, että joku laiska ja viinaanmenevä traktorimies on haalinut itselleen kymmeniä ja kymmeniä kilometrejä hoidettavaa, matkaan lähdetään siinä seitsemän maissa, ja hiekottaa ei viitsitä, kun säätiedote näyttää 4 päivän päähän loskakeliä. Osittain toki tien hoidon laatu ei ole vain rahalla ratkaistava asia, koska tekijöistä voi olla joillain seuduilla pulaa, ja tiekunnan on otettava juuri se ainoa joutilas tonttu jolta traktori löytyy. Mutta ainakin tien korjaamisessa ja kuoppien täytössä raha on ratkaiseva tekijä.
Oma veikkaukseni on, että kymmenen vuoden päästä et saa tien lanaajia ja auraajia mistään. Nytkin on todella vaikeaa. Tää on tilanne Keski-Suomessa ja Savossa. Auraajat on vanhoja ukkoja ja nuorempia ei homma näytä kiinnostavan.
Aurauksen tuntihinta on satasen luokkaa. Sama kesäkunnostuksissa. Rekallinen sepeliä maksaa 600€. Että kyllä noihin rahaa palaa jos tiekilometrejä on paljon. Meillä toisessa tiekunnassa 16km ja toisessa 9km. Vakituisia asukkaita ei pidemmässä yhtään, joten kunnan avustuksia ei saada. Toisessa 2 vanhusta. Joten heidän osaltaan kunnan avustus on vajaa tonni vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vakituisen asunnon sijainti muka vaikuttaisi vapaa-ajan asunnon yksitystien hoitomaksuun?
Siis jos tulee mökillee stadista jonnekin Lapin perukoille, onko tien hoitomaksu alempi vai ylempi kuin savukoskelaisen naapurin mökin?
Perehdy yksityistielainsäädäntöön. Katsotaan että lähempänä asuva käy useammin.
Esim minä maksan 50 kmn asuvana enemmän kuin 200 kmn päästä tulevat helsinkiläiset vaikka käyttämäni tienosuus on 700 m lyhyempi. Eli siis yksiköitä on enemmän vaikka yksikköhinta on sama.
Ottakaa nyt ees vöhän asioista selvää.
Eri- Mun mökkitien pari kilsaa maksaa 60€, ja mökki on 20 kilometrin päässä, että eiköhän näistä selvitä. Talviauraus kuuluu myös tuohon hintaan.
Lue tieyksiköiden määrittäminen. Meille sen teki joku kunnan mikä lie , oliko "tieherra" vai maanmittari, en muista. Jos kokee yksiköt vääriksi, voi hakea muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vakituisen asunnon sijainti muka vaikuttaisi vapaa-ajan asunnon yksitystien hoitomaksuun?
Siis jos tulee mökillee stadista jonnekin Lapin perukoille, onko tien hoitomaksu alempi vai ylempi kuin savukoskelaisen naapurin mökin?
Perehdy yksityistielainsäädäntöön. Katsotaan että lähempänä asuva käy useammin.
Esim minä maksan 50 kmn asuvana enemmän kuin 200 kmn päästä tulevat helsinkiläiset vaikka käyttämäni tienosuus on 700 m lyhyempi. Eli siis yksiköitä on enemmän vaikka yksikköhinta on sama.
Ottakaa nyt ees vöhän asioista selvää.
Eri- Mun mökkitien pari kilsaa maksaa 60€, ja mökki on 20 kilometrin päässä, että eiköhän näistä selvitä. Talviauraus kuuluu myös tuohon hintaan.
Onpa halpaa! 2 km tienhoitoa aurauksineen ja hiekoituksineen 60€! Huh huh, meillä yksi aurauskerta maksaa saman. Ja pelkkää perusmaksua 20€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vakituisen asunnon sijainti muka vaikuttaisi vapaa-ajan asunnon yksitystien hoitomaksuun?
Siis jos tulee mökillee stadista jonnekin Lapin perukoille, onko tien hoitomaksu alempi vai ylempi kuin savukoskelaisen naapurin mökin?
Perehdy yksityistielainsäädäntöön. Katsotaan että lähempänä asuva käy useammin.
Esim minä maksan 50 kmn asuvana enemmän kuin 200 kmn päästä tulevat helsinkiläiset vaikka käyttämäni tienosuus on 700 m lyhyempi. Eli siis yksiköitä on enemmän vaikka yksikköhinta on sama.
Ottakaa nyt ees vöhän asioista selvää.
No jos sinua on uskominen, meidän thk ei noudata yksityistielainsäädäntöä. Eli meillä vakkariasunnon sijainti ei tod vaikuta yksikköhintaan.
Et nyt millään jaksa lukea yksiköiden määrittämistö. En minäkään haksanut nyt tankata mutta tuo kohta : tien käyttötiheys tms tarttui silmäillessä silmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä vakituisen asunnon sijainti muka vaikuttaisi vapaa-ajan asunnon yksitystien hoitomaksuun?
Siis jos tulee mökillee stadista jonnekin Lapin perukoille, onko tien hoitomaksu alempi vai ylempi kuin savukoskelaisen naapurin mökin?
Perehdy yksityistielainsäädäntöön. Katsotaan että lähempänä asuva käy useammin.
Esim minä maksan 50 kmn asuvana enemmän kuin 200 kmn päästä tulevat helsinkiläiset vaikka käyttämäni tienosuus on 700 m lyhyempi. Eli siis yksiköitä on enemmän vaikka yksikköhinta on sama.
Ottakaa nyt ees vöhän asioista selvää.
Teoriassa noin. Mutta käytännössö 400 kilsan päässä asuva voi käyttää tietä useammin kuin 20kilsan päästsä mökiltääb asuva.
Tuo käytäntö ei ole käsittääkseni lain mukainen. Tsekkaan illalla kun on kirjat hyllyssä.
Perehdy yksityistielainsäädäntöön. Katsotaan että lähempänä asuva käy useammin.
Esim minä maksan 50 kmn asuvana enemmän kuin 200 kmn päästä tulevat helsinkiläiset vaikka käyttämäni tienosuus on 700 m lyhyempi. Eli siis yksiköitä on enemmän vaikka yksikköhinta on sama.
Ottakaa nyt ees vöhän asioista selvää.