Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

"Ei voi erota taloudellisista syistä"

Vierailija
23.02.2025 |

Tuon lauseen saa lukea täällä aika usein. Ihmettelen, kuinka ihmiset ajavat itsensä aluperinkin taloudellisesti toisistaan riippuvaiseksi. Yhteistä omaisuutta hankitaan isolla velkarahalla, eletään kädestä suuhun. Ei mietitä yhtään sitä, että elämässä voi tulla eteen niitä katastrofeja, muitakin kuin eroja. Vai mitä mieltä olette?

Kommentit (90)

Vierailija
81/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos se raha ja korkea elintaso on joillekin sitten tärkeämpää kuin onnellisuus.

Vierailija
82/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä se teidän yhteinen firmanne tuottaa? Onko se elintarviketeollisuutta? Lähinnä siis mietin, että oletko sinä tuo kissakeittonainen.

 

Älkää nyt sotkeko asioita. Se kissanainen keitteli keittojaan sodan jälkeen, siis yli 80 vuotta sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä se teidän yhteinen firmanne tuottaa? Onko se elintarviketeollisuutta? Lähinnä siis mietin, että oletko sinä tuo kissakeittonainen.

 

Älkää nyt sotkeko asioita. Se kissanainen keitteli keittojaan sodan jälkeen, siis yli 80 vuotta sitten.



🦑

Vierailija
84/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mä usko että on kyse ihan tuosta, että olisi riippuvainen, vaan esimerkiksi yhteistä omaisuutta on niin paljon, ja sen realisointi ottaa aikaa, ja tyyliin asuntomarkkinat sakkaa jne. En mä parisuhdekriisin takia aio laittaa koko taloudellista varantoani roskakoriin, että saisin kodin vaan nopeasti jaettua ja myytyä. Ja faktahan on se, että kyllä kahden ihmisen tulot nostaa elintasoa. Ja helpottaa arjessa monia asioita.

Vierailija
85/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Exukko kohteli mua kun kynnysmattoa. Oli muita naisia, just monikossa.

Jos olisin siihen jäänyt niin oman käden kautta olisin varmasti mennyt.

Nyt mulla on sielurauha.

Tietty otin ekonoomisesti siipeeni mutta todellakin sen arvosta.

Vierailija
86/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miltä se tuntuu kakkosnainen kun mies kertoo tämän syyksi miksi ei eroa vaimostaan. Olet vain piilossapidettävä salapano josta muu maailma ei tiedä mitään. Ei edes vaimo, vaikka mies ehkä väittääkin vaimon tietävän ja hyväksyvän tilanteen yhteisen omaisuuden vuoksi.

Tuohan olisi kakkosnaiselle ihan hyvä tilanne. Saisi seksiä mutta mies ei jäisi riippakiveksi vaan olisi vaimonsa murheena :D

No tottakai, mutta aloituksessahan joku kakkosnainen ihmetteli miksi mies roikkuu vaimossaan eikä eroa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miltä se tuntuu kakkosnainen kun mies kertoo tämän syyksi miksi ei eroa vaimostaan. Olet vain piilossapidettävä salapano josta muu maailma ei tiedä mitään. Ei edes vaimo, vaikka mies ehkä väittääkin vaimon tietävän ja hyväksyvän tilanteen yhteisen omaisuuden vuoksi.

Tuohan olisi kakkosnaiselle ihan hyvä tilanne. Saisi seksiä mutta mies ei jäisi riippakiveksi vaan olisi vaimonsa murheena :D

No tottakai, mutta aloituksessahan joku kakkosnainen ihmetteli miksi mies roikkuu vaimossaan eikä eroa.

Ai missäs kohtaa noin sanoin? Olen eronnut ja uudessa parisuhteessa. Aloitukseni tuli ihan ajatuksiini joistain muista keskusteluista täällä. Katos, kun näitä aloituksia voi tehdä ihan vain pohdintana. Mielenkiintoisia ja ihan asiallisiakin kommentteja täällä. Mutta taisi kolahtaa aihe itsellesi, ja lujaa?

Ap

Vierailija
88/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miltä se tuntuu kakkosnainen kun mies kertoo tämän syyksi miksi ei eroa vaimostaan. Olet vain piilossapidettävä salapano josta muu maailma ei tiedä mitään. Ei edes vaimo, vaikka mies ehkä väittääkin vaimon tietävän ja hyväksyvän tilanteen yhteisen omaisuuden vuoksi.

Tuohan olisi kakkosnaiselle ihan hyvä tilanne. Saisi seksiä mutta mies ei jäisi riippakiveksi vaan olisi vaimonsa murheena :D

No tottakai, mutta aloituksessahan joku kakkosnainen ihmetteli miksi mies roikkuu vaimossaan eikä eroa.

No nyt kyllä haluaisin kuulla missä kohtaa aloitusta noin sanotaan? Tässä sinulle vielä kertauksena aloitusviesti:

"Tuon lauseen saa lukea täällä aika usein. Ihmettelen, kuinka ihmiset ajavat itsensä aluperinkin taloudellisesti toisistaan riippuvaiseksi. Yhteistä omaisuutta hankitaan isolla velkarahalla, eletään kädestä suuhun. Ei mietitä yhtään sitä, että elämässä voi tulla eteen niitä katastrofeja, muitakin kuin eroja. Vai mitä mieltä olette?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä tuon lauseen kuulee naisen suusta. Miksiköhän....

En ole kuullut yhdenkään naisen sanovan näin. Mutta amerikkalaisessa viihteessä toki näin.

 

Suomi ajaakin itsensä konkurssiin kun lapsia ei tehdä. Mutta jos suurperheen äidin avioliitto  romuttuu, niin tuo voi olla tilanne. Mielestäni se on väärin.

Vierailija
90/90 |
23.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toiset joutuu eroamaan taloudellisista syistä 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi yhdeksän