Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Siis mihin logiikkaan perustuu tuo, että vaaditaan jälkikäteen rahaa jo annetusta Ukrainan avusta?

Vierailija
22.02.2025 |

Jos siitä ei sovittu apua annettaessa, ei kai jälkikäteen voi vaatia rahaa/minareeleja?

Näin ainakin ymmärsin, että Trumpin himoitsemat mineraalit eivät olisi maksua tulevasta avusta/turvasta, vaan Bidenin aikana annetusta avusta.

Kommentit (93)

Vierailija
41/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osahan annetusta tuesta ei missään vaiheessa ole ollut lahjoituksia, vaan se niitä samoja lend-lease-tukia mitä Yhdysvallat jakeli toisessa maailmansodassakin. Ja kun ne vehkeet ei sieltä koskaan palaudu, niin kyllä niistä on lasku ollut tulossa koko ajan. 

 

 

Antoihan se Venäjällekin vaikka kuinka paljon apua osana länttä Hitleriä vastaan,  eikä NL olisi edes voittanut ilman sitä. Koska perii? Nyt olisi jo korkea aika maksaa sitten. 

Neuvostoliiton velat kuitattiin jo 70-luvulla. 

Vierailija
42/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho harkitsee toimia toimia periäkseen takaisin ammukseen käyttämänsä rahat

Juu 🤣🤣 Osui ammus vahingossa ystävällismieliseen maahan 🤣

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Eurooppa syytää sinne kohta taas 20 miljardia...

Vierailija
44/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi pyytää Saksalta 700 miljardia "suojelemisesta" ja laskujen maksusta, jos AfD ei pääse hallitukseen ja sakut ala ostaa Tesloja. Miehittänyt Saksaa 80 vuotta, mutta nyt täytyy maksaa avusta takaisin laskut.

Miksipä ei, koska Trump vaatii jo nyt 20 miljardia korvaukseksi "vahingosta", jonka hän kärsi kun CBS editoi Kamala Harrisin vastausta Gazan sodasta.

https://variety.com/2025/tv/news/trump-doubles-down-cbs-60-minutes-20-b…

Vierailija
45/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurin osahan annetusta tuesta ei missään vaiheessa ole ollut lahjoituksia, vaan se niitä samoja lend-lease-tukia mitä Yhdysvallat jakeli toisessa maailmansodassakin. Ja kun ne vehkeet ei sieltä koskaan palaudu, niin kyllä niistä on lasku ollut tulossa koko ajan. 

Tämähän ei pidä paikkaansa.

Vierailija
46/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurin osahan annetusta tuesta ei missään vaiheessa ole ollut lahjoituksia, vaan se niitä samoja lend-lease-tukia mitä Yhdysvallat jakeli toisessa maailmansodassakin. Ja kun ne vehkeet ei sieltä koskaan palaudu, niin kyllä niistä on lasku ollut tulossa koko ajan. 

Ukrainalla kuitenkin tulee olemaan varallisuutta maksaa niitä sodan jälkeen, jos Trump ei ryöstä mineraaleja jo nyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho harkitsee toimia toimia periäkseen takaisin ammukseen käyttämänsä rahat

Kiisti koskaan mitään Ukrainaa rahoittaneensa, luuli että kyseessä oli ystävällismieliset terveiset rauhantahtoiselle Putinille.

Vierailija
48/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osahan annetusta tuesta ei missään vaiheessa ole ollut lahjoituksia, vaan se niitä samoja lend-lease-tukia mitä Yhdysvallat jakeli toisessa maailmansodassakin. Ja kun ne vehkeet ei sieltä koskaan palaudu, niin kyllä niistä on lasku ollut tulossa koko ajan. 

Tämähän ei pidä paikkaansa.

Ei ole olemassa ilmaisia lounaita kuten varmasti tiedät. Irakin sodassa USA rahtasi lasteittain öljyä kotimaahansa vallattuaan maan ja maailmanpankki maksoi jälleenrakennuksesta valtavat summat. Ukrainassa ei oikeastaan ole varmoja saatavia millään tavalla koska ne alueet joissa nuo mineraalit sijaitsevat ovat suurimmaksi osaksi Venäjän hallussa. Itse asiassa tuo sota ei ole tuottanut eikä tulisi tuottamaan yhdysvalloille yhtään mitään. Ei se kyllä tuota euroopallekaan mitään. En edes ymmärrä miksi sitä halutaan pitää yllä koska Ukraina ei ole euroopalle minkään arvoinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ja noiden mikneraalien ryöstämisen lisäksi Usan uusin kiristyssysteemi on kuulema Elonin Starlink, jota tarvitaan sotiessa että ukrainalaiset näkee missä Venäjän sotilaat on hyökkäämässä. Uhkaavat ottaa Ukrainalta Starlinkin pois ja ihan varmasti kiristävät myös sillä etteivät anna myöskään aseita enää sotimiseen. Miettikää miten hirveää sota ukrainalaisille sotilaille ja kaikille ihmisille  on  ollut tähän asti koko ajan ja sit tuo yks hullu, jonka maan piti olla niiden puolella, pakottaa Ukrainan suostumaan Putinin ehtoihin ja hyväksymään aluemenetykset. Ja Putinin ja Trumpin tietäen vielä jotain kamalampaa. Ja Putinhan hyökkää kohta uudestaan sinne tai muualle Eurooppaan kun tietää ettei Usa estä mitään vaan tekevät diilejä. Trump myy vaikka perheensä kun vähän maksetaan. Miettikää mikä stressitaso ja pelko Zelenskyllä on maasta ja kansalaisistaan ja  narsisti ja sadisti Trump vaan nauttii toisten kärsimyksestä.

Vierailija
50/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja minä luulin, että G.W.Bush oli sekopää. Tämä on sitä potenssiin 10.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osahan annetusta tuesta ei missään vaiheessa ole ollut lahjoituksia, vaan se niitä samoja lend-lease-tukia mitä Yhdysvallat jakeli toisessa maailmansodassakin. Ja kun ne vehkeet ei sieltä koskaan palaudu, niin kyllä niistä on lasku ollut tulossa koko ajan. 

Tämähän ei pidä paikkaansa.

Ei ole olemassa ilmaisia lounaita kuten varmasti tiedät. Irakin sodassa USA rahtasi lasteittain öljyä kotimaahansa vallattuaan maan ja maailmanpankki maksoi jälleenrakennuksesta valtavat summat. Ukrainassa ei oikeastaan ole varmoja saatavia millään tavalla koska ne alueet joissa nuo mineraalit sijaitsevat ovat suurimmaksi osaksi Venäjän hallussa. Itse asiassa tuo sota ei ole tuottanut eikä tulisi tuottamaan yhdysvalloille yhtään mitään. Ei se kyllä tuota euroopallekaan mitään. En edes ymmärrä miksi sitä halutaan pitää yllä koska Ukraina ei ole euroopalle minkään arvoinen.

Vaikka ei olisi minkään arvoinen, niin heidän puolustautumistaan autetaan silti, koska Euroopassa ei hyökätä yhteenkään maahan. Se nyt ei vaan käy.

 

Vierailija
52/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo ja noiden mikneraalien ryöstämisen lisäksi Usan uusin kiristyssysteemi on kuulema Elonin Starlink, jota tarvitaan sotiessa että ukrainalaiset näkee missä Venäjän sotilaat on hyökkäämässä. Uhkaavat ottaa Ukrainalta Starlinkin pois ja ihan varmasti kiristävät myös sillä etteivät anna myöskään aseita enää sotimiseen. Miettikää miten hirveää sota ukrainalaisille sotilaille ja kaikille ihmisille  on  ollut tähän asti koko ajan ja sit tuo yks hullu, jonka maan piti olla niiden puolella, pakottaa Ukrainan suostumaan Putinin ehtoihin ja hyväksymään aluemenetykset. Ja Putinin ja Trumpin tietäen vielä jotain kamalampaa. Ja Putinhan hyökkää kohta uudestaan sinne tai muualle Eurooppaan kun tietää ettei Usa estä mitään vaan tekevät diilejä. Trump myy vaikka perheensä kun vähän maksetaan. Miettikää mikä stressitaso ja pelko Zelenskyllä on maasta ja kansalaisistaan ja  narsisti ja sadisti Trump vaan nauttii toisten kärsimyksest

Aseet ovat kalliita eikä niitä kannata sellaiseen tuhlata mistä ei ole mitään hyötyä. Ei USA ole Ukrainalle mitään velkaa eikä sitä kiinnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja noiden mikneraalien ryöstämisen lisäksi Usan uusin kiristyssysteemi on kuulema Elonin Starlink, jota tarvitaan sotiessa että ukrainalaiset näkee missä Venäjän sotilaat on hyökkäämässä. Uhkaavat ottaa Ukrainalta Starlinkin pois ja ihan varmasti kiristävät myös sillä etteivät anna myöskään aseita enää sotimiseen. Miettikää miten hirveää sota ukrainalaisille sotilaille ja kaikille ihmisille  on  ollut tähän asti koko ajan ja sit tuo yks hullu, jonka maan piti olla niiden puolella, pakottaa Ukrainan suostumaan Putinin ehtoihin ja hyväksymään aluemenetykset. Ja Putinin ja Trumpin tietäen vielä jotain kamalampaa. Ja Putinhan hyökkää kohta uudestaan sinne tai muualle Eurooppaan kun tietää ettei Usa estä mitään vaan tekevät diilejä. Trump myy vaikka perheensä kun vähän maksetaan. Miettikää mikä stressitaso ja pelko Zelenskyllä on maasta ja kansalaisistaan ja  narsisti

Aseet ovat kalliita eikä niitä kannata sellaiseen tuhlata mistä ei ole mitään hyötyä. Ei USA ole Ukrainalle mitään velkaa eikä sitä kiinnosta.

Trumpissa on nyt se ongelma, että hän ei ole diplomaatti, eikä poliitikko. Hän on bisnesmies, mutta kaikessa ei voi mennä bisnes edellä. Se on selvää, ettei Trumpia kiinnosta muiden kärsimykset, eikä mikään muu kuin USA, mutta globaalissa maailmassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Reilua yhteistyötä ja oikeudenmukaisuutta arvostetaan huomattavasti enemmän kuin kusipäisyyttä.

Vierailija
54/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osahan annetusta tuesta ei missään vaiheessa ole ollut lahjoituksia, vaan se niitä samoja lend-lease-tukia mitä Yhdysvallat jakeli toisessa maailmansodassakin. Ja kun ne vehkeet ei sieltä koskaan palaudu, niin kyllä niistä on lasku ollut tulossa koko ajan. 

Tämähän ei pidä paikkaansa.

Ei ole olemassa ilmaisia lounaita kuten varmasti tiedät. Irakin sodassa USA rahtasi lasteittain öljyä kotimaahansa vallattuaan maan ja maailmanpankki maksoi jälleenrakennuksesta valtavat summat. Ukrainassa ei oikeastaan ole varmoja saatavia millään tavalla koska ne alueet joissa nuo mineraalit sijaitsevat ovat suurimmaksi osaksi Venäjän hallussa. Itse asiassa tuo sota ei ole tuottanut eikä tulisi tuottamaan yhdysvalloille yhtään mitään. Ei se kyllä tuota euroopallekaan mitään. En edes ymmärrä miksi sitä haluta

Miksi Ukraina ei olisi Euroopalle minkään arvoinen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos Zele on jo tunnustanut että USA:n antamia rahoja on kateissa enemmän kuin mitä on koko Suomen vuosibudjetti ja kukaan ei tiedä paljonko rahoista on varastanut Bidenin / demokraattien hallinto ja paljonko Zelen hallinto niin ei kai Trump tällaista rikollisuutta hyväksy vaikka korruptoituneet osapuolet kaikkialla koittavatkin mustamaalata Trumpia. Trump on maailman tärkein presidentti joka ainoana lähti muuttamaan maailmaa kun kaikki muut jatkoivat korruptioitaan.

Vierailija
56/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho harkitsee toimia toimia periäkseen takaisin ammukseen käyttämänsä rahat

Tuskin sitä netissä Jussille maksun jälkeen näytettyä ammusta on kuljetettu rintamalla ja ammuttu, vaan pyyhitty tyhjästä hylsystä teksti pois ja seuraavalle näytetty samaa ammusta.

Vierailija
57/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Trumpissa on nyt se ongelma, että hän ei ole diplomaatti, eikä poliitikko. Hän on bisnesmies, mutta kaikessa ei voi mennä bisnes edellä. Se on selvää, ettei Trumpia kiinnosta muiden kärsimykset, eikä mikään muu kuin USA, mutta globaalissa maailmassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Reilua yhteistyötä ja oikeudenmukaisuutta arvostetaan huomattavasti enemmän kuin kusipäisyyttä.

 Trumpin seuraajilla tulee olemaan kivinen tie siltojen rakentamisessa.

Vierailija
58/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko Ukraina juttu on ukrainalaisten ja läntisen arvoyhteisön osalta ollut suunnaton rahanpesuoperaatio, valtaosa näistä ns raha-avustuksista Ukrainaan (200 miljardia-500miljardia), palautui takaisin USAhan ja Brysseliin ja on mennyt jakoon jenkkipoliitikkojen ja EU-meppien kesken.

Rahan puutteessaan ukrainalaiset panivat myyntiin puolet lännestä saamistaan aseista, kai muistatte kuinka mm. Hamasin taistelijasoturit kiittelivät Zelenskyä saamistaan aseista, joilla he suorittivat lokakuun 7 päivän iskun.

Vierailija
59/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö Trumpille voisi luvata vaikka 90% sen alueen mineraareista, joka nyt on Venäjän hallussa? Motivoisi antamaan  lisää sotilaallista tukea.

Ja voisivat luvata Trumpille pari rantatonttia Krimiltä :D

Vierailija
60/93 |
22.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osahan annetusta tuesta ei missään vaiheessa ole ollut lahjoituksia, vaan se niitä samoja lend-lease-tukia mitä Yhdysvallat jakeli toisessa maailmansodassakin. Ja kun ne vehkeet ei sieltä koskaan palaudu, niin kyllä niistä on lasku ollut tulossa koko ajan. 

Tämähän ei pidä paikkaansa.

Ei ole olemassa ilmaisia lounaita kuten varmasti tiedät. Irakin sodassa USA rahtasi lasteittain öljyä kotimaahansa vallattuaan maan ja maailmanpankki maksoi jälleenrakennuksesta valtavat summat. Ukrainassa ei oikeastaan ole varmoja saatavia millään tavalla koska ne alueet joissa nuo mineraalit sijaitsevat ovat suurimmaksi osaksi Venäjän hallussa. Itse asiassa tuo sota ei ole tuottanut eikä tulisi tuottamaan yhdysvalloille yhtään mitään. Ei se kyllä tuota euroopallekaan mitään. En edes ymmärrä miksi sitä haluta

No on se enemmän arvoinen kuin Suomi. Viljaa on helpompi syödä kuin sellua.