Opettajana näin jo ala-asteikäisistä elämässä epäonnistujat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno, se akateeminen koulutus ei ole tae onnellisesta elämästä. Monesti ne akateemiset valmistuu kolmikymppisenä, jäävät työttömäksi, huomaavat että kaikki ikäisensä ovat perheellisiä ja katkeroituvat

Niin, on ihan turhaa oppia lukemaan.

 

Lukemisen ja kirjoittamisen ainoa hyvä puoli on, että voi postailla sontaa vauvapalstalle!

Opettajan hommia itsekin tehneenä voin sanoa, että sika usein näkee. Mutta jotkut mopoluuserit vaan menestyy kaivinkonefirmojen toimitusjohtajana🤣 ja yksi totaalihäirikköneiti pyörittää menestyvää parturikampaamoa, eipä kyllä olisi uskonut jos suoraan sanotaan!

Open näkökulma on kuitenkin aina vähän konservatiivinen, akateeminen ja rajoittunut. Mutta kyllähän se jonkinlaista osoittaa antaa. Eikö tietenkään mitään arvioita pidä antaa kenellekään tulevaisuudesta kun ei sitä tiedä kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu opettaja sanoi samaa. Kolmannen luokan jälkeen pystyy kuulemma aika hyvin ennustamaan kuka menee lukioon ja kuka joutuu amikseen.

Mitä sitten. Se lukioon mennyt on kaupan kassalla 1500 e liksalla ja se amikseen mennyt sähkäri tekee duunia 4000 e liksalla. Kummalla menee paremmin? Tämä on muuten tositarina.

Amiksia on paljon työttömänäkin

Aika vähän sähkäreita ja putkimiehiä on ilman töitä. Voivat koska tahansa ryhtyä yrittäjiksi. Pelkkä lukio ei ole kovinkaan työllistävä ja nythän koko ajan akateeminen työttömyys lisääntyy.

Ajat vaihtelee. Mä valmistuin reilut 10v sitten sähköasentajaksi ja työpaikat oli todella tiukassa. Jatkoinkin sitten yliopistoon eri alalle ja nyt työelämässä. Samoihin aikoihin valmistuneet, sähkärin hommiin jääneet kaverit tienaa huomattavasti paremmin kuin mä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä esiintyy hyvin usein lause, hyvien perheiden lellityt?

Onko se joku perkele, jos tahtoo pitää huolta lapsistaan?

Eivät kaikki halua lapsiaan hylätä, raitille roistoamaan ja yhteiskunnan hoteisiin.

Siis tuohan on normaali. Miksi siitä suutut? 

Hyvien perheiden lellityt kuulostaa lähinnä siltä, että lapsi olisi saanut jotain erityiskohtelua, vaikka kyseessä on normaali lapsistaan huolehtiminen. 

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä esiintyy hyvin usein lause, hyvien perheiden lellityt?

Onko se joku perkele, jos tahtoo pitää huolta lapsistaan?

Eivät kaikki halua lapsiaan hylätä, raitille roistoamaan ja yhteiskunnan hoteisiin.

Siis tuohan on normaali. Miksi siitä suutut? 

Hyvien perheiden lellityt kuulostaa lähinnä siltä, että lapsi olisi saanut jotain erityiskohtelua, vaikka kyseessä on normaali lapsistaan huolehtiminen. 

-ohis

Ei lellittely ole pahasta

Joo meidänkin yläasteen opettaja meille kertoi, ettei meistä tule koskaan mitään. Muistan sen herkkänä kympin tyttönä oikein hyvin. Pari professoria, yksi tohtori sen lisäksi, yliopistokoulutus suurimmalla osalla. Usealla ne perheet, autot ja hyvät talot. Onkohan kukaan edes eronnut. Että sellaisia epäonnistujia. Itse lähdin ulkomaille Suomen ankeuttavaa ilmapiiriä pakoon, ja elän hyvää elämää ylemmässä keskiluokassa. Toki kiitollinen kotimaalleni hyvästä (mutta latistavasta) koulutuksesta.

Kyllä tossa tietty totuus piilee, tosin alakoulussa en koskaan ole opettanut. Minä väitän että asenne periytyy. Jos lapselta ei ole vaadittu työntekoa eikä ole opetettu miksi koulussa on pärjätä, lapsi jää samaan kehään kuin missä vanhempansa ovat.

Sitten on ihan esim huoltoasemayrittäjä ja partukampaaja, heidän lapsilleen on opetettu että koulu on teidän työ. Lapset pärjäävät kuin itsestään. Tehtävät on aina tehtyinä ja harrastuksillekin jää aikaa. Toki joku voi sanoa että porvareiden kakarat, mutta kyllä siellä on ihan vasemmistolaisen kunnallisjärjestön johtohenkilöidenkin lapsia, jotka pärjäävät. Mutta lapselta pitä siis vaatia asioita jo lapsena, eikä palkita turhasta.

Toki luonne määrittelee paljon. Kuinka sinut lapsi on luonteensa kanssa. Jos hän on introvertti, pitää hänen ymmärtää se. Turha haaveilla jengin suulaana keskipisteenä olemisesta, se on mahdotonta. Mutta hyvin voi myös Introvertti pärjätä, kun kotona on asiat opetettu.

Peruskoulussa yhdessä luokkalaisessani romanipojassa oli kaikki ns. gangsterin ainekset. Poika kävi ammattikoulun ja meni valmistumisensa jälkeen töihin. Elää ihan tavallista elämää naisystävänsä kanssa ja pitävät hevostilaa. Ei kannata yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Kaipa sen useista näkeekin mikä on todennäköisyys kohtalolle. Ei kuitenkaan aina.

Olen kait jonkinlainen poikkeus. Surkeat kotiolot ja huonot mallit kotoa eivät hyvää luvanneet. Meillä oli henkistä väkivaltaa, tukkapöllyä sai ja piiskaakin tuli joskus. Aina sai pelätä. Ei opetettu missään, ei saanut apuja läksyissä jne. Nuoruus meni pikkurikoksissa, tupakoidessa ja kaljoitellessa. Jossain vaiheessa otin itseäni niskasta kun ainaiset ongelmat ja rahattomuus kävivät ylivoimaisiksi. Onneksi oli ystäviä hyvistä perheistä, sieltä näki fiksumman elämän mallia. Oli myös joitain aikuisia, jotka uskoivat minuun. Se oli tosi tärkeää.

Alku ei ollut helppo, peruskoulusta olin saanut vähän päälle seiskan keskiarvon. Parhaimmillaan se oli ollut lähes 8. Älyssä ei ole vikaa. Korkeakoulussa muistan erään opettajan ehdottaneen minulle alan vaihtoa koska minulla ei muka riittäisi osaaminen. No ei kait se ensin riittänytkään kun pohjat

Näinhän se on että loppujen lopuksi ei se paljon vaadi. Asenne ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet oikeasti ollut heidän opettajansa, en todellakaan sinuna leuhkisi tuollaisella. Sehän on sinulta osaltasi valtava epäonnistuminen vielä enemmän kuin se, ettet olisi nähnyt merkkejä etkä sen vuoksi olisi yrittänyt myötävaikuttaa suunnanmuutokseen heillä parempaa kohti.

Tuli ihan sama mieleen, eikö opettajan tehtävä ole edes yrittää vahvistaa oppilaan itsetuntoa eikö vaan naureskella partaansa?

Eikö se ole luonnonlaki, että vähemmistö ihmisistä on huipulla ja pohjalla, muut tallustaa keskivaiheella? Et saa 20 oppilaan koululuokasta 20 tohtoria aikaiseksi, et sitten millään. Sellainen olisi myös katastrofi yhteiskunnan pyörimisen kannalta, jos ei olisi yhtään käytännön duunaria tai juoppoja työllistämässä sosiologian opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu opettaja sanoi samaa. Kolmannen luokan jälkeen pystyy kuulemma aika hyvin ennustamaan kuka menee lukioon ja kuka joutuu amikseen.

Mitä sitten. Se lukioon mennyt on kaupan kassalla 1500 e liksalla ja se amikseen mennyt sähkäri tekee duunia 4000 e liksalla. Kummalla menee paremmin? Tämä on muuten tositarina.

Amiksia on paljon työttömänäkin

Aika vähän sähkäreita ja putkimiehiä on ilman töitä. Voivat koska tahansa ryhtyä yrittäjiksi. Pelkkä lukio ei ole kovinkaan työllistävä ja nythän koko ajan akateeminen työttömyys lisääntyy.

Ei lukiota ole tarkoitettu työllistäväksi opinnoiksi, siellä opiskellaan jatko-opintoja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu opettaja sanoi samaa. Kolmannen luokan jälkeen pystyy kuulemma aika hyvin ennustamaan kuka menee lukioon ja kuka joutuu amikseen.

Mitä sitten. Se lukioon mennyt on kaupan kassalla 1500 e liksalla ja se amikseen mennyt sähkäri tekee duunia 4000 e liksalla. Kummalla menee paremmin? Tämä on muuten tositarina.

Amiksia on paljon työttömänäkin

Aika vähän sähkäreita ja putkimiehiä on ilman töitä. Voivat koska tahansa ryhtyä yrittäjiksi. Pelkkä lukio ei ole kovinkaan työllistävä ja nythän koko ajan akateeminen työttömyys lisääntyy.

Ei lukiota ole tarkoitettu työllistäväksi opinnoiksi, siellä opiskellaan jatko-opintoja varten.

Mutta kaikki eivät valitettavasti pääse niihin jatko-opintoihin, koska kilpailu on niin kovaa. Jos olet yhtään esim. julkkiksia seurannut, niin aika monella on pelkkä lukiopohja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu opettaja sanoi samaa. Kolmannen luokan jälkeen pystyy kuulemma aika hyvin ennustamaan kuka menee lukioon ja kuka joutuu amikseen.

Mitä sitten. Se lukioon mennyt on kaupan kassalla 1500 e liksalla ja se amikseen mennyt sähkäri tekee duunia 4000 e liksalla. Kummalla menee paremmin? Tämä on muuten tositarina.

Amiksia on paljon työttömänäkin

Aika vähän sähkäreita ja putkimiehiä on ilman töitä. Voivat koska tahansa ryhtyä yrittäjiksi. Pelkkä lukio ei ole kovinkaan työllistävä ja nythän koko ajan akateeminen työttömyys lisääntyy.

Ei lukiota ole tarkoitettu työllistäväksi opinnoiksi, siellä opiskell

Kyllä varmasti pääsee, jos vain haluaa. Ei välttämättä kaikkein suosituimpiin paikkoihin, mutta ei kannata olla liian ehdoton ja valikoiva.

Itse olen kanssa surkimus ollut aina. Liikunnassa opettaja otti usein jonkun etevän kirjanpitäjäkseen. Näin loppuja oli parillinen määrä, ja mullakin pari. Ammattikorkeakoulussa yksi opettaja harmitteli, että ihmisiä tasapäistetään. Kaksi muuta sanoi suoraan, että miksi olet tullut tänne. Sehän johtui paljolti siitä, että jokaisesta oppilaasta koulu sai rahaa. Rehtori oli vaivaantunut seurassani, mutta ainut joka onnitteli kun valmistuin. Hymyili ja katsoi silmiin. Oli se hänelle jonkinlainen helpotus, kun oli saanut kritiikkiä kouluun hyväksymisestäni. Eikä ne arvosanat mitenkään niin huonot olleet. Muuten olen työelämässä ollut vikojeni takia jonkun sortin hylkiö, enkä ole työskennellyt koulutusta vastaavassa työssä. Enkä tule varmaan työskentelemäänkään. Töissä kuitenkin olen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet oikeasti ollut heidän opettajansa, en todellakaan sinuna leuhkisi tuollaisella. Sehän on sinulta osaltasi valtava epäonnistuminen vielä enemmän kuin se, ettet olisi nähnyt merkkejä etkä sen vuoksi olisi yrittänyt myötävaikuttaa suunnanmuutokseen heillä parempaa kohti.

Ei mene noin. Avun tarjoaja usein torjutaan ja haukutaan kun ei meidän kullalla ole mitään ongelmia KOTONA!

Mitäköhän esim. Teemu Selänteestä ja Kimi Räikkösestä olisi tullut, mikäli heillä ei olisi ollut lahjoja/intohimoa jääkiekkoon ja autourheiluun? Toisaalta Niinistöstä ja Stubbista tuli presidenttejä, vaikka eivät suuremmin pärjänneet koulussa. Perhetausta vaikuttaa hyvin paljon.

Jaa. Opettajat hehkuttivat, mitä kaikkea minusta kympin tytöstä, laudaturin paperit kirjoittaneesta tulee. Tuli mielisairas tukiloinen. Elämä kun kummasti on muutakin kuin koulu. Kodin kulissit meni opettajiin täydestä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän esim. Teemu Selänteestä ja Kimi Räikkösestä olisi tullut, mikäli heillä ei olisi ollut lahjoja/intohimoa jääkiekkoon ja autourheiluun? Toisaalta Niinistöstä ja Stubbista tuli presidenttejä, vaikka eivät suuremmin pärjänneet koulussa. Perhetausta vaikuttaa hyvin paljon.

Teemuhan aloitti opinnot kauppakoulussa ja Kimi autonasentajalinjalla, mutta sitten urheilu-ura vei mennessään.

Poikkeuksellisen paljon ne entiset oppilaasi elämästään päivittävät sosiaaliseen mediaan.

Itselläni ei ainakaan näy "ulkopuolisille" muuta kuin nimi. Eikä kyllä sille hyväksytylle piirillekään sosiaalisen median perusteelka selviä, mitä autoa ajan tai millaisessa talossa asun. Tai edes, mitä teen työkseni. Jotain oletuksia ehkä voi tehdä.