Lue keskustelun säännöt.
Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?
Yksi kerrallaan kotimaiset pienet ja isommat vaate/muotibrändit ilmoittavat mittavista talousvaikeuksistaan ja lopettamisesta.
Mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä toisin? Olisiko yrityksen voinut pelastaa jokin?
Kommentit (1942)
No maksamalla työntekijöille palkkaa 50 centtiä tunnilta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tässäkään ketjussa mitenkään korostuneesti huomannut sellaista, että olisi pyydetty tekemään isoille vaatteita.
Minä taas olen lukenut melkein jokaisella sivulla ainakin yhden kommentin, jossa valitellaan sitä kun vaatteet ovat liian pieniä. Vastasinkin tuolla monta sivua aiemmin yhteen tällaiseen ja yritin selostaa miksi pienelle merkille isojen vaatekokojen tekeminen on hyvin haastavaa - erityisesti jos niiden pitäisi vielä olla kaavoitusteknisesti monimutkaisia sen simppelin teltan sijaan.
Mutta oletteko tämän ketjun isokokoiset huomanneet, että Stockmannilla on myynnissä erityisesti isoihin kokoihin keskittyvän suunnittelijan, Henna Lampisen mallisto? Enkä nopealla vilkaisulla nähnyt siellä yhtäkään simppeliä telttaa, vaan aidosti vaivaa näkemällä on vaatteet suunniteltu. Nyt olisi hyvä tilaisuus osoittaa että olette valmiita ostamaan is
Vähintään yhtä paljon, ellei enemmän, on kommentteja, joissa valitetaan kotimaisten valmistajien liian isoja kokoja ja toisten naisten liian isoja kehoja.
Tarjonnan kokojakauma ei kuitenkaan vieläkään ole suhteessa suomalaisnaisten tilastollisiin mittoihin, vaan se keskittyy pieniin kokoihin, kuten Ylen eilinen juttu toteaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tässäkään ketjussa mitenkään korostuneesti huomannut sellaista, että olisi pyydetty tekemään isoille vaatteita.
Minä taas olen lukenut melkein jokaisella sivulla ainakin yhden kommentin, jossa valitellaan sitä kun vaatteet ovat liian pieniä. Vastasinkin tuolla monta sivua aiemmin yhteen tällaiseen ja yritin selostaa miksi pienelle merkille isojen vaatekokojen tekeminen on hyvin haastavaa - erityisesti jos niiden pitäisi vielä olla kaavoitusteknisesti monimutkaisia sen simppelin teltan sijaan.
Mutta oletteko tämän ketjun isokokoiset huomanneet, että Stockmannilla on myynnissä erityisesti isoihin kokoihin keskittyvän suunnittelijan, Henna Lampisen mallisto? Enkä nopealla vilkaisulla nähnyt siellä yhtäkään simppeliä telttaa, vaan aidosti vaivaa näkemällä on vaatteet suunniteltu.
Teollisuus toimii sillä perusteella, mitä tuotteita ostetaan eniten, ei sillä kenelle voisi tehdä eniten hyväntekeväisyyttä. Joku mainitsi täällä 230e koko vuoden vaatebudjetikseen, jolla saa ehkä 1 kotimaisen tuotteen.
Ihan turha aukoa suuta palautteen muodossa. Ensinnäkään ketju ei käsittele sitä ja toisekseen palautteenantovälineenä toimii lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yhtä paljon, ellei enemmän, on kommentteja, joissa valitetaan kotimaisten valmistajien liian isoja kokoja ja toisten naisten liian isoja kehoja.
Tarjonnan kokojakauma ei kuitenkaan vieläkään ole suhteessa suomalaisnaisten tilastollisiin mittoihin, vaan se keskittyy pieniin kokoihin, kuten Ylen eilinen juttu toteaa.
Muiden kehojen arvostelua en kykene ymmärtämään lainkaan. Se on vastenmielistä ja ilkeää eikä Suomen vaateteollisuuttakaan sillä nosteta, joten jätän sen omaan arvoonsa.
Sen puolestaan ymmärrän kyllä, että harmittaa jos mieluisaa vaatetta ei saa omassa koossa. Liian suuret koot ovat yhtä lailla harmillinen asia kuin liian pienet, ja tässä törmätään edelleen siihen jo mainittuun tosiasiaan, että mikään pieni merkki ei pysty palvelemaan kaiken kokoisia asiakkaita. En ihan ymmärtänyt tuota Outi Pyyn kommenttia että koot muka eivät olisi juuri muuttuneet ajan myötä. Kyllä tosiasia on että 1970-luvulla suomalaisten naisten kokohaitari oli paljon kapeampi kuin nykyään. Silloin kun esim. Marimekko on perustettu, kokoja ei tarvinnut tarjota niin monia kuin nykyään pitäisi, jos haluaisi jokaisen suomalaisnaisen löytävän sieltä itselleen sopivan vaatteen. Nykyinen haitari ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti mahdollinen pienelle vaatemerkille toteuttaa. On siis valittava mistä päästä jätetään kokoja pois. Istuvuuden saaminen kohdalleen edes muutamaan eri kokoon on niin haastavaa, että itse en uskalla yrittää sitä itselleni täysin vieraissa kokoluokissa.
Tuo väite, että suomalaisvalmistajien tarjonta ei kuvasta suomalaisten kokojakaumaa, on minusta vähän erikoinen, eikä jutussa tarjottu sen pohjaksi tilastotietoa, joten on vaikea tietää mitä väitteellä oikeasti tarkoitettiin. Eiköhän siellä Prismassa ja muiden isojen valmistajien sisäisillä suunnitteluosastoilla kuitenkin katsota todella tarkasti minkä kokoisia asiakkaat ovat ja tehdä täsmälleen sen kokoista tavaraa myyntiin.
Jos taas Pyy tarkoitti pieniä merkkejä joilla on pyrkimys saavuttaa kansainvälistä jalansijaa, niin niiden kannattaa ensisijaisesti tehdä sellaisia kokoja, jotka kansainvälisesti myyvät parhaiten. Oman kokemukseni mukaan plus-koot eivät myy, tai jos myyvät niin niitä ostetaan niihin erikoistuneilta merkeiltä. Jos tällä alueella on toistaiseksi pulaa muodikkaista vaatteista niin toivottavasti saamme alalle jatkossa lisää yrittäjiä plus-koon suunnittelijoista, joilla on kokemusta ja näkemystä siitä miten hyvä istuvuus näissä kokoluokissa saavutetaan.
t. Alalla
Vierailija kirjoitti:
Seuraan Lampista somessa. Kävin myös paikan päällä kurkistamassa Noom x Lampinen -mallistoa. Näyttäisi, että juuri yksiväriset, ajatuksella kaavoitetut mekot, paidat ja housut myyvät.
Hassua kyllä, olen kooltani malliston alarajalla tai sen alapuolella, kun se on mitoitettu reiluksi. Kiinnostuksesta voisin sovittaa juuri puseroa tai mekkoa, jonka yläosa on rypytetty.
Mallisto vaikuttaa myyvän hyvin, eikä minun tai kenenkään tarvitse pelkästään kannatuksen vuoksi ostaa. Oma viimeisin ostokseni on Kaikon kreppiviskoosinen kietaisumekko muutama viikko sitten.
T. Yksi ketjun plussista
Ei toki pelkän kannatuksen vuoksi tarvitse ostaa. Mutta moni tänne kirjoittava ei tunnu edes huomanneen että heidän pyytämänsä kaltaista tarjontaa on. Hienoa kuulla että vaikutti myyvän hyvin ja onnittelut niin Lampiselle kuin projektin rahoittajillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yhtä paljon, ellei enemmän, on kommentteja, joissa valitetaan kotimaisten valmistajien liian isoja kokoja ja toisten naisten liian isoja kehoja.
Tarjonnan kokojakauma ei kuitenkaan vieläkään ole suhteessa suomalaisnaisten tilastollisiin mittoihin, vaan se keskittyy pieniin kokoihin, kuten Ylen eilinen juttu toteaa.
Muiden kehojen arvostelua en kykene ymmärtämään lainkaan. Se on vastenmielistä ja ilkeää eikä Suomen vaateteollisuuttakaan sillä nosteta, joten jätän sen omaan arvoonsa.
Sen puolestaan ymmärrän kyllä, että harmittaa jos mieluisaa vaatetta ei saa omassa koossa. Liian suuret koot ovat yhtä lailla harmillinen asia kuin liian pienet, ja tässä törmätään edelleen siihen jo mainittuun tosiasiaan, että mikään pieni merkki ei pysty palvelemaan kaiken kokoisia asiakkaita. En i
Pyyn kommentti asiayhteydessään liittyy suoraan juuri tuohon jutun keskiössä olevaan, 2000-luvun alussa valmistuneeseen, kartoituksen pohjalta tehtyyn kokotaulukkoon ja -jakaumaan, eritoten kokojakaumaan. Koot ja jakauma eivät ole paljoa muuttuneet näiden viimeisen 25 vuoden aikana.
Yleisin koko on koko 40, ja koko 46 on vielä niin yleinen, että sitä luulisi tarjottavan enemmän kuin toteuma on. Koko 32 sen sijaan on hyvin harvinainen, 0,2% naisista edustaa sitä (kokoa 50 4,1%). Kannattaa katsoa se jakauma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yhtä paljon, ellei enemmän, on kommentteja, joissa valitetaan kotimaisten valmistajien liian isoja kokoja ja toisten naisten liian isoja kehoja.
Tarjonnan kokojakauma ei kuitenkaan vieläkään ole suhteessa suomalaisnaisten tilastollisiin mittoihin, vaan se keskittyy pieniin kokoihin, kuten Ylen eilinen juttu toteaa.
Muiden kehojen arvostelua en kykene ymmärtämään lainkaan. Se on vastenmielistä ja ilkeää eikä Suomen vaateteollisuuttakaan sillä nosteta, joten jätän sen omaan arvoonsa.
Sen puolestaan ymmärrän kyllä, että harmittaa jos mieluisaa vaatetta ei saa omassa koossa. Liian suuret koot ovat yhtä lailla harmillinen asia kuin liian pienet, ja tässä törmätään edelleen siihen jo mainittuun tosiasiaan, että mikään pieni merkki e
Ja linkki juttuun, ettei tarvitse selata:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ratkaisu olisi joku sivusto, missä voi tilata vaatteen omilla mitoilla, jotka syötetään sivustolle, ja joiden perusteella sitten tehdään valmis vaate. Valmistaja jos käyttää laadukasta materiaalia, ja valmistaa itse Suomessa, niin luulisi tällaisen toimivan? Eli vähän kuin mittatilaus, mutta massatuotteistetummalla tavalla. Köyhän miehen mittatilaus.
Moni pieni vaatemerkki ottaa jo nyt ennakkotilauksia. Olen itsekin tilannut. Ekologista ja taloudellista.
Te jotka olette tehneet näitä ennakkotilauksia: millaisia toimitusaikoja näihin voi odottaa? Toimitatteko merkille mitat vai pelkän kokonumeron? Jos mitat niin mitä kaikkia mittoja täytyy tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraan Lampista somessa. Kävin myös paikan päällä kurkistamassa Noom x Lampinen -mallistoa. Näyttäisi, että juuri yksiväriset, ajatuksella kaavoitetut mekot, paidat ja housut myyvät.
Hassua kyllä, olen kooltani malliston alarajalla tai sen alapuolella, kun se on mitoitettu reiluksi. Kiinnostuksesta voisin sovittaa juuri puseroa tai mekkoa, jonka yläosa on rypytetty.
Mallisto vaikuttaa myyvän hyvin, eikä minun tai kenenkään tarvitse pelkästään kannatuksen vuoksi ostaa. Oma viimeisin ostokseni on Kaikon kreppiviskoosinen kietaisumekko muutama viikko sitten.
T. Yksi ketjun plussista
Ei toki pelkän kannatuksen vuoksi tarvitse ostaa. Mutta moni tänne kirjoittava ei tunnu edes huomanneen että heidän pyytämänsä kaltaista tarjontaa on. Hienoa kuull
Olen itse asiassa itse maininnut Lampinen x Noomista tässä ketjussa kahteen otteeseen. Eiköhän rahoituspäätös ole tehty ihan bisnes edellä :)
Nuo kauluspaidat saatan käydä vielä tarkistamassa saumoja myöten, sellaiselle voisi olla vaatekaapissani tilaa. Toinen vaihtoehto olisi tilata tyköistuvampi Puolasta Urkyelta.
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyyn kommentti asiayhteydessään liittyy suoraan juuri tuohon jutun keskiössä olevaan, 2000-luvun alussa valmistuneeseen, kartoituksen pohjalta tehtyyn kokotaulukkoon ja -jakaumaan, eritoten kokojakaumaan. Koot ja jakauma eivät ole paljoa muuttuneet näiden viimeisen 25 vuoden aikana.
Ymmärrän, mutta mikä tämän kommentin idea mahtaa olla kun nykyinen kokohaitari on joka tapauksessa liian laaja aloittavan vaatemerkin hallittavaksi - ja isommat valmistajat, joiden tarjonta muodostaa ylivoimaisesti suurimman osan kotimaassa myytävistä vaatteista, ovat aivan varmasti kyseiseen taulukkoon tutustuneet ja sitä myös noudattavat? Eikö ole silloin harhaanjohtavaa ja jopa valheellista väittää ettei tarjonta vastaisi kokojakaumaa?
Jutussa Pyy kertoo kokeneensa kokonsa vuoksi huonommuutta työskennellessään Dieselillä. Diesel on italialainen merkki eikä siksi tietenkään noudata suomalaisten naisten kokojakaumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ratkaisu olisi joku sivusto, missä voi tilata vaatteen omilla mitoilla, jotka syötetään sivustolle, ja joiden perusteella sitten tehdään valmis vaate. Valmistaja jos käyttää laadukasta materiaalia, ja valmistaa itse Suomessa, niin luulisi tällaisen toimivan? Eli vähän kuin mittatilaus, mutta massatuotteistetummalla tavalla. Köyhän miehen mittatilaus.
Moni pieni vaatemerkki ottaa jo nyt ennakkotilauksia. Olen itsekin tilannut. Ekologista ja taloudellista.
Te jotka olette tehneet näitä ennakkotilauksia: millaisia toimitusaikoja näihin voi odottaa? Toimitatteko merkille mitat vai pelkän kokonumeron? Jos mitat niin mitä kaikkia mittoja täytyy tietää?
Valmistaja ilmoittaa useimmiten sekä tuotteen mitat että pohjalla käytetyn vartalonmittataulukon. Samoin odotusajan.
Mittojen mukaan tehdyistä vaatteista täytyy keskustella erikseen valmistajan kanssa. En ole kokeillut tätä.
Itse muistan ulkoa rinnan- vyötärön- ja lantionympärykseni, ja onhan ne hyvä välillä tarkistaakin. Olkavarren ympärys saattaisi olla hyvä tietää, riippuu vähän tilattavan vaatteen mallista. Housuissa kiinnitän huomiota vyötärön korkeuteen, mutta niitä en ole itse ennakkotilannut.
Tilasin itselleni Uhanan kimonotakin ja sain sen muistaakseni reilun kuukauden päästä. Olen ollut tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yhtä paljon, ellei enemmän, on kommentteja, joissa valitetaan kotimaisten valmistajien liian isoja kokoja ja toisten naisten liian isoja kehoja.
Tarjonnan kokojakauma ei kuitenkaan vieläkään ole suhteessa suomalaisnaisten tilastollisiin mittoihin, vaan se keskittyy pieniin kokoihin, kuten Ylen eilinen juttu toteaa.
Muiden kehojen arvostelua en kykene ymmärtämään lainkaan. Se on vastenmielistä ja ilkeää eikä Suomen vaateteollisuuttakaan sillä nosteta, joten jätän sen omaan arvoonsa.
Sen puolestaan ymmärrän kyllä, että harmittaa jos mieluisaa vaatetta ei saa omassa koossa. Liian suuret koot ovat yhtä lailla harmillinen asia kuin liian pienet, ja tässä törmätään edelleen siihen jo mainittuun tosiasiaan, että mikään pieni merkki ei pysty palvelemaan kaiken kokoisia asiakkaita. En i
Oman kokonsa keskusteluun tuominen on tökeröä, ihan yhtä lailla kuin vaikka sukuelintensä. Kaikilla on omat istuvuusongelmansa mutta vain tietty kokoluokka vaatii erityiskohtelua ja että kaikki brändit ottavat heidät huomioon. Esim. Urheilijoille ollut aina ongelma saada reitensä ja peppunsa mahtumaan standardimitoitukseen, mutta ovatko räkyttämässä tästä brändien ovilla? No eivät ole. Jos käyttäytyy itse huonosti ja tuo kokoaan esille epäedullisessa valossa niin ei ole oikeutta valittaa että siihen suhtaudutaan myös negatiivisesti. Sellainenhan on huonoa mainosta brändillekin, jos ambassador on joku räkyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähintään yhtä paljon, ellei enemmän, on kommentteja, joissa valitetaan kotimaisten valmistajien liian isoja kokoja ja toisten naisten liian isoja kehoja.
Tarjonnan kokojakauma ei kuitenkaan vieläkään ole suhteessa suomalaisnaisten tilastollisiin mittoihin, vaan se keskittyy pieniin kokoihin, kuten Ylen eilinen juttu toteaa.
Muiden kehojen arvostelua en kykene ymmärtämään lainkaan. Se on vastenmielistä ja ilkeää eikä Suomen vaateteollisuuttakaan sillä nosteta, joten jätän sen omaan arvoonsa.
Sen puolestaan ymmärrän kyllä, että harmittaa jos mieluisaa vaatetta ei saa omassa koossa. Liian suuret koot ovat yhtä lailla harmillinen asia kuin liian pienet, ja tässä törmätään edelleen siihen jo mainittuun tosiasiaan, että mikään pieni merkki e
Niin? Mikä brändi edes valmistaa kokoa 32? 36 taitaa olla s ja 38 m suurimmalla osalla jotka myyvät globaalisti. Ja määrällisesti tuotteita valmistetaan sen mukaan kuinka paljon niitä myydään. Niitä isoja valmistetaan muutamia, koska jäävät käsiin jos niitä valmistetaan paljon. Jos väestössä on paljon kokoa 42 se ei tarkoita sitä, että brändin asiakkaissa olisi.
Jos taas halutaan että brändi muuttaa kokonsa, tyylinsä, hintansa ja kuosinsa jollekin tietylle asiakassegmentille niin sama perustaa uusi brändi. Isojen tyttöjen brändi olisi oikein tervetullut lisä kentälle. Ei ole keneltäkään pois ja varmasti löytyy sekä tekijää, suunnittelijaa, mallimestaria että ompelijaa, kuten muukin tuotantoverkosto. Tehkää ihmeessä se. Alkurahoitus kasaan mesenaatissa, kun kerran ostajia on niin paljon, sitten ennakkotilaukset ja wohoo, suomen vaateteollisuus on perustettu suomalaisten koon 42 naisten lompakoilla.
Kotimainen vaateteollisuus saadaan nousuun kun tehdään suomalaisten kokoisia! vaatteita, ja meille sopivissa väreissä. Hyvä leikkaus, joka pukee juuri meidän mallisiamme, olisi yksi taikakeino. Siinäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Kotimainen vaateteollisuus saadaan nousuun kun tehdään suomalaisten kokoisia! vaatteita, ja meille sopivissa väreissä. Hyvä leikkaus, joka pukee juuri meidän mallisiamme, olisi yksi taikakeino. Siinäpä se.
Hirveän simppeliä. Mitenkähän kukaan ei ole tätä vielä tajunnut. Niin joo, paitsi että prisma ja cm ovat. Ja kyllä porskuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimainen vaateteollisuus saadaan nousuun kun tehdään suomalaisten kokoisia! vaatteita, ja meille sopivissa väreissä. Hyvä leikkaus, joka pukee juuri meidän mallisiamme, olisi yksi taikakeino. Siinäpä se.
Hirveän simppeliä. Mitenkähän kukaan ei ole tätä vielä tajunnut. Niin joo, paitsi että prisma ja cm ovat. Ja kyllä porskuttavat.
Kyllä. Aivan maagista suorastaan!
Vierailija kirjoitti:
Monet suomalaiset on siitä jänniä, että ne voi laittaa kevyesti sen satasen kyllä baarireissuun pari kertaa viikossa, mutta eivät uusiin housuihin, vaikka ne housut kestäis vuosia. Ne pitää saada Temusta kympillä. Siitä baarireisusta ei sitten edes muisteta mitään, kun tuli juotua pää niin täyteen.
Tässä totuus asiasta.
Siksi että Ruotsissa on isommat kotimarkkinat (suurempi väestö), suurempi ostovoima ja tärkeimpänä kaikesta suuremmat pääomat. Kasvun ja laajentumisen vaatima pääomarahoitus puuttuu Suomesta, näkeehän sen siitäkin että kun firmaa pitäisi alkaa laajentaa, se on pakko myydä ulkomaille koska täältä ei rahaa tule.