Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?

Ketjun aiheena on "Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?". Mutta mitään rakentavia ehdotuksia ei oteta vastaan. Syitä suomalaisten vaatteiden heikkoon menekkiin vieritetään asiakkaille, jotka ovat joko liian lihavia tai muuten vain rumavartaloisia. Olisikohan tässä nyt syytä katsoa peiliin? 

Onnellinen-merkillä ihania vaatteita monessa koossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikään ei ole edes käsitystä, mitä tarkoitetaan kaavoituksella.

Aallossa koulutetaan suunnittelijoita, mallimestarit ovat kaavoittajia. Vähän niinkuin arkkitehti ja insinööri. Ei suunnittelijan kannata tuhlata aikaansa millimetrien perässä juoksemiseen, vaan hänen työnsä on olla perillä trendeistä ja luoda niitä, uudistaa alaa, ymmärtää ja hallita kokonaisuutta, mallistoa ja brändiä. Isoissa firmoissa saattaa tietysti olla erikseen brand manager, jos mallistoja on useita.

Tosiasia on se, että hyvännäköisen vartalon päällä kaikki näyttää hyvältä. Jos vartalo ja asiakkaan itsetunto on ongelmallinen, se vaate ei näitä korjaa, eikä tällaista asiakasta kannata edes kosiskella, sillä aiheuttaa todennäköisemmin persnettoa kuin voittoa yritykselle.

Jep. Mallimestareita ei Suomessa kouluteta ja Aallon suunnittelijoita ei kiinnosta. Suunnittelijan mielestä vika on asiakkaan vartalossa, jos vaate ei näytä hyvältä. 

Korjaus Ommellinen

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena on "Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?". Mutta mitään rakentavia ehdotuksia ei oteta vastaan. Syitä suomalaisten vaatteiden heikkoon menekkiin vieritetään asiakkaille, jotka ovat joko liian lihavia tai muuten vain rumavartaloisia. Olisikohan tässä nyt syytä katsoa peiliin? 

Voisi myös miettiä, onko niin monien järkevää tähdätä nimenomaan designiin ja omaan muotibrändiin. Kun ei tuollaiselle selvästikään oikein ole kysyntää. Suurin osa haluaa kuitenkin ihan tavallisia edullisia vaatteita, esimerkiksi Ruotsissa HM on onnistunut tässä hyvin. Mutta toisaalta, ymmärtäähän tuon, kun suunnittelijoita koulutetaan Aallossa, niin he tietysti haluavat olla designereita. Vaatetusteollisuus, muoti ja design ovat kuitenkin eri asioita. Ehkä olisi hyvä, että joku puhtaasti kaupallisen alan toimija innostuisi vaatetusalasta, eikä homma olisi niin designerivetoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan mahdoton yhtälö. Yhtäältä valitetaan että suomivaatteet ovat muodottomia trikoosäkkejä. Sitten kun tehdään kudotusta kankaasta kauniisti leikattuja vaatteita vyötärösaumoilla ja muotolaskoksilla niin valitetaan että vaatteen pitää joustaa eli sen pitääkin olla elastaanista trikoota.

Voisko olla niin että yksi merkki tekisi yhdenlaisia vaatteita yhdelle asiakaskunnalle ja toinen toisenlaisia vaatteita toisille? On ih

"Voisko olla niin että yksi merkki tekisi yhdenlaisia vaatteita yhdelle asiakaskunnalle ja toinen toisenlaisia vaatteita toisille? On ihan mahdotonta yrittää tehdä kaikkea kaikille ellei ole H&M:n tyylinen jätti, ja sellainen on Suomessa mahdotonta."

Miksi se on Suomessa mahdotonta, jos se on Ruotsissa mahdollista? Jos kuitenkin on tiedossa, että pitäisi pystyä tarjoamaan monenlaisia vaatteita eri asiakaskunnille, niin miksi ei niin jo tehdä? Selvästikään pienelle asiakaskunnalle suuntaaminen ei kuitenkaan ainakaan Suomen mittakaavassa kannata, niin miksi hakataan vaan päätä seinään eikä muuteta lähestymistapaa?

Banaani housunlahkeeseen

Vierailija kirjoitti:

En ole tässäkään ketjussa mitenkään korostuneesti huomannut sellaista, että olisi pyydetty tekemään isoille vaatteita.

Minä taas olen lukenut melkein jokaisella sivulla ainakin yhden kommentin, jossa valitellaan sitä kun vaatteet ovat liian pieniä. Vastasinkin tuolla monta sivua aiemmin yhteen tällaiseen ja yritin selostaa miksi pienelle merkille isojen vaatekokojen tekeminen on hyvin haastavaa - erityisesti jos niiden pitäisi vielä olla kaavoitusteknisesti monimutkaisia sen simppelin teltan sijaan.

Mutta oletteko tämän ketjun isokokoiset huomanneet, että Stockmannilla on myynnissä erityisesti isoihin kokoihin keskittyvän suunnittelijan, Henna Lampisen mallisto? Enkä nopealla vilkaisulla nähnyt siellä yhtäkään simppeliä telttaa, vaan aidosti vaivaa näkemällä on vaatteet suunniteltu. Nyt olisi hyvä tilaisuus osoittaa että olette valmiita ostamaan isokokoisille suunnattuja vaatteita kun niitä tulee tarjolle.

https://info.stockmann.com/inspiroidu/muoti/henna-lampisen-pluskokoinen…

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on Suomessa mahdotonta, jos se on Ruotsissa mahdollista? Jos kuitenkin on tiedossa, että pitäisi pystyä tarjoamaan monenlaisia vaatteita eri asiakaskunnille, niin miksi ei niin jo tehdä? Selvästikään pienelle asiakaskunnalle suuntaaminen ei kuitenkaan ainakaan Suomen mittakaavassa kannata, niin miksi hakataan vaan päätä seinään eikä muuteta lähestymistapaa?

Tähän on vastattu jo monta kertaa. Kertauksena:

- Suomessa on paljon vähemmän ihmisiä kuin Ruotsissa -> pienet tuotantoerät eivät kelpaa halpamaiden isoihin tehtaisiin -> kalliimmat yksikköhinnat

- Suomalaisista pienempi osuus välittää muodista kuin Ruotsissa ja Suomessa on pienemmät tuloerot eli vähemmän varakkaita ihmisiä -> juuri kukaan ei suostu maksamaan noita kalliimpia yksikköhintoja

- pelkästään kotimaan myynnillä ei pärjää ellei tee niitä telttoja joita täällä pystyy myymään

- jos haluaa myydä kansainvälisesti, pitää tehdä sellaisia vaatteita joita muodin edelläkävijät haluavat ostaa (taviskuluttajat ostavat oman kotimaansa tavismerkeiltä tai kv. halpamerkeiltä, ei jonkun toisen maan pieneltä, aloittavalta merkiltä joka ei tarjoa mitään erityistä), mutta Suomessa tästä saa vihat päälleen ja syytetään erikoisuudentavoittelusta, lihavien asiakkaiden syrjimisestä jne.

Vierailija kirjoitti:

Hieman naurattaa vastata AP:n kysymykseen Trumpin sekoilun vuoksi, mutta oikea vastaus on: tuontitulleilla.

Aivan, suomalaista vaateteollisuutta tuettiin aina -80 luvulle asti ns. "Tuonnintasaus maksulla", joka oli käytännössä tuonti tulli jota piti maahantuojan maksaa mikäli Suomessa valmistettiin vastaavia tuotteita. Maksua ei tarvinnut maksaa esim. ensin farkuista, tai kuten niitä ensin nimitettiin "jameksista". Mutta sitten kun niitä alettiin valmistaa Suomessa, niin maksua perittiin ja mm. 501 Lewis farkut oli varsin kalliita ostaa meillä. Hinnalla ohjattiin kuluttajia ostamaan Suomalaista.

Tuonnintasaus-maksuilla tuettiin Suomalaista valmistusta ja työllisyyttä. Järjestelmä toimi hyvin ja meillä oli varsin paljon vaate- ja jalkineteollistuutta. Näistä maksuista piti kuitenkin luopua kun liityttiin EFTA:na ja ETA:n jäseniksi.

Maksun poistumisen jälkeen ulkomaiset vaatteet halpenivat huomattavasti ja Suomalaiset valmistajat eivät e

Olen täysin eri mieltä tullien hyödyllisyydestä. Tullit pakottivat suomalaiset ostamaan suomalaisia tuotteita riippumatta siitä oliko ko. tuotteet suunniteltu kilpailukykyisesti. Suomalaiset vaatevalmistajat siis pärjäsivät paremmin kuin olisivat ansainneet, eikä meille kehittynyt kansainvälisen tason osaamista, kun ei ollut pakko kehittyä. Ts. moni osti ne kotimaiset, vähemmän kivat farkut vaikka olisi oikeasti halunnut tyylikkäämmät Levikset. Sitten kun kilpailu vapautui, suomalaisia muotituotteita pystyi myymään enää lähinnä itänaapuriin ja siellä talouden romahdettua ei enää sinnekään. Länsimaissa tuotteemme eivät kelpaa edelleenkään, ja siitä syystä olemme nyt siinä suossa missä olemme. Suomalaisten tyylitaju on kehittymätöntä ja meillä on edelleen naurettavaa "rumat ne vaatteilla koreilee" -asennetta, jolla jarrutetaan sen kehittymistä jatkossakin. 

No ihan ensin pitäisi kuluttajalla olla joku tieto näistä tuottajista. Ei auta yhtään kotimaista vaateteollisuutta se, että siitä kuullaan ensimmäisen kerran kun yritys on jo konkurssihakemuksen laittanut vireille.

Vierailija kirjoitti:

Andiata on mukava poikkeus joukossa, Andiatan vaatteet on hyvin kaavoitettuja. 

Myin Andiataa aikoinaan ollessani opiskelijana Stockmannilla iltatöissä. Siihen aikaan koot alkoivat numerosta 32 ja suurin koko taisi olla 44. Tällä kokohaitarilla on vielä juuri ja juuri mahdollista saavuttaa laadukas istuvuus, mutta kyllä siinäkin on haastetta varmasti riittänyt ja merkillä on täytynyt olla kunnon rahoitus takanaan, koska noinkin monen koon sarjominen, testaus ja tuotanto on todella kallis satsaus. Hyvä että asiakaskuntaa löytyi ja ovat saaneet riittävästi myyntiä, jolla kasvattaa tuotantomääriä.

En tiedä onko kokohaitari sittemmin laajentunut. Jos on niin sen on mahdollistanut aiempien toimintavuosien aikana tehdyt myynnit. Jos ko. merkki olisi alusta asti tehnyt myös plus-kokoja, homma olisi tullut niin tolkuttoman kalliiksi että merkki tuskin olisi pystyssä enää. 

Tämä ei sitten ole mitään läskivihaa vaan ihan matemaattinen tosiasia. 

Kyllä se niin on, että vain valtavan volyymin maksimaalisesti automatisoitu tuotanto kannattaa. Kiina on siinä niin paljon edellä, että toiveajattelua tämä on. He pystyvät tarjoamaan paremmista raaka-aineista kovempaa hintaa, koska tuotantokulut ovat pienemmät ja investoinnit katettu. Ei materiaali- ja raaka-ainemyyjiä edes kiinnosta joku Pirkon pipopaja Pietarsaaressa, kun Kiinassa on miljoona kertaa isompi asiakas. Kiinassa on oikeasti todella laadukkaitakin tehtaita. Kannattaa harhakuvitelmat muusta unohtaa.

Toinen mahdollisuus olisi tehdä uskomattoman yliarvostettua brändityötä. Sitäkin tosin tekee Italiassa maahanmuuttajat tai suorastaan orjat. Vastaavaa en ole Suomessa nähnyt. Ei liene osaamistakaan. Nämä brändit pohjaavat työtänsä paikallisten laadukkaiden materiaalitoimittajien työhön, joita täällä ei ole. Ja myyvät rinnalla Kiinassa tuotettua kohtuullista laatua, joka on brändätty.

Kolmas mahdollisuus on olla vertikaalisesti integroitu huippuvalmistaja ja -brändi. Vertikaalisesti integroitu tarkoittaa, että omistaa kaiken alkutuotannosta alkaen, eikä ole alihankkijoiden armoilla. Tällöin pystyy kehittämään prosesseja haluamallaan tavalla ja tuottamaan parasta laatua, mutta sekään ei mene kaupaksi ilman markkinointia. Volyymi voi olla kohtuullinen, mutta hinta on korkea. Suomessa ei ole osaamista tähän, eikä edes ymmärrystä laatutasoista, missä liikutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nopeasti Ruusa Designin vaatteita. Ei toimi, paitsi vaatemallin päällä. Vaatteen pitää joustaa. Ihmiset ovat ihan eri mallisia ja kokoisia.  Yhdestä muotista ei voi vaatetta puristaa. Materiaalissa pitää olla joustavuutta. Niinkuin urheiluvaatteissa. Se on tämän hetken juttu. Materiaalikehittelyä yliopistotasolla tarvitaan. Laadusta maksetaan. 

Tämä on ihan mahdoton yhtälö. Yhtäältä valitetaan että suomivaatteet ovat muodottomia trikoosäkkejä. Sitten kun tehdään kudotusta kankaasta kauniisti leikattuja vaatteita vyötärösaumoilla ja muotolaskoksilla niin valitetaan että vaatteen pitää joustaa eli sen pitääkin olla elastaanista trikoota.

Voisko olla niin että yksi merkki tekisi yhdenlaisia vaatteita yhdelle asiakaskunnalle ja toinen toisenlaisia vaatteita toisille? On ihan mahdotonta yritt

Miksi se on muka Suomessa mahdotonta, vaikka on Ruotsissa mahdollista? Tätä ei voi käsittää. 

 

Luuletko todella, että ruotsalaisten vaatejättien tuotanto on Ruotsissa tai edes EU:ssa?

Pikamuotia ei kaivata enää yhtään lisää, ja pian lainsäädäntö toivottavasti pakottaa myös pikamuotijätit muuttamaan  toimintaansa perustavanlaatuisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena on "Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?". Mutta mitään rakentavia ehdotuksia ei oteta vastaan. Syitä suomalaisten vaatteiden heikkoon menekkiin vieritetään asiakkaille, jotka ovat joko liian lihavia tai muuten vain rumavartaloisia. Olisikohan tässä nyt syytä katsoa peiliin? 

Voisi myös miettiä, onko niin monien järkevää tähdätä nimenomaan designiin ja omaan muotibrändiin. Kun ei tuollaiselle selvästikään oikein ole kysyntää. Suurin osa haluaa kuitenkin ihan tavallisia edullisia vaatteita, esimerkiksi Ruotsissa HM on onnistunut tässä hyvin. Mutta toisaalta, ymmärtäähän tuon, kun suunnittelijoita koulutetaan Aallossa, niin he tietysti haluavat olla designereita. Vaatetusteollisuus, muoti ja design ovat kuitenkin eri asioita. Ehkä olisi hyvä, että joku puhtaasti kaupallisen alan toimija innostuisi vaatetusalasta, eikä homma olisi niin design

H&M:han on tunnettu siitä että kopsaavat catwalkeilta ties mitkä trendihepeneet, joista karsitaan sitten kalleimmat yksityiskohdat ja tekniikat, ja lopputulos työnnetään halpamaan tehtaasta ulos tuhansina tai kymmeninä tuhansina kappaleina, jotta hinta saadaan mahdollisimman alas. Ei tuollaista systeemiä pysty tyhjästä perustamaan ilman usean miljoonan euron rahoitusta, ja tämä tieto on jo yli kymmenen vuoden takaa. Nykyään ala lienee keskittynyt aina vain enemmän muutaman jättitoimijan käsiin, joten uusi kilpailija varmaan tarvitsisi jo miljardiluokan rahoituksen. (Vertailun vuoksi: Suomen valtion vuosibudjetti on noin 90 miljardia.)

Onko sinulla laittaa miljardi tiskiin tätä tarkoitusta varten? Kiinnostaako muotibisnes niin paljon että sen tekisit? Toistaiseksi suomalaiset pääomasijoittajat eivät ole juuri eväänsä liikauttaneet tämän asian eteen.

Sivuhuomiona sellainen, että siinä missä sinä arvostelet suomi-merkkejä "designiin tähtäämisestä", moni muu keskustelija taas haukkuu samoja merkkejä liian yksinkertaisten ja tavallisten vaatteiden tekemisestä. Kaikkia ei voi miellyttää samaan aikaan vaan täytyy valita mihin keskittyy. Harmillista kyllä, Suomessa eri kuluttajaryhmät ovat kooltaan niin pieniä että edes se keskittyminen ei auta. Ainoa keino pärjätä muulla kuin simppelillä, halvasti tehdyllä telttatuotteella, olisi löytää jo alkuvaiheessa ostajia ulkomailta. Se puolestaan on todella vaikea yhtälö ihan kaikille - ei ainoastaan suomalaisille merkeille. Ruotsin ja Tanskan menestyneet merkit ovat kaikki aloittaneet kotimaassa ja kasvaneet siellä ensin rauhassa. Vientiä on alettu yrittää vasta kun kotimaan myynti on vakaalla pohjalla.

t. Alalla

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena on "Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?". Mutta mitään rakentavia ehdotuksia ei oteta vastaan. Syitä suomalaisten vaatteiden heikkoon menekkiin vieritetään asiakkaille, jotka ovat joko liian lihavia tai muuten vain rumavartaloisia. Olisikohan tässä nyt syytä katsoa peiliin? 

Vahva veikkaus, ettei kumpikaan,  keskustelun nollakoon läskihuutelija tai teollisuusfetisisti, ole lähelläkään kotimaisten vaateyritysten päättävää porrasta, jos edes alalla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tässäkään ketjussa mitenkään korostuneesti huomannut sellaista, että olisi pyydetty tekemään isoille vaatteita.

Minä taas olen lukenut melkein jokaisella sivulla ainakin yhden kommentin, jossa valitellaan sitä kun vaatteet ovat liian pieniä. Vastasinkin tuolla monta sivua aiemmin yhteen tällaiseen ja yritin selostaa miksi pienelle merkille isojen vaatekokojen tekeminen on hyvin haastavaa - erityisesti jos niiden pitäisi vielä olla kaavoitusteknisesti monimutkaisia sen simppelin teltan sijaan.

Mutta oletteko tämän ketjun isokokoiset huomanneet, että Stockmannilla on myynnissä erityisesti isoihin kokoihin keskittyvän suunnittelijan, Henna Lampisen mallisto? Enkä nopealla vilkaisulla nähnyt siellä yhtäkään simppeliä telttaa, vaan aidosti vaivaa näkemällä on vaatteet suunniteltu. Nyt olisi hyvä tilaisuus osoittaa että olette valmiita ostamaan is

Seuraan Lampista somessa. Kävin myös paikan päällä kurkistamassa Noom x Lampinen -mallistoa. Näyttäisi, että juuri yksiväriset, ajatuksella  kaavoitetut mekot, paidat ja housut myyvät. 

Hassua kyllä, olen kooltani malliston alarajalla tai sen alapuolella, kun se on mitoitettu reiluksi. Kiinnostuksesta voisin sovittaa juuri puseroa tai mekkoa, jonka yläosa on rypytetty. 

 

Mallisto vaikuttaa myyvän hyvin, eikä minun tai kenenkään tarvitse pelkästään kannatuksen vuoksi ostaa. Oma viimeisin ostokseni on Kaikon kreppiviskoosinen kietaisumekko muutama viikko sitten. 

 

T. Yksi ketjun plussista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena on "Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?". Mutta mitään rakentavia ehdotuksia ei oteta vastaan. Syitä suomalaisten vaatteiden heikkoon menekkiin vieritetään asiakkaille, jotka ovat joko liian lihavia tai muuten vain rumavartaloisia. Olisikohan tässä nyt syytä katsoa peiliin? 

Voisi myös miettiä, onko niin monien järkevää tähdätä nimenomaan designiin ja omaan muotibrändiin. Kun ei tuollaiselle selvästikään oikein ole kysyntää. Suurin osa haluaa kuitenkin ihan tavallisia edullisia vaatteita, esimerkiksi Ruotsissa HM on onnistunut tässä hyvin. Mutta toisaalta, ymmärtäähän tuon, kun suunnittelijoita koulutetaan Aallossa, niin he tietysti haluavat olla designereita. Vaatetusteollisuus, muoti ja design ovat kuitenkin eri asioita. Ehkä olisi hyvä, että joku puhtaasti kaupallisen alan toimija inno

H&M:han on tunnettu siitä että kopsaavat catwalkeilta ties mitkä trendihepeneet, joista karsitaan sitten kalleimmat yksityiskohdat ja tekniikat, ja lopputulos työnnetään halpamaan tehtaasta ulos tuhansina tai kymmeninä tuhansina kappaleina, jotta hinta saadaan mahdollisimman alas. Ei tuollaista systeemiä pysty tyhjästä perustamaan ilman usean miljoonan euron rahoitusta, ja tämä tieto on jo yli kymmenen vuoden takaa. Nykyään ala lienee keskittynyt aina vain enemmän muutaman jättitoimijan käsiin, joten uusi kilpailija varmaan tarvitsisi jo miljardiluokan rahoituksen. (Vertailun vuoksi: Suomen valtion vuosibudjetti on noin 90 miljardia.)

 

Totta tämäkin. Vietin paljon aikaa lapsuudessa Ruotsissa, ja monet vaateostokset tehtiin siellä. Jo silloin 80-90-luvulla perheen linja oli, ettei Hennes&Mauritzista osteta mitään, koska laatu on niin huono. 

 

Yritys on perustettu 1947. On ollut aikaa kasvaa. 

 

Kiitos muutenkin asiantuntevasta ja rauhallisesta kommentoinnista ketjussa. Viesteistäsi näkee, että olet ihan oikeasti alalla. 

Vierailija kirjoitti:

No ensinnäkin vaatteiden pitäisi olla kauniita ja sellaisia, että niitä haluttaisiin ostaa. Ainoa merkki, joka tekee kauniita vaatteita on Andiata. Vaatteita tuskin valmistetaan Suomessa? En ole ostanut mitään suomalaista paitsi muutaman esiliina varmaan kolmeenkymmeneen vuoteen, niin kauheita kaikki suomalaiset vaatteet ovat.

Voisi laittaa muutaman linkin niihin kauniisiin vaatteisiin, niin tietäisi mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Banaani housunlahkeeseen