Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?
Yksi kerrallaan kotimaiset pienet ja isommat vaate/muotibrändit ilmoittavat mittavista talousvaikeuksistaan ja lopettamisesta.
Mitä sun mielestä olisi pitänyt tehdä toisin? Olisiko yrityksen voinut pelastaa jokin?
Kommentit (1942)
Jatkuva vastuullisuuden korostaminen. Myydään vaatteita jollain ideologialla, sen sijaan, että myytäisiin kauniita vaatteita.
Käytän käytännöllisiä vaatteita ulkoillessa, muulloin haluan pukeutua kauniisti ja edustavasti. En osta vaatteita, koska ne ovat ekologisia tai vastuullisesti valmistettuja. En myöskään harrasta kierrätystä.
Kun ostan vaatteen, käytän sitä 20 vuotta tai pidempään. Ostan vaatteita, joissa näytän hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Ne on tehty maassa, jossa palkkakustannukset ovat pienet. Niitä on tehty kymmeniä tuhansia ja se kangas on leikattu koneella ja itse pellava ei ole kauhean paksua tai hyvälaatuista. Tietysti kun ostaa 125€ pellavapaidan sitä helposti kuvittele, että pellava on todella kallista. Todellisuudessa se on ehkä jotain 5€ metriltä, jopa alle sen. Mutta tietysti on myös todella kallista pellavaa myynnissä.
Yhteen housuun menee n. 110 cm ja jos jossain Kiinassa tienaa 200-350€ kuussa palkkaa ja niitä ompelee helposti sarjassa 10 kpl tunnissa, niin ei ne niin kalliita ole, että joku joutuu orjatyönä niitä tekemään, jotta Lidl voi ne myydä 15€. .
No tässä esimerkki rumasta kuosista.
https://fi.ivalo.com/products/melli-ecodesign-aprikoosin-kukka-hoodie-t…
Miksi? Ketä tällainen kuosi ihan oikeasti kaunistaa? Tämä on lähinnä kuin joku vanha sohva tai verhot. Se ei ole muodikas, ei kaunis, ei elegantti ja miksi hupparissa pitäisi olla ruusuja ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
No tässä esimerkki rumasta kuosista.
https://fi.ivalo.com/products/melli-ecodesign-aprikoosin-kukka-hoodie-t…
Miksi? Ketä tällainen kuosi ihan oikeasti kaunistaa? Tämä on lähinnä kuin joku vanha sohva tai verhot. Se ei ole muodikas, ei kaunis, ei elegantti ja miksi hupparissa pitäisi olla ruusuja ylipäätään?
Tai siis ne nimen perusteella on aprikoosin kukkia, vaikka aprikoosin kukka ei kyllä ole tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomalaiset vaatteet ovat pääasiassa aika karmeita rytkyjä. Tunikoita ja merinovillatrikoita eri väreissä, muodottomia mekkoja vahvoilla printeillä, ei-kaupallisia "teoksia". Jos halutaan menestyvää vaateteollisuutta niin ensin pitää tehdä sitä mitä asiakaskunta haluaa ostaa. Kannattaisi ehkä tehdä hyvännäköisiä ja aikaa kestäviä vaatteita arkeen ja työelämään (erit. hyvät työvaatteet loistavat poissaolollaan elle tole kuviksen ope). Materiaaleja löytyy myös muita kuin trikoot. Mekkojen ei tarvitse olla printtihirviöitä, säkkejä eikä isoilla olkapäillä varustettuja.
Olisko sinulla vaikka muutama esimerkki siitä, mikä olisi mielestäsi hyvä tai kaunis työvaate?
Ovatko Andiata ja Voglia näitä mainitsemiasi printtihirviöitä?
Tai Telakka: https://telakka.com/collec
Itse olen ns perus toimistotöissä ja käytän Andiaataa, en myöskään ole mallin mitoissa. Omat Andiatan vaatteet ovat klassikoita ja sopivat moneen menoon. Pyrin pysymään normikokoisena niinpä vaatteetkin istuvat hyvin. Tuo Voglian neule ei ole hyvälaatuinen, hurja määrä poliamidia eli muovia. Neuleessa on hyvä pysytellä luonnonmateriaaleissa. Monet suosii Alpaa.
Vierailija kirjoitti:
No tässä esimerkki rumasta kuosista.
https://fi.ivalo.com/products/melli-ecodesign-aprikoosin-kukka-hoodie-t…
Miksi? Ketä tällainen kuosi ihan oikeasti kaunistaa? Tämä on lähinnä kuin joku vanha sohva tai verhot. Se ei ole muodikas, ei kaunis, ei elegantti ja miksi hupparissa pitäisi olla ruusuja ylipäätään?
Suurin osa Suomidesign-kuoseista on sellaisia että mallia käy sääliksi. Tuon voisi löytää Tokmannilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla tarjolla hyvin istuvia, kansainvälisen tyylisiä vaatteita kohtuuhintaan. Liikaa on tarjolla leveitä iloisen kirjavia puuvilla- tai viskoositunikoita tai wannabe- Marimekkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatealan ammattilaisena/sisäänostajana voin kertoa että kukaan ei osta enää mitään paitsi pilkkahinnalla. Uutuudetkin myydään halvalla pois jotta saa laskut maksettua. Suomalaisuudesta tai edes eurooppalaisesta tai edes jossain muualla kuin kiinassa valmistetuista ei suostuta maksamaan. Joka ei nyt myy halvalla, menee konkurssiin. En tiedä mitä asialle voi tehdä mutta kauaa ei ole kauppoja tätä menoa.
Et voi sanoa, että ei kukaan osta. Mä olen ostanut.
Olet poikkeus. Olen suuressa yrityksessä sisäänostajana enkä muista että yhtään tuotetta olisi myyty normaalihinnalla ainakaan puoleen vuoteen.
Täällä toinen joka on ostanut. Mutta en kiinanrättikaupoista vaan monta Suomessa tehtyä vaatetta puolen vuoden aikana normaalilla hinnalla. Yksivärisen mekon, merinoponchon, kirjavia urheiluvaatteita, tylsän yksivärisen hupparin ja tumman neuleen. En yhtään kirjavaa muumitelttaa, kun niistä nyt jankutetaan. Niilläkin on käyttäjänsä, kunhan kuosi ei ole karsea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tulee tunikoiden puolustuspuhe! Korona-aikana totuin/totuttiin kotitoimistossa mukaviin vaatteisiin. Legginsit ja tunikat. Niissä on helppo olla ja ihana liikkua. Kuka nyt kotona viitsisi olla kotelomekossa tai tiukoissa farkuissa ja silitettävässä kauluspaidassa tai jakkupuvussa. Jäivät käyttöön.
Toinen juttu. Meistä suomalaista on kovin suuri prosentti lihavia ja vielä suurempi ylipainoisia. Vähemmän on normipainoisia. Itsekin painon kanssa toisinaan jojoillut, esivaihtareiden turvonneet päivät kokenut, ja silloin joustava vaate on hyvä ystävä. Antaa anteeksi. Molempiin suuntiin. Ei purista, ei kiristä. Tunikan alle jää myös takapuoli. Tosi moni niitä käyttää ja ymmärrän miksi.
Kamalat kuosit on oma lukunsa. En tiedä miksi suomalaiset ostaa niitä, kun voisi valita nättejäkin! Mutta näköjään ostaa, kun edelleen kannattaa tehdä. Marimekot on aika hirveitä kaapuja myös ja 2x pahempia kun vertaa niitä perusmammojen kirjaviin perustunikoihin. Makuasioita toki.
Vierailija kirjoitti:
Mihin on kadonneet puuvillavaatteet? Ovat ilmastoystävällisempiä kuin pikamuodin tekokuidut, jotka rispaantuu ekassa pesussa. Värit ja pienet kauniit yksityiskohdat puuttuu. Tehdään kaapuja raidoilla, ruuduilla ja karseilla kuoseilla. Ajattomuus ja laatu!
Puuvillan kasvattaminen vie järkyttävän määrän vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä esimerkki rumasta kuosista.
https://fi.ivalo.com/products/melli-ecodesign-aprikoosin-kukka-hoodie-t…
Miksi? Ketä tällainen kuosi ihan oikeasti kaunistaa? Tämä on lähinnä kuin joku vanha sohva tai verhot. Se ei ole muodikas, ei kaunis, ei elegantti ja miksi hupparissa pitäisi olla ruusuja ylipäätään?
Suurin osa Suomidesign-kuoseista on sellaisia että mallia käy sääliksi. Tuon voisi löytää Tokmannilta.
Samaa kuosia mitä käyttävät lasten vaatteissa. Sinänsä söpöä kun vietätkö pikkulapsi aikaa taaperon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mihin on kadonneet puuvillavaatteet? Ovat ilmastoystävällisempiä kuin pikamuodin tekokuidut, jotka rispaantuu ekassa pesussa. Värit ja pienet kauniit yksityiskohdat puuttuu. Tehdään kaapuja raidoilla, ruuduilla ja karseilla kuoseilla. Ajattomuus ja laatu!
Puuvillainen on todellinen vesijuoppo ja siten epäekologinen kasvi melkein kaikkialla muualla paitsi Egyptissä Niilin vieressä. Puuvillan mikrokuidut eivät ole pesukoneen pesuveden mukana pohjaveteen joutuessaan samanlaisia hormonihäirikköjä kuin tekokuitujen mikrokuidut. Puuvillasta kannattaa siten tehdä klassinen ja pitkäikäinen tuote, joka kestää enemmän kuin ne minimivaatimuksen 70 pesukertaa.
Suunnittelupuoli käy messuilla ja on muutenkin koko ajan ajan hermoilla. Vaikutteet tulevat kansainvälisistä piireistä, mutta Suomen oloihin ja suomalaiseen makuun sopeutettuna. Mikään kuosi tai väri ei ole pahempi kuin musta, joka sopii Suomessa todella harvan kasvojen viereen. Mustaa väriä on korvattu hyvän aikaa tummanruskealla ja se on näyttänyt minun silmissäni hyvältä. Tummanruskea, tummansininen, harmaa, tummanvihreä ja viininpunainen sopisivat hyvin korvaamaan mustan värin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän suomalaiset vaatteet ovat pääasiassa aika karmeita rytkyjä. Tunikoita ja merinovillatrikoita eri väreissä, muodottomia mekkoja vahvoilla printeillä, ei-kaupallisia "teoksia". Jos halutaan menestyvää vaateteollisuutta niin ensin pitää tehdä sitä mitä asiakaskunta haluaa ostaa. Kannattaisi ehkä tehdä hyvännäköisiä ja aikaa kestäviä vaatteita arkeen ja työelämään (erit. hyvät työvaatteet loistavat poissaolollaan elle tole kuviksen ope). Materiaaleja löytyy myös muita kuin trikoot. Mekkojen ei tarvitse olla printtihirviöitä, säkkejä eikä isoilla olkapäillä varustettuja.
Olisko sinulla vaikka muutama esimerkki siitä, mikä olisi mielestäsi hyvä tai kaunis työvaate?
Polyamidi on elastaanin ohella yksi ainoita hyödyllisiä tekokuituja. Se ei leikkaa terävällä rakenteella pehmeämpää luonnonkuitua poikki ja tee kangasta tai neulosta nyppyiseksi. Se vahvistaa pehmeitä luonnonkuituja.
Elastaani on myös öljystä tehty tekokuitu, josta irtoaa mikromuovia. Nykyaikana harva luopuisi vaatteidensa elastaanista. Elastaani tekee kankaasta ja neuleesta kierrätyskelvottoman siinä mielessä, ettei elastaania sisältävää voi käyttää uusiokuitujen valmistukseen. Suotta ei elastaania ole sanottu tekstiilien syöväksi.
Pitääkin käydä Kekäleen liikkeessä. Ihania takkei.
Simppeleimmän mallisen kaavoitus on vaativinta, koska virheet paljastuvat siinä armotta etenkin jos vaate on yksivärinen.
Vierailija kirjoitti:
Täysin automatisoitu tehdas. Robotit hoitaa ompelut ym.
Tuo on vielä scifiä.
Vierailija kirjoitti:
Mihin on kadonneet puuvillavaatteet? Ovat ilmastoystävällisempiä kuin pikamuodin tekokuidut, jotka rispaantuu ekassa pesussa. Värit ja pienet kauniit yksityiskohdat puuttuu. Tehdään kaapuja raidoilla, ruuduilla ja karseilla kuoseilla. Ajattomuus ja laatu!
Kyllä puuvilla vaatteita on vielä myynnissä mutta halvemmat brändit ovat alkaneet käyttämään viskoosia sen sijaan. Viskoosia on eri laatuja, mutta se ohut liiru ei kestä edes yhtä pesua.
Hinnat niin törkeitä muka suomalaisissa, muualla ommelluissakin tuotteissa ettei ihme ettei vedä tällaisena aikaan. Kuten joku jo sanoi, kotimaisuus ei sinällään tuo lisäarvoa vaatteelle. Lisäksi toistuvat samat kaavat, samat tätimallit.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen vaate on usein kaavoitettu erittäin yksinkertaisesti. Usein siinä ei ole edes kaulusta.
Usein se simppelisyys piilotetaan röyhelöiden, rusettien tai kuvioisten kankaiden taakse. Otetaan esimerkki. Otat ihan perus teepaidan. Valkoinen ja tehty niin klassisesti kun vaan voi. Nyt sitten teet 20 rusettia, ihan tavallisesta nauhasta ja ompelet ne siihen paitaan kiinni. Onko se paita simppeli vai ei? Voisin laittaa lukemattomia esimerkkejä näistä vaatteista, joissa ei ole mitään suunnittelua takana, puhumatta nyt edes muodista. Ne ovat vain perusmalleja joihin on lisätty, joko frilla tms. Usein ei näy enää edes
Kaavoituksellisesti suomalaiset vaatteet ovat usein todella yksinkertaisia. Kaksi suorakulmaista kangaspalaa. Käännetty helma ja yläreuna ja siihen ommeltu kuminauha. Monimutkainen versio on, että toiset kaksi suorakulmaista ommellaan yhteen, rypytetään ja ommellaan kiinni siihen osaan missä on se kuminauha ja saamme frillahameen. Nykyisin ei niihin vaatteisiin laiteta edes vuorta, eikä paitojen hihoihin nappeja. Kuminauha vaan siihen hihansuuhun ja siten se on rypytetty ja myydän jotenkin erikoisena ihmisille, jotka eivät ymmärrä kaavoituksesta mitään.
Housut, joissa on kuminauha vyötärö ei ole mikään vaikea tai hidas tuote valmistaa. Ne ompelee oikeasti muutamassa minuutissa, kun ne tehdään sarjassa. Etusauma, taikasauma, sisäsaumat, ulkosaumat, lahkeensuut ja yläreunaan ommella se kuminauha. Ne tietysti leikataan suurissa tehtaissa koneella ja kankaita on ehkä 50 kerrosta päällekkäin ja pöydällä on kymmenen metriä kangasta. Tuollaisiin määriin Suomessa ei ole tarvetta, mutta Kiinassa noihin määriin päästään ja siksi ne hinnat pysyvät alhaisina.
Jos suomalaiset haluavat oikeasti suomalaista, heidän kannattaa siirtyä jonkun ompelimon asiakkaaksi. Silloin saa ihan takuuvarmasti suomalaista ja itselleen sopivaa. Ihmettelen miksei ihmiset ole heränneet siihen. Itketään kun kaupasta ei löydy, vaikka oikeasti olisi mahdollisuus saada juuri sellainen kun miellyttää ja juuri oikean kokoinen ja värinen. Eikä hinta todellakaan ole sen enempää kuin näiden vaateyritysten tuotteiden. Kun kerran on vaikka tehty ne housujen kaavat, niin niitä samoja voi käyttää lukemattomia kertoja ellei itse liho tai laihdu. Hinta tulee silloin myös halvemmaksi itselle.