Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä mutta puuvillasta en voi luopua. Mitään hamppua en pue päälleni. Nokkonenkin on epävarmaa. Puuvilla kun on kesävaatteissa paras pellavan ohella.

 

Onko tuo vain joku periaatteellinen päätös? Oikeella osaamisella ja koneistolla hampustakin saa pehmeää kangasta, kuten pellavastakin. Pointti on kuitenkin se että hamppu (ja nokkonen) kasvaa Suomessa hyvin ja paljon ympäristöystävällisemmin, jolloin vältyttäisiin ostamasta epäekologista orjapuuvillaa ulkomailta. Ohjat olisi meidän omissa käsissämme, ei globaalien tuulien vietävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tästä ketjusta! Olen löytänyt monia uusia kotimaisia vaatemerkkejä ja tuli myös pitkästä aikaa googlailtua uusia lisää. Huomasin, että suomalaisia vaatemerkkejä on todella paljon. On jotenkin aina tuntunut siltä, että niitä ei oikein ole. Lisäksi sain muistiin myös useita merkkejä, jotka valmistavat vaatteensa Suomessa. Niitä olen kaivannut.

Ongelma taitaakin olla se, että ihmiset eivät tiedä tarpeeksi tarjontaa. Tarvittaisiin lisää markkinointia ja lisäksi auttaisi, jos joku tavaratalo tai iso marketti ottaisi näitä vaatteita valikoimaansa. Sitä kautta saa tunnettuutta. En ole somessa, joten en sitä kautta saa tietoa uusista merkeistä.

1. Minulle hinta ei ole este. Maksan sen, mitä vaate maksaa, jos haluan sen.

2. Sen sijaan ostan vaatteita harvoin, sillä minulla on jo vaatteita! Tällöin joku kotimainen vaatevalmistaja ei saa minusta mitään kanta-asiakasta, j

"Polyesteri siirtää kosteutta kuten villa, puuvilla imee sitä. Polyesteri on villaa kestävämpi kuitu. Polyesteri soveltuu siksi hyvin ulkoiluvaatteisiin.   Pieni määrä elastaania, 1-2%, antaa puuvillavaatteelle pienen jouston, usein se koetaan miellyttävänä. Vaikea löytää farkkujakaan ilman elastaania.  Loppuun käytetyn vaatteen uudelleenkäsittelyä sekakuituiset kankaat hankaloittavat."

Jos luit kommenttini, niin huomasit, että kaipaan työ- ja kaupunkivaatteita, en ulkoiluvaatteita. Minulla on kyllä urheiluun tekokuituisia vaatteita, mutta en kaipaa polyesteria vaatteisiin, joita käytän urheilun ulkopuolella. Polyesteri ei ole miellyttävä päällä, se ei näytä hyvältä (vaan halvalta), siitä irtoaa ilmaan ja vesistöihin mikromuovia, eikä sitä voi myöskään hyvin kierrättää. Mieti nyt itsekin, haluatko olla muoviin kapaloituna? En kaipaa puuvilla-, pellava- ja silkkivaatteille joustoa. Villa sen sijaan joustaa. En myöskään käytä farkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan vaikka siitä että ei valmisteta niitä ihan järkyttävän ruman mallisia vaatteita rumilla kuoseilla. 

Jos aloitaan siitä, että sinä ostat sellaista, mistä pidät, ja muut taas oman makunsa mukaista. 

 

Jos mennään kieltojen kautta, mitään ei saa enää valmistaa. Yksi ei halua kuoseja, toinen ei värejä, joku boikotoi mustaa, toinen harmaata, beigeä ja valkoista. Netistä ei haluta ostaa, pikkuliikkeisiin ei ehdi, ja Prismasta ostaminen on liian junttia :D

Paras oli tuo pari sivua sitten kirjoittanut, joka ei halunnut värejä eikä myöskään mustaa, eikä oikeastaan muuta kuin valkoisia pitkiä kalsareita 🥳

 

Poikkeuksiakin löytyy, mutta ollaanpa nyt rehellisiä. Suomalainen vaateteollisuus kulminoituu siihen mauttomaan ja muodottomaan tunikaan väreissä, jotka muut ymmärsivät jättää 60-luvulle. Niitä myydään varmaan siksi, että niitä ostetaan? Vai ostetaanko? Ehkä olisi aika luopua siitä käsityksestä että jokainen suomalainen nainen on muumin muotoinen tantta, joka haluaa maastoutua ihanan käytännöllisellä tunikallaan kirpputorin tai sirkuksen rekvisiitaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan vaikka siitä että ei valmisteta niitä ihan järkyttävän ruman mallisia vaatteita rumilla kuoseilla. 

Jos aloitaan siitä, että sinä ostat sellaista, mistä pidät, ja muut taas oman makunsa mukaista. 

 

Jos mennään kieltojen kautta, mitään ei saa enää valmistaa. Yksi ei halua kuoseja, toinen ei värejä, joku boikotoi mustaa, toinen harmaata, beigeä ja valkoista. Netistä ei haluta ostaa, pikkuliikkeisiin ei ehdi, ja Prismasta ostaminen on liian junttia :D

Paras oli tuo pari sivua sitten kirjoittanut, joka ei halunnut värejä eikä myöskään mustaa, eikä oikeastaan muuta kuin valkoisia pitkiä kalsareita 🥳

 

Poikkeuksiakin löytyy, mutta ollaanpa nyt rehellisiä. Suomalainen vaateteollisuus kulminoituu siihen mauttomaan ja muodottomaan tunikaan väreissä, jotka muut ymmärsivät jättää 60-luvulle. Niitä myydään varmaan siksi, että niitä ostetaan? Vai ostetaanko? Ehkä olisi aika luopua siitä käsityksestä että jokainen suomalainen nainen on muumin muotoinen tantta, joka haluaa maastoutua ihanan käytännöllisellä tunikallaan kirpputorin tai sirkuksen rekvisiitaksi. 

No, mitäpä jos sinä ja trollitoverisi luopuisitte siitä käsityksestänne? Kenties vielä nais- ja kehovihasta kaupan päälle.

Tai ehkä näet Andiataa käyttävät kuninkaalliset sirkusmuumeina, enhän minä voi tietää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset vaatteet on jotain helvetin Marimekko kaapuja jotka näyttää ihan kauheelta. Miksi ei voi tehdä ihonmyötäisiä nättejä vaatteita? Marimekon vaatteet näyttää siltä että on tungettu vaan joku värikäs verho päälle. Ja ne suuret geometriset kuviot on hirveitä vaatteissa

Allekirjoitan. Laatu on heikentynyt merkittävästi. Ovat puuvillaa tai puuvillasekoitetta, täysin joustamattomia. Jos ei istu, niin ei istu. Ainakaan minun päälleni eivät istu. 

Design on ok, mallinuken päällä näyttävät fiiniltä. 

Marimekko valmistetaan Turkissa.

Silti Marimekon tavallinen paitapusero maksaa 210€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan vaikka siitä että ei valmisteta niitä ihan järkyttävän ruman mallisia vaatteita rumilla kuoseilla. 

Jos aloitaan siitä, että sinä ostat sellaista, mistä pidät, ja muut taas oman makunsa mukaista. 

 

Jos mennään kieltojen kautta, mitään ei saa enää valmistaa. Yksi ei halua kuoseja, toinen ei värejä, joku boikotoi mustaa, toinen harmaata, beigeä ja valkoista. Netistä ei haluta ostaa, pikkuliikkeisiin ei ehdi, ja Prismasta ostaminen on liian junttia :D

Paras oli tuo pari sivua sitten kirjoittanut, joka ei halunnut värejä eikä myöskään mustaa, eikä oikeastaan muuta kuin valkoisia pitkiä kalsareita 🥳

 

Poikkeuksiakin löytyy, mutta ollaanpa nyt rehellisiä. Suomalainen vaateteollisuus ku

Luetun ymmärtäminen olisi tässä kohtaa se avainsana, mutta neuvon ystävällisesti kiinnittämään huomiota ensimmäiseen kahteen sanaan: "Poikkeuksiakin löytyy".  :)

Itse pidän kotimaisen Hujauksen vaatteista myös työkäytössä. Ovat mielestäni sekä tyylikkäitä, että mukavia. 

Vierailija kirjoitti:

Jes, lempiaiheeni.

Kapitalismi (voiton tavoittelu mahdollisimman pienillä kustannuksilla) tappoi Suomen ja muiden globaalin pohjoisen maiden vaateteollisuuden, ja niin kauan kun täytyy pelata kapitalismin pelikirjan säännöillä, ei oikeasti Suomessa valmistetut tuotteet pysty kilpailemaan hinnoilla. Kohtuulliset palkat, työolot ja ehdot nostaa tuotteen hintaa. Ja potentiaalisilla asiakkailla eli suurimmalla osalla kansalaisista palkkataso on niin huono ettei sillä ole varaa ostaa.

Eli ensin pitäisi päästä eroon siitä normista että epäeettisiä ja epäekologisia vaatteita ensinnäkin valmistetaan orjatyöllä yhtään missään. Vaateteollisuuden osaamisen ja koneiston palauttamisessa menee oma aikansa. Ja ihmisillä täytyy olla varaa maksaa vaatteista.

Jos mennään ihan kangastasolle, niin suomalaisten olisi hyvä oppia luopumaan puuvillasta joka ei täällä päin edes kasva, ja korvata esim. hampulla tai nokkosesta valmistetusta kankaa

Tyhjänpäiväistä viherutopiaa. Ei tule ikinä menestymää, ellemme jonkin katastrofin seurauksena palaa kivikauteen. Silloinkin ehkä nahkat ja turkikset olisivat todellisempi vaihtoehto.

en tiedä mitä tähän sanoa kyllä minä ainakin ostaisin suomalaisia vaatteita ne on kestäviä ja pitkällä tähtämellä tulevat halvenmaksi kuin tämä kiina paska meidän kaikkien tulisi puhaltaa samaan hiileen ja saada suomi nousuun

Suomikki on hyvä mesta tsekata, jos omaan tarpeeseen löytyisi kotimaisen valmistajan valmistama tuote. Kyllä toimijoita vielä on, mutta joskus hankala löytää, jos ovat pienempiä.

Tuolle kirjoittajalle jolla tilaa vain yhdelle pyykkikorille: kannattaa ostaa pyykkikori lokeroilla. Ei vie kun yhden korin tilan, mutta sisällä on omat lokerot erilaiselle pyykille.

Tavallisesta pyykkikoristakin voi tuunata "lokeromallin", yksinkertaisimmillaan niin että lisää sinne jonkinlaiset' 'väliseinät' vaikka tukevasta (päällystetystä) pahvista tmv. Tai laittaa vaikka pari kolme kangaskassia (nippusiteillä tai jollain nipsulla jos haluaa irrottaa helposti) roikkumaan, voi vaikka värikoodata kassita tai krjoittaa valkoiset/ mustat/ kirjavat / villa jne.

Tottakai jos olisi töitä niin ostaisin. Valmistamalla vaatteet Suomessa olisi meillä töitä ja vastaavasti palkkaa jota mielelläni käyttäisin kotimaisten vaatteiden hankintaan. Nyt ei riitä rahat edes ruokaan. Vaatteita ei ole mahdollista hankkia eikä mitään muutakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjänpäiväistä viherutopiaa. Ei tule ikinä menestymää, ellemme jonkin katastrofin seurauksena palaa kivikauteen. Silloinkin ehkä nahkat ja turkikset olisivat todellisempi vaihtoehto.

 

Ei todellakaan ole utopiaa. Nykyinen meininki ei voi jatkua enää kauaa ja jotain tarttis tehdä.

Voi toki vapaaehtoisesti valita kadota happea tuhlaamasta hikityöpaja rytkyinesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjänpäiväistä viherutopiaa. Ei tule ikinä menestymää, ellemme jonkin katastrofin seurauksena palaa kivikauteen. Silloinkin ehkä nahkat ja turkikset olisivat todellisempi vaihtoehto.

 

Ei todellakaan ole utopiaa. Nykyinen meininki ei voi jatkua enää kauaa ja jotain tarttis tehdä.

Voi toki vapaaehtoisesti valita kadota happea tuhlaamasta hikityöpaja rytkyinesi. 

Tämäpä. Vain tahto puuttuu. Joku tekee sillä helvetisti rahaa että myy orjien valmistamaa paskaa suuria määriä ja kansa ostaa kun on sekä köyhää että mukaviudenhaluista.

Meitä lyhyitä pyöreitä persjalkaisia suominaisia on paljon. Jos ostan paidan (olipa se tehty missä tahansa) niin rinnanympäryksen ollessa sopiva helma on polvissa (varsinkin niissä tunikoissa). Ja peffasta istuvissa housuissa lahkeet on puoli metriä liian pitkät. Ei ihmisten pituus ole samassa suhteessa leveyteen. Joskus vertasin koon 36 ja 44 pitkähihaisen paidan hihoja. Olivat samanpituiset ja -levyiset! Eli kaikissa paidoissa samat hihat, tulee halvemmaksi tehdä! Kelle tällaiset vaatteet oikeasti ovat sopivia. Mielelläni ostaisin vaatteita jotka ovat istuvia ja laadukkaita. Nyt mennään iänikuisilla trikoopaidoilla ja collegehousuilla, niissä jos on resori tai kuminauha lahkeensuussa niin kohtuullinen ylipituus ei haittaa. D-mitoitettujen vaatteiden valikoima on paikkakunnallani vain harventunut. Vähiä hyvinistuvia säästän töihin, kotona yllä sitten niitä kirjavia telttoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ratkaisu olisi joku sivusto, missä voi tilata vaatteen omilla mitoilla, jotka syötetään sivustolle, ja joiden perusteella sitten tehdään valmis vaate. Valmistaja jos käyttää laadukasta materiaalia, ja valmistaa itse Suomessa, niin luulisi tällaisen toimivan? Eli vähän kuin mittatilaus, mutta massatuotteistetummalla tavalla. Köyhän miehen mittatilaus.

Kun asiakas mittaa itse itsensä, on suuri vaara virhemittoihin. Kun ei ole sovitustakaan, lopputulos voi olla mitoiltaan täysin väärä. Moni teettää vaatteen saadakseen juuri tisellene istuvan. Harva ihannepainossakaan oleva on juuri niiden ihannemittojen mukainen; voi esim. olla pitkä selkä ja lyhyet jalat tai lyhyt selkä ja pitkät jalat, suora vyötärö tai leveä lantio. Silti tuote on tilauksesta valmistettu = ei palautusoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

en tiedä mitä tähän sanoa kyllä minä ainakin ostaisin suomalaisia vaatteita ne on kestäviä ja pitkällä tähtämellä tulevat halvenmaksi kuin tämä kiina paska meidän kaikkien tulisi puhaltaa samaan hiileen ja saada suomi nousuun

Samaa mieltä, paitsi Suomi isolla alkukirjaimella,

Vierailija kirjoitti:

 

Jos luit kommenttini, niin huomasit, että kaipaan työ- ja kaupunkivaatteita, en ulkoiluvaatteita. Minulla on kyllä urheiluun tekokuituisia vaatteita, mutta en kaipaa polyesteria vaatteisiin, joita käytän urheilun ulkopuolella. Polyesteri ei ole miellyttävä päällä, se ei näytä hyvältä (vaan halvalta), siitä irtoaa ilmaan ja vesistöihin mikromuovia, eikä sitä voi myöskään hyvin kierrättää. Mieti nyt itsekin, haluatko olla muoviin kapaloituna? En kaipaa puuvilla-, pellava- ja silkkivaatteille joustoa. Villa sen sijaan joustaa. En myöskään käytä farkkuja.

 

Kommentoin kuituja yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hintojen pitäisi olla alhaisemmat. Harvalla on varaa maksaa vaatteista monta sataa euroa 

 

Niin pitäisi. Mutta voin yrittää tukea Suomessa valmistavia yrityksiä muutaman vaatteen verran silloin tällöin. Mutta hinnat ei saa olla paljon yli satasen, muuten en pysty.

Pähkinänkuoressa siis suomalaista tuotantoa pitäisi myydä tappiolla, että asiakkaat voisivat suosia suomalaista.

 

Mikäs riistokapitalisti siellä kirjoittelee?

Moni ostaisi jos olisi varaa. Mutta syödäkin täytyy ja vuokra maksaa.

 

Sellainen riistokapitalisti, joka ymmärtää että yritystoiminnan pitää tuottaa paitsi kulujen verran, myös voittoa. Tässä keskustelussa moni haluaa ostaa suomalaista, mutta vain sellaiseen hintaan mikä olisi pelkkää persnettoa yritykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä mutta puuvillasta en voi luopua. Mitään hamppua en pue päälleni. Nokkonenkin on epävarmaa. Puuvilla kun on kesävaatteissa paras pellavan ohella.

 

Onko tuo vain joku periaatteellinen päätös? Oikeella osaamisella ja koneistolla hampustakin saa pehmeää kangasta, kuten pellavastakin. Pointti on kuitenkin se että hamppu (ja nokkonen) kasvaa Suomessa hyvin ja paljon ympäristöystävällisemmin, jolloin vältyttäisiin ostamasta epäekologista orjapuuvillaa ulkomailta. Ohjat olisi meidän omissa käsissämme, ei globaalien tuulien vietävänä.

Tiedä sitten miten ympäristöystävällistä olisi tuottaa hampusta tai nokkosesta kangasta, pitkälle pitäisi jalostaa.