Lue keskustelun säännöt.
Kaverin mielestä AMK on akateeminen tutkinto
19.02.2025 |
Omasta mielestä vain yliopisto on akateeminen, sanoivat AMK-apologistit mitä tahansa. Kaverini vetää aina ns. herneen nenään kun huomautan asiasta. Ovatko muut huomanneet saman ilmiön, jossa AMK-tuttavat yrittävät nostaa itseään?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä amkin käyneet on akateemikkoja - olit sinä mitä mieltä tahansa
Höpöhöpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä käsityksessä että AMK vastaa opistotasoista tutkintoa. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku haluaa nostaa itseään akateemiseksi amistutkinnolla koska kuitenkin oikeassa elämässä se osaaminen ratkaisee. Ongelma tulee siinä vaiheessa jos menee väärässä seurassa nostamaan itsensä akateemiseksi mutta muutoin aivan sama minulle.
AMK ei ole amis.
No joo mutta se ei ollut varsinainen asia. Onhan niissä ehkä vuoden ero koulutuksen pituudessa ja laajuudessa. Kuten sanoin niin saa sitä kiillotella hopeitaan jos haluaa koska ei se ole minulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Koulutuksella ja tutkinnoilla ja CV:llä ei ole enää mitään merkitystä.
Mutta ripulilla ja WC:llä on merkitystä.
Enska Puritaaninen Calvinisti
Vierailija kirjoitti:
Noin aiheen vierestä todettakoon, ettei vaikuta terveeltä harrastukselta jankuttaa näitä aloituksia palstalle. Tämä siis ap:lle huomiona.
Näin AMK-inssinä ja myös yamk- ja yliopisto-opintoja suorittaneena sanoisin, että vaikka amk on korkeakoulu, se ei ole akateeminen. Insinöörit, hoitajat yms. työllistyvät käytännönläheisiin ammatteihin. Itse olen ylempi toimihenkilö asiantuntijatöissä, työkavereissa on inssiä ja dippaa molempia. Ei ne dipat automaattisesti mitään johtajia ole.
Sekä tekniikan ala että sosiaali- ja terveysala kuuluvat soveltaviin tieteenaloihin. Sen takia on aivan luonnollista, että noilla aloilla sekä alemman että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet työllistyvät aika käytäntöön soveltaviin tehtäviin. Myös dippainssien ja terveystieteen maistereiden työ on usein aika käytännönläheistä. En kuitenkaan sanoisi sen alemmankaan tutkinnon suorittaneiden töitä, eli AMK-insinöörin tai AMK-sairaanhoitajan työtä varsinaisesti käytännön työksi, kuten esimerkiksi ammattikoulusta valmistuneilla, vaan kyllä ne selkeästi asiantuntijatöitä ovat. Suurin osa sijoittuu valmistuttuaan alemmaksi toimihenkilöksi ja voi uran, ja usein myös lisäopintojen, myötä nousta siitä ylemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä käsityksessä että AMK vastaa opistotasoista tutkintoa. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku haluaa nostaa itseään akateemiseksi amistutkinnolla koska kuitenkin oikeassa elämässä se osaaminen ratkaisee. Ongelma tulee siinä vaiheessa jos menee väärässä seurassa nostamaan itsensä akateemiseksi mutta muutoin aivan sama minulle.
AMK ei ole amis.
No joo mutta se ei ollut varsinainen asia. Onhan niissä ehkä vuoden ero koulutuksen pituudessa ja laajuudessa. Kuten sanoin niin saa sitä kiillotella hopeitaan jos haluaa koska ei se ole minulta pois.
No onhan niissä kyllä sellainenkin oleellinen ero, että ensin pitää suorittaa joko lukio tai se amis. Sen jälkeen voi vasta edes pyrkiä AMK:hon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa keskustelut täytyisi muuttaa vastaamaan 2020 lukua.
Koulutuksella ja tutkinnoilla ja CV:llä ei ole enää mitään merkitystä
Aino mikä merkitsee on syntyykö eliitti perheeseen ja omistaako pääsyn hyvä-veli-sisko-kerhoihin missä
jaetaan työpaikat ja asema hierarkiassa.
Jonkun on ne paremmat hommat tehtävä, joten jos osaat käytännössä jotain hyödyllistä pääset piiriin.
Yliopistosta et sellaista opi, joten jos et jo ole piirin reunalla, ei se yliopistokoulutus kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän ei ole mitään väliä, mitä ne amk:t oli vuonna nakki ja keppi. Nyt ne on korkeakouluja, vaikka se ei sulle sopisi. Tää on vähän sama kuin ulvoisit, että ylioppilastutkinto on arvostettu tutkinto, jolla pitäisi päästä jo hyviin töihin, kun niin on ollut joskus kolkytluvulla. Ehkä silloin maalaispojan lakki lähti päästä ylioppilaan edessä, mutta nyt ylioppilas on ihan peruspertti, joka ei tutkinnollaam työllisty mihinkään ja ainoa, joka suoritusta ihailee on perhe.
Kyseessä olikin akateeminen-käsitteen määrittelystä. Huomaan usein törmääväni tähän haasteeseen, kun AMK:n käyneiden luetunymmärrys ja abstraktien käsitteiden hahmotuskyky vaikuttaa rajalliselta.
Huomaan usein, että myös yliopistojen kanditason tutkinnon suorittaneiden käsitteiden hahmotuskyky on vasta kehittyvällä asteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK on lyhenne sanasta _ammatti_korkeakoulu, kyseessä ei siis ole korkeakoulu eikä yliopisto, josta valmistuneilla on aivan erilaiset valmiudet luoda myös uutta tieteellistä tietoa, kun taas AMK:ssa keskitytään yksinkertaisesti soveltamaan tuota korkeammin koulutettujen akateemisten tutkijoiden luomaa tietoa tämän hetken työelämän, vaan ei kenties tulevaisuuden, tarpeiden mukaan. Amk-ohjelmointia opiskelleet "pikku-koodarit" työllistyvät korkeintaan työpaikan it-tuiksi, kun taas korkeakoulu- ja yliopisto-ohjelmoijat kehittävät aivan uusia ja päivittävät ja ylläpitävät vanhoja paljon laajempia ja monimutkaisempia usein Javapohjaisia (joka on amk-opiskelijoille turhan vaikea ohjelmointikieli) tietojärjestelmiä. Amk-opiskelijat naureskelivat aikoinaan, kun yliopistossa kirjoitetaan koodia kynällä paperille, koska eivät hölmöinä ymmärrä, ettei ohjelmoinnilla ole välttämättä mitään tekemistä tietokoneen kanssa (maailman ensimmäisenä koodarina tunnettu lordi Byronin tytär Ada Lovelace eli aikana, jolloin tietokoneita ei oltu vielä edes keksitty), ellei sitten käytä näitä koodaamista helpottavia, virheitä paikkaavia "amis"ohjelmointikieliä, jotka nekin on joku fiksumpi akateeminen ohjelmoija kehittänyt. Juurikin se kyky hahmottaa yhtään laajempia, monimutkaisempia kokonaisuuksia, käsittää abstraktimpia asioita ja yleinen objektiivinen, tieteellinen ajattelutapa erottaa amk-koulutetun korkea-/yliopistokoulutetusta, kun ensin mainituilla ei aivokapasiteetti näihin kerta kaikkiaan riitä eikä näköjään riitä edes ymmärrämään tätä hyvinkin rajallista osaamistaan ja tietämystään. Tyhmän tunnistaa nimenomaan siitä, ettei hän tajua itse olevansa tyhmä, kun taas älykäs ihminen tunnistaa paremmin omat rajansa.
Kysymys
Miten sana akateeminen määritellään? Onko esimerkiksi ammattikorkeakoulututkinnon suorittanut henkilö akateeminen ja hänen tutkintonsa akateeminen loppututkinto? Entä mitä akateemikko tarkoittaa suomen kielessä?
Vastaus
Sanat akateeminen ja akateemikko tarkoittavat kahta eri asiaa. Edellisellä viitataan yleisesti yliopistoihin ja niissä suoritettuihin tutkintoihin sekä henkilön yliopistotaustaan. Jälkimmäinen on harvoille myönnetty tieteen ja taiteen arvonimi.
Lähde:kielikello
Ja kun joku kysyy, mikä ihmeen "Kielikello", niin vastaus on= yliopiston suomen kurssilla käytetty julkaisu
Näin yliopistosta valmistuneena on väsyttävää lukea AMK:a käyneiden epätarkkuuksia jopa heidän omista tutkinnoista!! Perehtykää nyt hyvät ihmiset asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin aiheen vierestä todettakoon, ettei vaikuta terveeltä harrastukselta jankuttaa näitä aloituksia palstalle. Tämä siis ap:lle huomiona.
Näin AMK-inssinä ja myös yamk- ja yliopisto-opintoja suorittaneena sanoisin, että vaikka amk on korkeakoulu, se ei ole akateeminen. Insinöörit, hoitajat yms. työllistyvät käytännönläheisiin ammatteihin. Itse olen ylempi toimihenkilö asiantuntijatöissä, työkavereissa on inssiä ja dippaa molempia. Ei ne dipat automaattisesti mitään johtajia ole.
Sekä tekniikan ala että sosiaali- ja terveysala kuuluvat soveltaviin tieteenaloihin. Sen takia on aivan luonnollista, että noilla aloilla sekä alemman että ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneet työllistyvät aika käytäntöön soveltaviin tehtäviin. Myös dippainssien ja terveystieteen maistereiden työ on usein aika käytännönläheistä. En kuitenkaan sanoisi sen alemmankaan tutkinn
Käytännönläheinen on kuitenkin eri asia kuin varsinainen käytännön ammatti :) Itse olen työskennellyt heti amk:sta valmistuttuani ylempänä toimihenkilönä, alempia toimihenkilöitä alalla ovat käytännössä teknikot ja joissakin avustavissa tehtävissä työskentelevät assistentit yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ja yliopisto ovat molemmat korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen.
AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto. Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi.
Sillähän ei ole mitään väliä, mitä ne amk:t oli vuonna nakki ja keppi. Nyt ne on korkeakouluja, vaikka se ei sulle sopisi. Tää on vähän sama kuin ulvoisit, että ylioppilastutkinto on arvostettu tutkinto, jolla pitäisi päästä jo hyviin töihin, kun niin on ollut joskus kolkytluvulla. Ehkä silloin maalaispojan lakki lähti päästä ylioppilaan edessä, mutta nyt ylioppilas on ihan peruspertti, joka ei tutkinnollaam työllisty mihinkään ja ainoa, joka suoritusta ihailee on perhe.
Kyseessä olikin akateeminen-käsitteen määrittelystä. Huomaan use
Joo, mutta tuossa vastasinkin väitteeseen, että amk ei ole korkeakoulututkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK on lyhenne sanasta _ammatti_korkeakoulu, kyseessä ei siis ole korkeakoulu eikä yliopisto, josta valmistuneilla on aivan erilaiset valmiudet luoda myös uutta tieteellistä tietoa, kun taas AMK:ssa keskitytään yksinkertaisesti soveltamaan tuota korkeammin koulutettujen akateemisten tutkijoiden luomaa tietoa tämän hetken työelämän, vaan ei kenties tulevaisuuden, tarpeiden mukaan. Amk-ohjelmointia opiskelleet "pikku-koodarit" työllistyvät korkeintaan työpaikan it-tuiksi, kun taas korkeakoulu- ja yliopisto-ohjelmoijat kehittävät aivan uusia ja päivittävät ja ylläpitävät vanhoja paljon laajempia ja monimutkaisempia usein Javapohjaisia (joka on amk-opiskelijoille turhan vaikea ohjelmointikieli) tietojärjestelmiä. Amk-opiskelijat naureskelivat aikoinaan, kun yliopistossa kirjoitetaan koodia kynällä paperille, koska eivät hölmöinä ymmärrä, ettei ohjelmoinnilla ole välttämättä mitään tekemistä tietokoneen kanssa (maailman ensimmäisenä koodarina tunn
Mitähän h e l v e t t I ä mä just luin?
Tuossa ei ole tolkun eikä totuuden hiventäkään. Ihan kaikki päin persettä. Sinä et ole käynyt ainakaan ensimmäistäkään edes etäisesti koodaukseen liittyvää koulua tai olet niitä jotka käy sitä ikuisesti. Jokainen väittämä täyttä huuhaata. Paitsi se tietty on totta että AMK:sta ei valmistuta tutkijoiksi. Ei muuten yliopistoistakaan kuin vasta jatkotutkinnolla, tohtoriksi. Eihän kukaan muuta ole edes väittänyt.
Terveisin tietojenkäsittelyn DI, ohjelmointia AMK:ssa opettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas amk-hullu on vapaalla taas. Sinulla olikin nyt vähän pidempi aika osastolla. Muista lääkkeet.
En vastusta AMK-tutkintoja, ne ovat tärkeä osa monimuotoista yhteiskuntaa kuten lähihoitajat, apulaiset ja vastaavat. Mutta kyseessä ei ole akateeminen tutkinto. Käsitteiden määrittelyä opitaan yliopistossa.
Heikotpa on perustietosi mitä tutkintoja AMK:ssa opiskellaan, mainitsemasi lähihoitajat tulee ammattiopistosta ent. ammattikoulu eikä korkeakoulusta. Sairaanhoitajat valmistuu AMK:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muualla maailmassa ei tehdä eroa AMKn ja yliopiston välillä, sieltä valmistutaan bacheloreiksi ja mastereiksi.
Ainoastaan Suomessa pidetään yllä tiettyä luokkajakoa. Ikäänkuin yliopisto olisi jotenkin parempi.
Suomen yliopistojen taso ei ole edes korkea maailmanlaajuisesti. Oma empiirinen kokemus on, että joku 2 opintopisteen kurssi on luettu 2 tunnissa läpi vaikka siihen pitäisi mennä 54 tuntia. Sitten vastaillaan itsenäisesti rasti ruutuun kysymyksiin netissä. Tässä joidenkin kurssien "opetuksen" taso.
Voisinpa jopa esittää väittämän, että harva on akateeminen tutkintonsa saavutettuaan ja ääriharva päätyy akateemikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas amk-hullu on vapaalla taas. Sinulla olikin nyt vähän pidempi aika osastolla. Muista lääkkeet.
En vastusta AMK-tutkintoja, ne ovat tärkeä osa monimuotoista yhteiskuntaa kuten lähihoitajat, apulaiset ja vastaavat. Mutta kyseessä ei ole akateeminen tutkinto. Käsitteiden määrittelyä opitaan yliopistossa.
Lähihoitaja on toisen asteen perustutkinto ei amk. Vain akateeminen alentaa muut alemmat ammattitutkinnot. Tiedän kyllä, että tarkoitit kuvainnollisesti, mutta tuo arvojen alentaminen.
T. Ylpeä lähihoitaja, jonka lapsesta tulee di
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ja yliopisto ovat molemmat korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen.
AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto. Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi.
AMK=ammattikorkeakoulu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on jo käyty läpi.
Amk-tutkinto on korkeakoulututkinto ja yliopistotutkinto on opistotutkinto. Nimessä se seisoo.
Mutta vain yksi on akateeminen
Mitä sitten? Kuljetko "akateeminen"-kyltti kaulassa vai esitteletkö aina itsesi akateemisena? Töissä ihmisten koulutustausta tulee todella harvoin puheeksi ja ei minulla ole hajuakaan suurimman osan koulutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ja yliopisto ovat molemmat korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen.
AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto. Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi.
Ammattikoulu=ammattiopisto esim. Lähihoitaja
AMK=ammattikorkeakoulu esim. Sosionomi, sairaanhoitaja
Laudan Uliopisto on ylin mahdollinen laitos.
Ei pysty hankkii kuin kuvitteellisen tutkinnon ja mielikuvituskavereita.
T. Ap