Kaverin mielestä AMK on akateeminen tutkinto

Mulla on sekä AMK- että yliopistotutkinto, ja ei puhettakaan, että molemmat olisi akateemisia. Yliopisto oli akateeminen, mutta AMK:lla sai duunia. Molempi parempi siis.

Ei amk ole akateeminen mutta ehkä yamk eli ylempi ammattikorkeakoulu on?

AMK = Akateeminen Matti Koulu. Eli kyllä.

T: Urpo

Vierailija kirjoitti:

AMK ja yliopisto ovat molemmat korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen.

AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto. Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi.

Ei tämä linkki vastannut millään lailla akatemia- tai akateemisuusasiaan. Nyt ei kysytty, onko AMK korkeakoulu, vaan onko se akateemista koulutusta tarjoava. Ja vastaus on: ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä linkki vastannut millään lailla akatemia- tai akateemisuusasiaan. Nyt ei kysytty, onko AMK korkeakoulu, vaan onko se akateemista koulutusta tarjoava. Ja vastaus on: ei ole.

Ei ole korkeakoulu eikä akateeminen. Opisto on opisto.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä linkki vastannut millään lailla akatemia- tai akateemisuusasiaan. Nyt ei kysytty, onko AMK korkeakoulu, vaan onko se akateemista koulutusta tarjoava. Ja vastaus on: ei ole.

Edelleen ihmetyttää, miksi ap vetää vuosia hiekkaa pilluunsa jostain amk:sta? Keksii jonku typerän "kaveri sanoi" väittämän ja alkaa vastailla itselleen. Takoo samasta jankutuksesta tuhanisia aloituksia uudestaan ja uudestaan. Outoa.

Ja yliopistofanit kiistää kiireesti ja ehdottomasti, kuten aina.

Amis akatemia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja yliopistofanit kiistää kiireesti ja ehdottomasti, kuten aina.

Yliopisto on ollut näiden elämän suurin saavutus ja hauraan egon rippeistä pidetään kynsin hampain kiinni

T: Maisteri & AMK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä linkki vastannut millään lailla akatemia- tai akateemisuusasiaan. Nyt ei kysytty, onko AMK korkeakoulu, vaan onko se akateemista koulutusta tarjoava. Ja vastaus on: ei ole.

Edelleen ihmetyttää, miksi ap vetää vuosia hiekkaa pilluunsa jostain amk:sta? Keksii jonku typerän "kaveri sanoi" väittämän ja alkaa vastailla itselleen. Takoo samasta jankutuksesta tuhanisia aloituksia uudestaan ja uudestaan. Outoa.

Samaa ihmetellyt. Ei ole ehkä päässyt opiskelemaan. Mut hei, on sentään päässyt palstahullujen joukkoon nimellä amk-hullu. Ansio sekin 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä linkki vastannut millään lailla akatemia- tai akateemisuusasiaan. Nyt ei kysytty, onko AMK korkeakoulu, vaan onko se akateemista koulutusta tarjoava. Ja vastaus on: ei ole.

Edelleen ihmetyttää, miksi ap vetää vuosia hiekkaa pilluunsa jostain amk:sta? Keksii jonku typerän "kaveri sanoi" väittämän ja alkaa vastailla itselleen. Takoo samasta jankutuksesta tuhanisia aloituksia uudestaan ja uudestaan. Outoa.

Ei kuulosta erityisen sivistyneeltä kielenkäytöltä, taitaa olla helppo arvata missä olet koulusi käynyt ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä linkki vastannut millään lailla akatemia- tai akateemisuusasiaan. Nyt ei kysytty, onko AMK korkeakoulu, vaan onko se akateemista koulutusta tarjoava. Ja vastaus on: ei ole.

Edelleen ihmetyttää, miksi ap vetää vuosia hiekkaa pilluunsa jostain amk:sta? Keksii jonku typerän "kaveri sanoi" väittämän ja alkaa vastailla itselleen. Takoo samasta jankutuksesta tuhanisia aloituksia uudestaan ja uudestaan. Outoa.

Samaa ihmetellyt. Ei ole ehkä päässyt opiskelemaan. Mut hei, on sentään päässyt palstahullujen joukkoon nimellä amk-hullu. Ansio sekin 😂

Oletko siis samaa mieltä ettei AMK ole akateeminen?

Aivan se ja sama, mitä AMK-koulutetut "akateemisuudestaan" luulevat ja väittävät, osaamis- ja palkkataso ei kuitenkaan on lähelläkään korkeakoulu- ja yliopistotutkinnon omaavia... Miksi tyytyä AMK-tutkintoon, jos rahkeet riittäisivät korkeakouluun tai yliopistoon? No, koska ne eivät riitä vaan sisäänpääsyvaatimukset ja koulutuksen ja pituus ja vaativuus on aivan eri luokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä linkki vastannut millään lailla akatemia- tai akateemisuusasiaan. Nyt ei kysytty, onko AMK korkeakoulu, vaan onko se akateemista koulutusta tarjoava. Ja vastaus on: ei ole.

Edelleen ihmetyttää, miksi ap vetää vuosia hiekkaa pilluunsa jostain amk:sta? Keksii jonku typerän "kaveri sanoi" väittämän ja alkaa vastailla itselleen. Takoo samasta jankutuksesta tuhanisia aloituksia uudestaan ja uudestaan. Outoa.

Ei kuulosta erityisen sivistyneeltä kielenkäytöltä, taitaa olla helppo arvata missä olet koulusi käynyt ;-)

Samoin  Tuliko ihan itkupotkuraivari? No tee vielä kymmenen amk-aloitusta, jossa "kaveri sanoi" 🤭

Vierailija kirjoitti:

Aivan se ja sama, mitä AMK-koulutetut "akateemisuudestaan" luulevat ja väittävät, osaamis- ja palkkataso ei kuitenkaan on lähelläkään korkeakoulu- ja yliopistotutkinnon omaavia... Miksi tyytyä AMK-tutkintoon, jos rahkeet riittäisivät korkeakouluun tai yliopistoon? No, koska ne eivät riitä vaan sisäänpääsyvaatimukset ja koulutuksen ja pituus ja vaativuus on aivan eri luokkaa. 

Hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMK ja yliopisto ovat molemmat korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen.

AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto. Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi.

Sillähän ei ole mitään väliä, mitä ne amk:t oli vuonna nakki ja keppi. Nyt ne on korkeakouluja, vaikka se ei sulle sopisi. Tää on vähän sama kuin ulvoisit, että ylioppilastutkinto on arvostettu tutkinto, jolla pitäisi päästä jo hyviin töihin, kun niin on ollut joskus kolkytluvulla. Ehkä silloin maalaispojan lakki lähti päästä ylioppilaan edessä, mutta nyt ylioppilas on ihan peruspertti, joka ei tutkinnollaam työllisty mihinkään ja ainoa, joka suoritusta ihailee on  perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä amkin käyneet on akateemikkoja - olit sinä mitä mieltä tahansa

Meille kyllä professori opetti yliopistossa toisin :)

Ei ole proffatkaan aina oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä linkki vastannut millään lailla akatemia- tai akateemisuusasiaan. Nyt ei kysytty, onko AMK korkeakoulu, vaan onko se akateemista koulutusta tarjoava. Ja vastaus on: ei ole.

Edelleen ihmetyttää, miksi ap vetää vuosia hiekkaa pilluunsa jostain amk:sta? Keksii jonku typerän "kaveri sanoi" väittämän ja alkaa vastailla itselleen. Takoo samasta jankutuksesta tuhanisia aloituksia uudestaan ja uudestaan. Outoa.

Samaa ihmetellyt. Ei ole ehkä päässyt opiskelemaan. Mut hei, on sentään päässyt palstahullujen joukkoon nimellä amk-hullu. Ansio sekin 😂

Oletko siis samaa mieltä ettei AMK ole akateeminen?

Olen sitä mieltä, että ap:n tulisi käsitellä terapeutilla amk-katkeruuttaan, eikä tällä palstalla. Selvästi palsta huonontaa hänen oloaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan se ja sama, mitä AMK-koulutetut "akateemisuudestaan" luulevat ja väittävät, osaamis- ja palkkataso ei kuitenkaan on lähelläkään korkeakoulu- ja yliopistotutkinnon omaavia... Miksi tyytyä AMK-tutkintoon, jos rahkeet riittäisivät korkeakouluun tai yliopistoon? No, koska ne eivät riitä vaan sisäänpääsyvaatimukset ja koulutuksen ja pituus ja vaativuus on aivan eri luokkaa. 

Tämä siis Ap.