Lue keskustelun säännöt.
Kaverin mielestä AMK on akateeminen tutkinto
19.02.2025 |
Omasta mielestä vain yliopisto on akateeminen, sanoivat AMK-apologistit mitä tahansa. Kaverini vetää aina ns. herneen nenään kun huomautan asiasta. Ovatko muut huomanneet saman ilmiön, jossa AMK-tuttavat yrittävät nostaa itseään?
Kommentit (130)
Kun puhutaan yleisesti akateemisen tutkinnon suorittaneista, sopiva sana on akateeminen. Kielitoimiston sanakirjan mukaan adjektiivin akateeminen merkitys on 'korkeakoulun, yliopiston, yliopistollinen'. Ilmaus akateeminen loppututkinto tarkoittaa yleensä yliopistokoulutettujen loppututkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yliopistofanit kiistää kiireesti ja ehdottomasti, kuten aina.
Yliopisto on ollut näiden elämän suurin saavutus ja hauraan egon rippeistä pidetään kynsin hampain kiinni
T: Maisteri & AMK
Niinpä niin. Itsensä kanssa "keskustelu" on noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ja yliopisto ovat molemmat korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen.
AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto. Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi.
Sillähän ei ole mitään väliä, mitä ne amk:t oli vuonna nakki ja keppi. Nyt ne on korkeakouluja, vaikka se ei sulle sopisi. Tää on vähän sama kuin ulvoisit, että ylioppilastutkinto on arvostettu tutkinto, jolla pitäisi päästä jo hyviin töihin, kun niin on ollut joskus kolkytluvulla. Ehkä silloin maalaispojan lakki lähti päästä ylioppilaan edessä, mutta nyt ylioppilas on ihan peruspertti, joka ei tutkinnollaam työllisty mihinkään ja ainoa, joka suoritusta ihailee on perhe.
Kyseessä olikin akateeminen-käsitteen määrittelystä. Huomaan usein törmääväni tähän haasteeseen, kun AMK:n käyneiden luetunymmärrys ja abstraktien käsitteiden hahmotuskyky vaikuttaa rajalliselta.
Vaikuttaa, että sohaisin kuvainnolliseen muurahaispesään ;-)
ap
Nykyinen ylempi AMK-tutkintokin on silkka vitsi... Mikseivät nämä akateemisuudesta haaveilevat amikset pyri korkeakouluun tai yliopistoon? Ai niin, lukupää ja äly ei riittänyt niin pitkälle vaan jäivät rannalle... Kuka muka valitsisi opiskelella ennemmin AMK:ssa, mikäli olisi saanut opiskelupaikan myös yliopistosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HANKKIKAA ELÄMÄ
HANKKIKAA ELÄMÄ
HANKKIKAA ELÄMÄ
HANKKIKAA ELÄMÄ
HANKKIKAA ELÄMÄ
HANKKIKAA ELÄMÄ
HANKKIKAA ELÄMÄ
HANKKIKAA ELÄMÄ
Tämä palsta on ainoa paikka, jossa törmään AMK jankuttajiin Näille yhteistä on se, etteivät kerro omaa tutkintoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ja yliopisto ovat molemmat korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen.
AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto. Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaihtaisi.
Sillähän ei ole mitään väliä, mitä ne amk:t oli vuonna nakki ja keppi. Nyt ne on korkeakouluja, vaikka se ei sulle sopisi. Tää on vähän sama kuin ulvoisit, että ylioppilastutkinto on arvostettu tutkinto, jolla pitäisi päästä jo hyviin töihin, kun niin on ollut joskus kolkytluvulla. Ehkä silloin maalaispojan lakki lähti päästä ylioppilaan edessä, mutta nyt ylioppilas on ihan peruspertti, joka ei tutkinnollaam työllisty mihinkään ja ainoa, joka suoritusta ihailee on perhe.
Ei se nimenvaihto edelleenkään tee opistosta korkeakoulua. Paska ei muutu kullaksi vaikka sen nimen vaihtaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä amkin käyneet on akateemikkoja - olit sinä mitä mieltä tahansa
Meille kyllä professori opetti yliopistossa toisin :)
Mutta ei opettanut tunnistamaan väsyneen jankkajan vasraprovoa. Häpeät myös tutkintoasi niin, ettet suostu kertomaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas amk-hullu on vapaalla taas. Sinulla olikin nyt vähän pidempi aika osastolla. Muista lääkkeet.
En vastusta AMK-tutkintoja, ne ovat tärkeä osa monimuotoista yhteiskuntaa kuten lähihoitajat, apulaiset ja vastaavat. Mutta kyseessä ei ole akateeminen tutkinto. Käsitteiden määrittelyä opitaan yliopistossa.
Vow. Paljopa olet oppinut. Hyvä sinä.
Vaikka aiemmin oli noin, niin nykyään ei ole enää noin. Jos AMK-tutkinnot olisivat jotenkin sama asia kuin opistotutkinnot, niin eihän niitä olisi edes muutettu. Niissä on kokonaan toisenlaiset tavoitteet, opetussuunnitelmat ja vaatimukset. Nykyään Suomikin noudattaa eurooppalaista tutkintojen viitekehystä, jossa on 8 tasoa. Suomalaiset tutkinnot sijoittuvat näille tasoille:
Taso 1: vanha kansakoulututkinto
Taso 2: suomalainen peruskoulututkinto ja TELMA
Taso 3: kymppiluokka, LUVA, VALMA ja TUVA
Taso 4: suomalainen lukio, ammattikoulujen perustutkinnot ja ammattitutkinnot
Taso 5: erikoisammattitutkinnot ja vanhat opistotutkinnot
Taso 6: kandidaatintutkinnot ja ammattikorkeakoulututkinnot
Taso 7: maisteritutkinnot ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot, esiupseerikurssi, sairaanhoitajan lääkkeenmääräämiskoulutus
Taso 8: lisensiaatin ja tohtorin tutkinnot, erikoislääkärin koulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin aiheen vierestä todettakoon, ettei vaikuta terveeltä harrastukselta jankuttaa näitä aloituksia palstalle. Tämä siis ap:lle huomiona.
Näin AMK-inssinä ja myös yamk- ja yliopisto-opintoja suorittaneena sanoisin, että vaikka amk on korkeakoulu, se ei ole akateeminen. Insinöörit, hoitajat yms. työllistyvät käytännönläheisiin ammatteihin. Itse olen ylempi toimihenkilö asiantuntijatöissä, työkavereissa on inssiä ja dippaa molempia. Ei ne dipat automaattisesti mitään johtajia ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse mistään mielipiteestä. AMK tutkinto ei ole akateeminen.
Juu, mutta tästähän jankkaa vain ap. Mitään kaveria ei ole.
Ps ketjun akateemiset eivät tunnista edes akateemikko sanan väärinkäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas amk-hullu on vapaalla taas. Sinulla olikin nyt vähän pidempi aika osastolla. Muista lääkkeet.
En vastusta AMK-tutkintoja, ne ovat tärkeä osa monimuotoista yhteiskuntaa kuten lähihoitajat, apulaiset ja vastaavat. Mutta kyseessä ei ole akateeminen tutkinto. Käsitteiden määrittelyä opitaan yliopistossa.
Vow. Paljopa olet oppinut. Hyvä sinä.
Teetpä aika yleistystä yhdestä vauvapostauksesta...
Itse asiassa keskustelut täytyisi muuttaa vastaamaan 2020 lukua.
Koulutuksella ja tutkinnoilla ja CV:llä ei ole enää mitään merkitystä
Aino mikä merkitsee on syntyykö eliitti perheeseen ja omistaako pääsyn hyvä-veli-sisko-kerhoihin missä
jaetaan työpaikat ja asema hierarkiassa.
Olen siinä käsityksessä että AMK vastaa opistotasoista tutkintoa. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku haluaa nostaa itseään akateemiseksi amistutkinnolla koska kuitenkin oikeassa elämässä se osaaminen ratkaisee. Ongelma tulee siinä vaiheessa jos menee väärässä seurassa nostamaan itsensä akateemiseksi mutta muutoin aivan sama minulle.
Syö jauhenlihaa ja mieti uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa, että sohaisin kuvainnolliseen muurahaispesään ;-)
ap
Kui? Ei nämä sun provot enää oikein kanna, vaikka vähän muokkaat aloitusta. Katos, kun kukaan ei ole väittänyt mitään, eikä sulla ole kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä käsityksessä että AMK vastaa opistotasoista tutkintoa. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku haluaa nostaa itseään akateemiseksi amistutkinnolla koska kuitenkin oikeassa elämässä se osaaminen ratkaisee. Ongelma tulee siinä vaiheessa jos menee väärässä seurassa nostamaan itsensä akateemiseksi mutta muutoin aivan sama minulle.
AMK ei ole amis.
Joka vastaa näin itselleen.