Kaverin mielestä AMK on akateeminen tutkinto
Omasta mielestä vain yliopisto on akateeminen, sanoivat AMK-apologistit mitä tahansa. Kaverini vetää aina ns. herneen nenään kun huomautan asiasta. Ovatko muut huomanneet saman ilmiön, jossa AMK-tuttavat yrittävät nostaa itseään?
Kommentit (130)
AMK tuli opistotason tilalle. AMK=opistotaso.
Ja heippa, AMK-jankkaaja! Long time, no see.
Mersun AMG-uliopisto on päräyttävin laitos mitä on ikinä keksitty.
A) Olen amkista valmistunut lehtori. Aika akateemista työni on 😊
B) ystäväni pääsi yliopistoon mutta vaihtoi saman alan amkiin koska yliopisto on niin outo paikka. Amk on käytännönläheisempi ja sosiaalisempi ympäristö.
Kuten ammattikorkeakoululaissa (11 ) todetaan, ylempi ammattikorkeakoulututkinto on ylempi korkeakoulututkinto eli se on virallisen tasoluokituksen mukaan samantasoinen yliopiston maisteritutkinnon kanssa.
Kyllä yliopistokurssin läpivetäminen vie kaksinkertaisen työn kuin amk-kurssi.
Korkeakoulu on korkeakoulu ja ammattikorkeakoulu on ammattikorkeakoulu.
Kaksi täysin eri asiaa. Ammattikorkeaan menevät ne, jotka eivät pääse yliopistoon. Kertonee jo jotain.
Yliopistoon pääsee pelkällä lukion päästötodistuksella. Lukio on pelkkä laajennettu peruskoulu.
Se jolla on ollut vaatimaton lukion päästötodistus , luulee ilmeisesti olevan jotain todella hienoa yliopistoon pääsemisessä?
Vierailija kirjoitti:
Kaksi täysin eri asiaa. Ammattikorkeaan menevät ne, jotka eivät pääse yliopistoon. Kertonee jo jota
----
Olet sama jankkaaja joka on jonkun ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon vuoksi katkera.
Koeta kestää. Kaikki eivät koskaan pääse suorittamaan ylempää ammattikorkeakoulututkintoa.
Vierailija kirjoitti:
AMK on lyhenne sanasta _ammatti_korkeakoulu, kyseessä ei siis ole korkeakoulu eikä yliopisto, josta valmistuneilla on aivan erilaiset valmiudet luoda myös uutta tieteellistä tietoa, kun taas AMK:ssa keskitytään yksinkertaisesti soveltamaan tuota korkeammin koulutettujen akateemisten tutkijoiden luomaa tietoa tämän hetken työelämän, vaan ei kenties tulevaisuuden, tarpeiden mukaan. Amk-ohjelmointia opiskelleet "pikku-koodarit" työllistyvät korkeintaan työpaikan it-tuiksi, kun taas korkeakoulu- ja yliopisto-ohjelmoijat kehittävät aivan uusia ja päivittävät ja ylläpitävät vanhoja paljon laajempia ja monimutkaisempia usein Javapohjaisia (joka on amk-opiskelijoille turhan vaikea ohjelmointikieli) tietojärjestelmiä. Amk-opiskelijat naureskelivat aikoinaan, kun yliopistossa kirjoitetaan koodia kynällä paperille, koska eivät hölmöinä ymmärrä, ettei ohjelmoinnilla ole välttämättä mitään tekemistä tietokoneen kanssa (maailman ensimmäisenä koodarina t
---
Voisitko käyttää kappalejakoa, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK ja yliopisto ovat molemmat korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen.
AMK ei ole mikään korkeakoulu vaan opisto. Opisto on opisto vaikka voissa paistaisi ja nimen vaiht
----
Lukio on opisto. Yliopistoon pyritään opistotasolta joka on lukio.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka aiemmin oli noin, niin nykyään ei ole enää noin. Jos AMK-tutkinnot olisivat jotenkin sama asia kuin opistotutkinnot, niin eihän niitä olisi edes muutettu. Niissä on kokonaan toisenlaiset tavoitteet, opetussuunnitelmat ja vaatimukset. Nykyään Suomikin noudattaa eurooppalaista tutkintojen viitekehystä, jossa on 8 tasoa. Suomalaiset tutkinnot sijoittuvat näille tasoille:
Taso 1: vanha kansakoulututkinto
Taso 2: suomalainen peruskoulututkinto ja TELMA
Taso 3: kymppiluokka, LUVA, VALMA ja TUVA
Taso 4: suomalainen lukio, ammattikoulujen perustutkinnot ja ammattitutkinnot
Taso 5: erikoisammattitutkinnot ja vanhat opistotutkinnot
Taso 6: kandidaatintutkinnot ja ammattikorkeakoulututkinnot
Taso 7: maisteritutkinnot ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot, esiupseerikurssi, sairaanhoitajan lääkkeenmääräämiskoulutus
Taso 8: lisensiaatin ja tohtorin tutkinnot, erikoislääkärin koulutus
.
Vierailija kirjoitti:
AMK tuli opistotason tilalle. AMK=opistotaso.
Miten joillekin voi olla käsittellisesti mahdoton ymmärtää, että insituutiot muuttuvat. Esim. muualla maailmassa sairaanhoitajakoulutus on ollut korkeakouluissa jo silloin kun Suomessa oli opisitot. Selitättekö te näilllekin, ettei nämä tutkinnot ole korkeakoulututkintoja, koska yli 30 vuotta sitten Suomessa oli opistot?
Anna kun arvaan.
Ap ei päässyt YAMK: iin
Ja häntä vaivaa tämä ongelma: happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä amkin käyneet on akateemikkoja - olit sinä mitä mieltä tahansa
AMK-tutkinto ei ole akateeminen tutkinto.Tiedän tämän.,Ne on opistotutkintoja, joiden nimi muutettiin. Ei mitään ajateemista, joten älkää -nomit vinkuko.
AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yliopistokurssin läpivetäminen vie kaksinkertaisen työn kuin amk-kurssi.
Näille AMK jankkaajille on ilmisesti olemassa vain yksi yliopisto ja yksi amk tutkinto ja näitä voi vertailla suoraan rinnakkain.
Vierailija kirjoitti:
AMK tuli opistotason tilalle. AMK=opistotaso.
AMK=ammattikorkeakoulu. Korkeakoulu. AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulu on korkeakoulu ja ammattikorkeakoulu on ammattikorkeakoulu.
Tämäkin uuno jankkaa tätä jokapaikassa. Hauskahan tässä on, että Suomessta taitaa olla enää sitten kaksi korkeakulu eli MPKK ja Hanken.
Ainakin se, että pitää kirjoittaa joku haistapaska-höpöhöpötyö lopuksi kertoo, että samaa laitosta eri paketissa. Menin AMKn enkä yliopistoon juuri siksi, etten halua tehdä tiedettä tai tuhlata aikaani hyödyttömiin kirjallisiin tuotoksiin jonkun yhteisön tunnustuksen saamiseksi. Yllätysyllätys -- juuri tämä kandin tutkintoon rinnastaminen johtaa siihen, että hyödyllisten kurssien sijaan ladotaan väkisinkeksitystä aiheesta viikkotolkulla paskaa paperille jonkun egotrippaavan ohjaajan kidutuksessa samalla, kun yliopiston gradun voi kirjoittaa vaikka kaurakekseistä. AMKn pitäisi olla paikka, missä oppii hyödyllisiä asioita. Menköön teoreetikot ja paskanjauhajat yliopistoon.