Kaverin mielestä AMK on akateeminen tutkinto

Tyhmimmät tapaamani amk-tasoiset ihmiset ovat sosionomeja. Eräs luuli, että tradenomi ja kauppatieteiden maisteri ovat saman tasoiset koulutukset :D. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Kyseessä ei ole se, minkä tasoisia AMK tutkinnot on. Olen aidosti huolissani näiden "akateemisten" ymmärryskyvystä. 

t. KTM

 

Olisko se kuitenkin AMK-tutkinnot, ei AMK tutkinnot. Että mistähän muusta pitäisi olla huolissaan.

Hieno, huomasit typon. Muuta lisättävää sinulla ei siis ollut. 

Se vei uskottavuuden jutustasi. En usko, että KTM kirjoittaisi AMK tutkinnot. Kehtasit vielä ylimielisen halveksivaksi olla huolissasi muiden kirjoittajien ymmärryskyvystä. Näin se osuu pilkka omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on niitä viimeisiä opistotason tutkintoja, jota nyt päivitän AMMATTIkorkeakoulussa. Ammattikorkeakoulututkinto on AMMATTIkorkeakoulututkinto. En väitä itseäni akateemiseksi, kun olen käynyt ammattikorkeakoulun. Mutta tällä pohjalla voisin suorittaa maisteritutkinnon yliopistossa ja siten tulla akateemiseksi. Mutta en näe sille tarvetta. 

Mua huvittaa, kun tapasin baarissa täydellisen miehen (tai siis luulin niin). Hän oli diplomi-insinööri. Kun hän kuuli, että olen ammattikorkeakoulussa, niin hän silminnähden järkyttyi :D. Ja emme jatkaneet sitten enää keskustelua. 

Pitäkää te akateemiset tunkkinne. Niin me amk-ihmisetkin tehd

----

Idea: pyri YAMK: hon.

Kun valmistut, vaatimustasosi nousee edelleen

Sinulle ei enää kelpaakaan joku hikinen DI, vaan vähintään tohtori pitää olla.

YAMK: sta ylempi on vain tohtori.

Monet naiset haluavat katsoa miestä ylöspäin.

Jos olet käynyt AMK: n, voit katsoa ylöspäin DI: iä.

Mutta jos sinulla on YAMK - tutkinto, olette silloin samalla tasolla.

Jos taas menet YAMK: sta tohtorikoulutukseen, olet ylemmällä tasolla heti kättelyssä kuin DI

Kannattaa siis jo varalta YAMK - tasolla katsastella tohtoria ns. kumppaniksi.

DI voi siis katsastella AMK - tasoista kumppania, jos haluaa pysyä pätemisessä ylempänä.

YAMK - tason kumppanissa tilanne on paljon pahempi, koska pätevyys on samalla tasolla.

Silloin pitää haalia itselleen muita avuja, koulutustasolla ei voi enää pullistella.

Vinkki: luonnetta kannattaa kehittää.

: D

Jos se kaveri vetää herneen nenään sen takia, että sinä haluat huomauttelullasi vähätellä hänen koulutustaan. Onko itselläsi noin huono itsetunto?

Ihan sama. Töitä riittää!

- Sosionomi mies

Vierailija kirjoitti:

Kyllä amkin käyneet on akateemikkoja - olit sinä mitä mieltä tahansa

Pitäisiköhän sun tarkistaa, mitä akateemikko tarkoittaa?

Akateemikko (ruots. akademiker) on Suomessa arvonimi, jonka tasavallan presidentti myöntää erityisen ansioituneille tieteen- ja taiteenharjoittajille. Vuosina 19471969 niin sanotussa vanhassa Suomen Akatemiassa oli kaksitoista akateemikon virkaa (neljä luonnontieteellistä, kolme hengentieteellistä, kolme taiteellista, kaksi vaihtuvaa), joiden haltijat velvoitettiin harjoittamaan ja edistämään omaa tieteellistä tai taiteellista alaansa. Vaikka Suomen Akatemia vanhassa muodossaan lakkautettiin vuoden 1970 alussa, saivat silloiset akateemikot pitää virkansa ja palkkaetunsa vanhan lain mukaiseen 70 vuoden eroamisikään saakka.[1] Vuodesta 1972 akateemikko on ollut valtiollinen arvonimi.

Lähde: Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aihe on jo käyty läpi.

Amk-tutkinto on korkeakoulututkinto ja yliopistotutkinto on opistotutkinto. Nimessä se seisoo.

Mutta vain yksi on akateeminen

Mitä sitten? Kuljetko "akateeminen"-kyltti kaulassa vai esitteletkö aina itsesi akateemisena? Töissä ihmisten koulutustausta tulee todella harvoin puheeksi ja ei minulla ole hajuakaan suurimman osan koulutuksista. 

Kyllä sen koulutustaustan ihan sanavarastosta huomaa 🙂

ap

Heikoissa kantimissa ovat tällaiset ihmissuhteet, olivat ne sitten mitä suhteita tahansa:

Jos ne perustuvat pätemisen tarpeeseen.

Tuollaiset ihmissuhteet eivät kestä.

Tutkinnot tehdään työelämää varten

Tosin henkinen sivistys ulottuu koko elämään.