Mies haluaisi keskustella niin, että kumpikin pitää puheenvuoron ja toinen saa aloittaa puhumaan vasta kun toinen lopettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käytät oman vuoros 1sek ja sanot ehkä. kyllä se hullu kyllästyy :D

Puheenvuorot on tässä toissijainen asia. En usko, että se, joka haluaa kokonaisuutena tulla ymmärretyksi, siis avata ajatuksensa kokonaan, sinänsä välittää siitä mitä toinen sanoo tai olisi vaikkapa kokonaan hiljaa. Ymmärrän asian niin, että hän  haluaa miehelle tyypillisellä tavalla ilmaista oman mielipiteensä. Mielipiteensä, ei totuutta! Miehet eivät monasti edes hyvin pitkään aikaan, siis vaikka vuosiin, ilmaise mielipidettään, mutta sitten kun se tarve tulee on monasti seurauksena pitkä juurtajaksain läpi käyty selitys. Siinä katkot ovat vain hänen ajatuksensa haitaksi. Miehet ja naiset ovat tässäkin asiassa erilaisia. Kun mies jaksaa selittää on se ymmärtääkseni hyvä merkki so. tärkeän ihmisen on tärkeää ymmärtää. Älkää antako periksi henkisesti terveen ihmisen kanssa, koska osa m

Parasta kun mies haluaa tulla 100% ymmärretyksi ja ymmärtää 0%. Jokaisen naisen unelma.

Vierailija kirjoitti:

Näitä vastauksia lukiessa ei ole mikään ihme, että ei kumppania ole. Mitään ei siedetä. Minkäänlaisia kompromisseja ei suostuta tekemään. Kaiken pitää tapahtua juuri niin kuin itse haluaa. Eroa mietitään heti, kun tyyliin kahvipaketti on suljettu "väärin". Valitus alkaa jossain vauvalla heti kun kaikki ei olekaan täydellistä. Vain täydellinen on juuri ja juuri siedettävää.

Mikään ihme, ettei omallakaan kohdalla käy flaksi. Odotan toiselta aikuismaista käytöstä (puhumattakaan kumppanin kunnioittamisesta), vaikka olette pieniä, valittavia kakaroita kaikki.

Onpa hyvä olla täysin yksin. Tulisin varmaan hulluksi muuten.

Miksi pitäisi sietää, jos ei ole pakko? Mikä siinä parisuhteessa on niin hienoa, että pitää kirjaimellisesti sietää toista? Jos se ei tuo iloa elämään tai ole edes neutraali niin menkööt

Koko lähtöasetelma parisuhteelle on naisia kunnioittamaton. Sen perusta on jatkuva, toistuva siittäminen. Nainen joutuu toimimaan siinä omaa luontoaan vastaan ja mutiloimaan kehoaan jotta mies saa toimia omansa mukaisesti. Tästä voidaan aloittaa keskustelu. Sovitaan sopiva siitosten määrä ja laatu: ei mitään seksejä vaan siitoksia ja niiden hedelmiä. Odotan "aikuismaista ja kunnioittavaa" vastausta, go.

Ex avovaimoni tykkäsi pitää monologeja tunteistaan. Jos yritin viiden minuutin kohdalla kommentoida yhden lauseen kehää kiertävään jankkaukseen jossa ei ollut mitään pointtia niin ex huusi "Anna mun puhua!"

Niillä monologi mestareilla harvoin on mitään pointtia jankutuksessaan

"Miksi pitäisi sietää, jos ei ole pakko? Mikä siinä parisuhteessa on niin hienoa, että pitää kirjaimellisesti sietää toista? Jos se ei tuo iloa elämään tai ole edes neutraali niin menkööt

Koko lähtöasetelma parisuhteelle on naisia kunnioittamaton. Sen perusta on jatkuva, toistuva siittäminen. Nainen joutuu toimimaan siinä omaa luontoaan vastaan ja mutiloimaan kehoaan jotta mies saa toimia omansa mukaisesti. Tästä voidaan aloittaa keskustelu. Sovitaan sopiva siitosten määrä ja laatu: ei mitään seksejä vaan siitoksia ja niiden hedelmiä. Odotan "aikuismaista ja kunnioittavaa" vastausta, go"

Nainen ei muuten käyttäisi sanaa "siittää". Ainakaan sellainen, joka kunnioittaa itseään. Sinulta sen sijaan ei taida löytyä mitään kunnioitusta ketään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootti tai persoonallisuushäiriöinen ihminen ei kykene normaaliin vuorovaikutukseen. Luiskaan.

Voi myös olla, että ap puhuu jatkuvasti päälle, jonka takia mennyt sitten tuolla tavalla ääripäähän.

Kyllä.

Meidän perheessä on muutama päällepuhuja, mikä sekin on raivostuttavaa.

Esim. sanon, että haluan kertoa lyhyesti vaikkapa mitä tapahtui kauppareissulla (aihe nyt päästä revitty.).

Tähän menisi vaikkapa 5 kokonaista lausetta. Niin minut usein keskeytetään jo ensimmäisen lauseen kohdalla. Että en pääse edes pointtia sanomaan, kun keskeytetään. Sitten kun siitä kimpaannun, sanotaan, että tämmöistä normaali keskustelu on, että pitääkin keskeyttää ihan kesken ensimmäisen lauseen jo.

Itselläni yksi lähipiiristä puhui aina ihan jatkuvasti päälle. Siitä vaan oppii pikkuhiljaa siihen, että se oma asia on sanottava mahdollisimman yhteen putkeen vailla taukoja, kun toinen kuitenkin alkaa kohta puhua päälle jotain ihan omaa juttuaan.

Hei, insinöörin ratkaisu tämän kaltaisiin ongelmiin on seuraava:

Tallennetaan jaarittelijan monologi puhelimella tallenteeksi. Tallenne muunnetaan esim. Googlen Speech-to-Text työkalulla tekstiksi ja sen jälkeen pyydetään tarkoitukseen sopivaa tekoalyä (ChatGPT, Bart tai Grok) tekemään siitä tiivistelmä, jossa on kaikki olennaiset asiat tärkeysjärjesyksessä eriteltyinä alakohtina.

Veikkaan, että kun teet  tai edes aloitat tallennuksen ja kerrot miksi tallennat niin se jo lyhentää jaarittelun määrän minimiin, joten voi olla että tuota edellistä ei tarvtise edes tosiasiassa tehdä.

Onko kukaan vielä hoksannut että tommonen käytös on narsistista? Narsistille tyypillistä on hyvä käytös ja imago kaikille muille paitsi läheisille. Juuri kuten ap kertoi, töissä antaa muiden kommentoida väliin, mutta kotona ei kunnioiteta toista, eikä välitetä toisen tunteista yhtään. Se tekee sen vielä tahalteen ja nauttii kun kiemurtelet kärsivänä. Sellasia ne narskut on, miettii vaan päivästä toiseen miten vois ärsyttää ja satuttaa lähimmäisiään vielä lisää. 

Ap, nyt kantsii avata silmät ja suunnitella äkkilähtöä! Nyt puhutaan todella toxisista tyypeistä. Teidän suhde on myrkyllinen, ei hauska.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelkaa vain kirjallisesti.

-asianajajan välityksellä-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja se unohtui vielä mainita, että hänen tapana on myös tehdä joskus niin, että kun lopettaa oman puheenvuoronsa, niin saattaa alkaa tekemään jotain muuta samalla kun minä vastaan. Eli alkaa pestä hampaita, tiskata tai vaikka lukea kännykkäänsä. Jos yritän sanoa, että voisitko kuunnella, niin sanoo vaan että kuulee kyllä. Vaikka olisi siis jo toisessa huoneessa, jonne puheääni ei todellakaan kannata hyvin. 

Mielestäni erittäin epäkunnioittavaa tuokin. Varsinkin, kun ei tee sitä aina mitenkään vihaisena aina, vaan ihan leppoisissakin keskusteluissa vaatii täyttä keskittymistä omalle puheelle, mutta minun aloittaessa tekee itse muuta.

Älä viitsi puhua kunnioittamisesta. Jos hänelle on tärkeää kertoa sulle (rauhassa) mitä ajattelee, mitä ihmeen pahaa siinä on.? 

Miten sun kunnioitus näkyy? 



Varmasti on ns katuv

No minulle on erittäin tärkeää, että saan puhua vapaasti ja normaalisti omassa kodissa ja avioliitossa. Jos vain annan olla ja alistun ikuiseksi kuunteluoppilaaksi, kun mies selostaa asioista joista tiedän vieläpä enemmän, odottaen vuoroani jota ei edes välillä tule, niin se olisi kuin joku aikamatka 50 -luvulle jota en aio tehdä. Siksi en anna olla.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä hoksannut että tommonen käytös on narsistista? Narsistille tyypillistä on hyvä käytös ja imago kaikille muille paitsi läheisille. Juuri kuten ap kertoi, töissä antaa muiden kommentoida väliin, mutta kotona ei kunnioiteta toista, eikä välitetä toisen tunteista yhtään. Se tekee sen vielä tahalteen ja nauttii kun kiemurtelet kärsivänä. Sellasia ne narskut on, miettii vaan päivästä toiseen miten vois ärsyttää ja satuttaa lähimmäisiään vielä lisää. 

Ap, nyt kantsii avata silmät ja suunnitella äkkilähtöä! Nyt puhutaan todella toxisista tyypeistä. Teidän suhde on myrkyllinen, ei hauska.

Tunnen hänet hyvin, enkä usko että on narsisti. Itsekäs kyllä, kuten miehet usein, eli ei mitenkään erityisen poikkeava siinäkään suhteessa. On kyllä toisilla osa-alueilla oppinut huomaavaisuutta ajan saatossa lisää, mutta tämä keskustelukulttuuri ei meillä vieläkään aina toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käytät oman vuoros 1sek ja sanot ehkä. kyllä se hullu kyllästyy :D

Puheenvuorot on tässä toissijainen asia. En usko, että se, joka haluaa kokonaisuutena tulla ymmärretyksi, siis avata ajatuksensa kokonaan, sinänsä välittää siitä mitä toinen sanoo tai olisi vaikkapa kokonaan hiljaa. Ymmärrän asian niin, että hän  haluaa miehelle tyypillisellä tavalla ilmaista oman mielipiteensä. Mielipiteensä, ei totuutta! Miehet eivät monasti edes hyvin pitkään aikaan, siis vaikka vuosiin, ilmaise mielipidettään, mutta sitten kun se tarve tulee on monasti seurauksena pitkä juurtajaksain läpi käyty selitys. Siinä katkot ovat vain hänen ajatuksensa haitaksi. Miehet ja naiset ovat tässäkin asiassa erilaisia. Kun mies jaksaa selittää on se ymmärtääkseni hyvä merkki so. tärkeän ihmisen on tärkeää ymmärtää. Älkää antako pe

 

Kyllä nämä nyt on ihan naurettavan pieniä ongelmia.  Typeryys on lähes sietämätöntä, tsemppiä ap:n kumppanille ja muille, joilla on tällaisia umpimielisiä ristinänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Hei, insinöörin ratkaisu tämän kaltaisiin ongelmiin on seuraava:

Tallennetaan jaarittelijan monologi puhelimella tallenteeksi. Tallenne muunnetaan esim. Googlen Speech-to-Text työkalulla tekstiksi ja sen jälkeen pyydetään tarkoitukseen sopivaa tekoalyä (ChatGPT, Bart tai Grok) tekemään siitä tiivistelmä, jossa on kaikki olennaiset asiat tärkeysjärjesyksessä eriteltyinä alakohtina.

Veikkaan, että kun teet  tai edes aloitat tallennuksen ja kerrot miksi tallennat niin se jo lyhentää jaarittelun määrän minimiin, joten voi olla että tuota edellistä ei tarvtise edes tosiasiassa tehdä.

Tuskin aloittaja voi olla noin ilkeä, koska sehän selittäisi koko tulehtuneen tilanteen paljastamalla hänestä sen pahiksen. Mutta tietysti kannattaa aina vastata muiden vajavaisuuksiin käyttämällä henkistä väkivaltaa, koska sehän onkin ihan tervettä, kunnioittavaa ja rakastavaa toimintaa. 

Siis eikö normaalit, sivistyneet ihmiset puhu juuri noin? Toki he ehkä ovat vähemmistö täällä. Ja toisaalta toki ollaan toisessa ääripäässä, jos toinen ei ikinä älyä lopettaa.

Mun naisystävän valitettua keskeyttämisestä, kysyin onko parempi sitten että en puhu koskaan mitään.

Muita vaihtoehtoja ei ole kestopapattajan kanssa.

Tai ehkä kun hän nukkuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käytät oman vuoros 1sek ja sanot ehkä. kyllä se hullu kyllästyy :D

Puheenvuorot on tässä toissijainen asia. En usko, että se, joka haluaa kokonaisuutena tulla ymmärretyksi, siis avata ajatuksensa kokonaan, sinänsä välittää siitä mitä toinen sanoo tai olisi vaikkapa kokonaan hiljaa. Ymmärrän asian niin, että hän  haluaa miehelle tyypillisellä tavalla ilmaista oman mielipiteensä. Mielipiteensä, ei totuutta! Miehet eivät monasti edes hyvin pitkään aikaan, siis vaikka vuosiin, ilmaise mielipidettään, mutta sitten kun se tarve tulee on monasti seurauksena pitkä juurtajaksain läpi käyty selitys. Siinä katkot ovat vain hänen ajatuksensa haitaksi. Miehet ja naiset ovat tässäkin asiassa erilaisia. Kun mies jaksaa selittää on se ymmärtääkseni hyvä merkki so. tärkeän ihmisen on tärkeää ymmärtää. Älkää antako pe

Niin, miehet ne aina niin tyhmiä. (Älä huomaa kaikkea ympärilläsi niin ei illuusio rikkoudu)

Normaalitilanteessa olisi ihanteellinen vuorovaikutustapa, mutta kuvaamanasi kuulostaa siltä, että mies etsii mykkää kuuntelijaa.

Oletteko koskaan keskustelleet henkilön kanssa joka alinomaan keskeyttää? Aloittaja vaikuttaa siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja se unohtui vielä mainita, että hänen tapana on myös tehdä joskus niin, että kun lopettaa oman puheenvuoronsa, niin saattaa alkaa tekemään jotain muuta samalla kun minä vastaan. Eli alkaa pestä hampaita, tiskata tai vaikka lukea kännykkäänsä. Jos yritän sanoa, että voisitko kuunnella, niin sanoo vaan että kuulee kyllä. Vaikka olisi siis jo toisessa huoneessa, jonne puheääni ei todellakaan kannata hyvin. 

Mielestäni erittäin epäkunnioittavaa tuokin. Varsinkin, kun ei tee sitä aina mitenkään vihaisena aina, vaan ihan leppoisissakin keskusteluissa vaatii täyttä keskittymistä omalle puheelle, mutta minun aloittaessa tekee itse muuta.

Älä viitsi puhua kunnioittamisesta. Jos hänelle on tärkeää kertoa sulle (rauhassa) mitä ajattelee, mitä ihmeen pahaa siinä on.? 

Miten sun kunnioit

 

Aloittajan mukaan monologi kestää pisimmillään jopa 5minuuttia. Voi h..ri, mitä tiktoktintti, ettei pysty olemaan hiljaa viittä minuuttia. ? 

Mistä täällä päätellään, ettei saa puhua omassa kodissaan? Saahan hän puhua, kertomastaan päätellen, epäilen, että sanottavansa laatu on luokkaa provosoiva p.skanjauhanta. Mutta senkun puhuu niin kauan kuin mies kestää kuulla. 

Itse valitsin vähän toisen tien, päätin, että vain toinen on pomo, en halua mitään typerää riitelyä. 

Minua kuunnellaan kyllä, mutta itse olen huomannut, että kun sulkee oman suunsa, kuulee paljon paremmin mitä toisella on sanottavana. 

Kun muistan miten fiksuna pidin itseäni, niin nykyään lähinnä hävettää. Elämä kyllä opettaa, jos suostuu. Tai sitten voi kerrata luokkia omahyväisyydessään loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja se unohtui vielä mainita, että hänen tapana on myös tehdä joskus niin, että kun lopettaa oman puheenvuoronsa, niin saattaa alkaa tekemään jotain muuta samalla kun minä vastaan. Eli alkaa pestä hampaita, tiskata tai vaikka lukea kännykkäänsä. Jos yritän sanoa, että voisitko kuunnella, niin sanoo vaan että kuulee kyllä. Vaikka olisi siis jo toisessa huoneessa, jonne puheääni ei todellakaan kannata hyvin. 

Mielestäni erittäin epäkunnioittavaa tuokin. Varsinkin, kun ei tee sitä aina mitenkään vihaisena aina, vaan ihan leppoisissakin keskusteluissa vaatii täyttä keskittymistä omalle puheelle, mutta minun aloittaessa tekee itse muuta.

Älä viitsi puhua kunnioittamisesta. Jos hänelle on tärkeää kertoa sulle (rauhassa) mitä ajattelee, mitä ihmeen pahaa siinä on.? 

Miten sun kunnioit

 

Kiinnostaa kuulla mitä hyvää on moderneissa parisuhteissa? 

Pikkuriesahan tuo liika papatus on, no se että kauppaan lähtiessä kun kysyn mitä tuon, pitää melkein aina pyytää että sanoo lyhyemmin ja vähemmän seikkaperäisesti, kun tuppaan unohtamaan alkupään ennen kuin päästään loppupäähän.