Lue keskustelun säännöt.
Uusi tutkimus: eurooppalaiset olivat tummaihoisia Raamatun aikaan
17.02.2025 |
Eurooppalaisten enemmistö oli tummaihoista vielä noin 3000 vuotta sitten.
Tutkijat selvittivät 348 muinaisen eurooppalaisen perimää.
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö eurooppalaisista saattoi olla tummaihoisia vielä noin 3000 vuotta sitten, kerrotaan tuoreessa tutkimuksessa.
Tähän viittaa 348 vainajasta kootut näytteet muinais-dna:sta. Näytteitä koottiin 170045000 vuotta sitten eläneistä vainajista.
Tutkimuksessa analysoidut näytteet viittaavat siihen, että näistä vainajista 63 prosentilla oli selvästi tumma iho. Vain kahdeksalla prosentilla iho oli selvästi vaalea. Muiden ihonväri oli jossain siinä välissä.
Tutkimuksesta kertoi esijulkaisupalvelu bioRxiv.
Populaatiogeneetikko Guido Barbujani Ferraran yliopistosta Italiasta selvitti tutkimuksessa ryhmänsä kanssa ihon, silmien ja hiusten värin useille muinaisille eurooppalaisille.
Näin ryhmä kokosi melko kattavan kuvan siitä, miten ihonväri on muuttunut esimerkiksi luonnonvalinnan, muuttoliikkeiden ja sotien vaikutuksesta.
Ja naurettavan pieni otanta noin väestötasolla. Saatiin sellainen tutkimus kuin haluttiinkin. 🤣😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Idea on nyt seuraava: Jeesuskin oli varmasti paskanvärinen naamaltaan, ja koska Jeesus oli Jumalan poika, Jumala itsessään on paskanruskea.
Jeesus ei ihan taatusti ollut valkoihoinen. Hän oli saman värinen kuin palestiinalaiset nyt.
Et ymmärrä genetiikkaa historiallisia kuva
Galatealaiset olivat kelttejä, kuten nykyiset walesilaiset, bretagnelaiset, galitsialaiset, irlantilaiset ja skotit!
Galatealaisilla ei ollut MITÄÄN tekemistä juutalaisten kanssa, jotka kuuluvat semiittisiin kansoihin kuten paleterotkin ja puhuivat arameaa, joka oli Jeshua benJosef Nazaretinkin äidinkieli!
Kelttiläinen kulttuuripiiri ulottui tuolloin kautta koko Euroopan nykyisestä Turkista nykyiseen Irlantiin asti ja jopa Kiinaan, josta muistamme kuuluisat haudoissaan muumioiksi kuivuneet tokaarit skottiruutuvaatteissaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanvaihdos etenee kivasti.
Nyt mustilla on hyvä syy olla ikinä lähtemästä Euroopasta. Ne oli muka täällä ensin...
Ja suomiakat juhlivat.
Eurooppalaisilla ja kauko-idän asukeilla on tunnetusti noin 3 ( 1 4% ) prosenttia neanderthalilaisilta perittyä geenistöä, joka neekeriläisiltä kansoilta puuttuu täysin.
https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderth…
Toisaalta homo sapiensin ja pan troglodytesin geenistöt eroavat toisistaan noin kolmen prosentin osalta.https://news.janegoodall.org/2018/06/27/chimps-humans-monkeys-whats-dif…
Voidaan siis sanoa, että eurooppalaiset ja kongoloidit eroavat geenistöltään toisistaan karkeasti yhtä paljon kuin eurooppalaiset ja simpanssit eroavat toisistaan.
Just näin. Eli simpansseja ovat tässä vertauksessa siisArvatkaa. 😀🐵
Ihmisen oelmassaoloa oli 3-4 tht vuotta takana Jeesuskristuksen ihmisenäolon aikoihin
Ihmiset jotka väittävät, että Jeesus ja juutalaiset olivat jotenkin palestiinalaisen tummia, ovat valehtelijoita ja ra aisteja, jotka eivät hyväksy juutalaisia, jotka selvästi ovat nykyäänkin vaaleahkoa kansaa, on mustaa hiusta, on blondia ja punapäät, oikeiksi juutalaisiksi, vaan uskovat äärioikeiston valheteorioihin kasaareista ja muuhun skeidaan. Iranilaiset ja syyrialaiset eivät ole tummia, miksi ihmeessä Jeesuksen olisi pitänyt olla tumma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Suomalaiset eivät ehkä olleet Euroopassa 3000 vuotta sitten.
Suomalaiset olivat Suomessa n. 10000 vuotta sitten. Meloivat tänne heti jäiden sulaessa, koska täällä oli vapaata tonttia ja hylkeitä ja peuroja ja aikaa myöten kaikkea muutakin.
Ne, jotka eivät meloneet tänne, niistä tuli virolaisia.
Pieni huomio tähän kohtaan: suurin osa alueesta joka nykyään teennäisiin valtiorajoihin Suomi, oli veden peitossa mainitsemanasi aikana. Siitä sitten hiljalleen mm. maankohoamisen ansiosta vedenpinta laski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus jos olisi ollut oikea hahmo, hän olisi ollut tumma. Sellainen egyptiläisen näköinen tumma. Tai sitten siihen aikaan siellä syntyi täysin valkea blonditukkainen mies joka siksi erottui massasta ja jäi mieleen. Tätä jään pohtimaan tänään
Roskaa. Daavid ja Salomo kuvataan vaaleina ja punahiuksisina. Lähi-itä oli tuolloin vaaleampi kuin nykyään. Dura-Europoksen ja synagoogien maalaukset ja mosaiikit selvästi näyttävät juutalaisten olleen vaaleita, ja monen punahiuksisia. Punahiuksisia juutalaisia on vieläkin paljon, ja samarialaiset ovat samoin vaaleita ja moni punahiuksisia, ja he olivat muinaisia israelilaisia. DNA vahvistaa heidän olleen muinaista Levantin kansaa.
"Autosomaalisen DNA:n tutkimuksessa samarialaiset sijoittuvat mui
Tiedetään että Egyptissä oli hallitsevassa eliitissä lähi-idästä tulleiden hyksoslaisten valloitettua aikanaan alueen, punatukkaisia ja blondeja. Näistä on muumioita, muinaisia kirjoituksia ja DNA näytteitä. Toki he eivät olleet varsinaisia egyptiläisiä, mutta he olivat silloin juuri Egyptin valtiaita. Vaalea iho on paljon vanhempi kuin Hesarin artikkeli antaa ymmärtää. Tiedetään että Sahara ja lähi-itä olivat noin 6000 vuotta sitten vehreää aluetta, ennenkuin ilmasto kuivui. Ja esim Israel ja Lebanon sijaitsevat Välimeren äärellä. Israelin ja Lebanonin välisillä vuorilla on lunta. Siellä pystyy laskettelemaan talvisin. Iranilaiset ovat vaaleita, se on siinä hyvin lähellä. Välimeren alueella ei todellakaan tarvita niin tummaa pigmenttiä kuin jossain päiväntasaajalla, koska ne eivät ole päiväntasaajan valtioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Suomalaiset eivät ehkä olleet Euroopassa 3000 vuotta sitten.
Suomalaiset olivat Suomessa n. 10000 vuotta sitten. Meloivat tänne heti jäiden sulaessa, koska täällä oli vapaata tonttia ja hylkeitä ja peuroja ja aikaa myöten kaikkea muutakin.
Ne, jotka eivät meloneet tänne, niistä tuli v
Tästähän on vääntöä. Myös siitä, oliko jokin aalto Euroopassa ja sitten väistyi itään, vain palatakseen myöhemmin takaisin. Paluumuuttajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän on raamatun aika ja suurin osa eurooppalaisista on vaaleaihoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Idea on nyt seuraava: Jeesuskin oli varmasti paskanvärinen naamaltaan, ja koska Jeesus oli Jumalan poika, Jumala itsessään on paskanruskea.
Jeesus ei ihan taatusti ollut valkoihoinen. Hän oli saman värinen kuin palestiinalaiset nyt.
Väitteesi ovat roskaa. Minä olen historioitsija, ja osa kelteistä Galatiassa oli todellakin Israelin heimoja. Israelilaiset eivät koskaan olleet tummia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoista ylivaltaa oli silloin syntynyt vasta pieniä määriä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen oelmassaoloa oli 3-4 tht vuotta takana Jeesuskristuksen ihmisenäolon aikoihin
Paljon paljon kauemmin. Mutta jos tarkoitus on nostaa valkoiset ja mustat jollekin samalle viivalle, niin eihän ne kulttuurisesti ole. Eikä olleet Raamatunkaan aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka väittävät, että Jeesus ja juutalaiset olivat jotenkin palestiinalaisen tummia, ovat valehtelijoita ja ra aisteja, jotka eivät hyväksy juutalaisia, jotka selvästi ovat nykyäänkin vaaleahkoa kansaa, on mustaa hiusta, on blondia ja punapäät, oikeiksi juutalaisiksi, vaan uskovat äärioikeiston valheteorioihin kasaareista ja muuhun skeidaan. Iranilaiset ja syyrialaiset eivät ole tummia, miksi ihmeessä Jeesuksen olisi pitänyt olla tumma?
Juutalaisia on kahta "haaraa", on ashkenazi juutalaiset, eli Eurooppaan aikoinaan siirtyneet jotka on sekoittuneet sikäläisiin, mm Itä-Euroopassa paljon (tai oli, toiseen maailmaansotaan asti) ja heissä on näitä blondia ja punapäätä ja sinisiä silmiä. Ja sitten on sephardi-juutalaiset, eli pohjois-afrikka, Marokko, lähi-itä, on yleensä tummempaa tukkaa ja ruskeat silmät. Nämä kaksi on edelleen nykyjuutalaisilla tarkkaa, "mihin alueeseen kuulut", jotkut perheet ei halua että lapset nai toisesta joukosta, tai useatkin perheet itseasiassa. Nykyjuutalainen perhe saattaa asua Usassa, ja silti on tärkeää kumpaan joukkoon kuulut, Ashkenazi vai Shephardi. Se ei ole siis pelkästään ulkonäkö, vaan kulttuurisia eroja mm ruoassa, tavoissa, on ilmeisesti sitten "liikaa".
Ne jotka väittää että juutalaiset on joku yksi homogeeninen joukko, saisivat sivistää itseään ennen kuin tulevat puhumaan juutalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka väittävät, että Jeesus ja juutalaiset olivat jotenkin palestiinalaisen tummia, ovat valehtelijoita ja ra aisteja, jotka eivät hyväksy juutalaisia, jotka selvästi ovat nykyäänkin vaaleahkoa kansaa, on mustaa hiusta, on blondia ja punapäät, oikeiksi juutalaisiksi, vaan uskovat äärioikeiston valheteorioihin kasaareista ja muuhun skeidaan. Iranilaiset ja syyrialaiset eivät ole tummia, miksi ihmeessä Jeesuksen olisi pitänyt olla tumma?
Niin ja muistutuksena, että Jeesus oli juutalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Suomalaiset eivät ehkä olleet Euroopassa 3000 vuotta sitten.
Suomalaiset olivat Suomessa n. 10000 vuotta sitten. Meloivat tänne heti jäiden sulaessa, koska täällä oli vapaata tonttia ja hylkeitä ja peuroja ja aikaa myöten kaikkea muutakin.
Ne, jotka eivät meloneet tänne, niistä tuli v
"...oli veden peitossa mainitsemanasi aikana..."
Luonnollisesti! Tuohan on ihan perusasioita! Maankohoaminen jatkuu edelleen, selkeimmin tämä on havaittavissa Merenkurkussa!
Mutta valtionrajat eivät ole mitenkään teennäisiä!
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen oelmassaoloa oli 3-4 tht vuotta takana Jeesuskristuksen ihmisenäolon aikoihin
Piispa Usherko se siellä?
Järjetön väite!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Idea on nyt seuraava: Jeesuskin oli varmasti paskanvärinen naamaltaan, ja koska Jeesus oli Jumalan poika, Jumala itsessään on paskanruskea.
Jeesus ei ihan taatusti ollut valkoihoinen. Hän oli saman värinen kuin palestiinalaiset nyt.
Et ymmärrä genetiikkaa historiallisia kuva
" Galagalaiset olivat pääosin kelttejä eli muinaisia Israelilaisia."
Mikä mieletön väite! Älä vain yritä koskaan kertoa yhdellekään iirille tai skotille, että se on juutalainen! Voi tulla nenä kipeäksi!
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka väittävät, että Jeesus ja juutalaiset olivat jotenkin palestiinalaisen tummia, ovat valehtelijoita ja ra aisteja, jotka eivät hyväksy juutalaisia, jotka selvästi ovat nykyäänkin vaaleahkoa kansaa, on mustaa hiusta, on blondia ja punapäät, oikeiksi juutalaisiksi, vaan uskovat äärioikeiston valheteorioihin kasaareista ja muuhun skeidaan. Iranilaiset ja syyrialaiset eivät ole tummia, miksi ihmeessä Jeesuksen olisi pitänyt olla tumma?
Iranilaiset ja syyrialaiset ovat tummia ja niin oli Jeesuskin. Jeesus tosin saattoi olla aikansa normijuutalaista vaaleampi, sillä hänen isänsähän oli todennäköisesti roomalaisten miehitysjoukkojen legioonalainen ja jousimies Tiberius Julius Abdes Pantera, jonka hautamuistomerkkikin on säilynyt Bad Kreuznachissa Saksassa, joukko-osastonsa tultua siirretyksi sinne, kun Pantera oli ensin kokenut tuon pienen seikkailun juutalaistytön kanssa ja tyttö oli sitten huijannut juutalaisen Josefin tulevan lapsensa isäksi!
Hautamuistomerkin kirjoituskin on vielä osittain luettavissa:
Tib(erius) Iul(ius) Abdes Pantera / Sidonia ann(orum) LXII
Stipen(diorum) XXXX miles exs(ignifer?)
coh(orte) I sagittariorum
h(ic) s(itus) e(st)
Tiberius Julius Abdes Pantera
from Sidon, aged 62 years
served 40 years, former standard bearer(?)
of the first cohort of archers
lies here
https://jamestabor.com/the-jesus-son-of-panthera-traditions/
https://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Julius_Abdes_Pantera
Suuri osa Israelissa nykyään asuvista juutalaisista on muuttanut sinne 1920-luvulta alkaen elettyään sitä ennen pitkin Eurooppaa ja venäjän aroja, jossa niihin on vuosisatojen diasporan aikana sekoittunut vaaleampaa verta.
Hyvä!
On muistettava, että kulloisetkin poliittiset tendenssit vaikuttavat myös historiankirjoituksen trendeihin!
Kyllä nyt on historian värittäjillä mieli musta!