Lue keskustelun säännöt.
Aiotko jatkaa lohen syöntiä MOT:n jutun jälkeen?
17.02.2025 |
Paljastukseksi sitä ei oikein voi sanoa sillä lohenkasvatuksen ongelmat ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Ostan muutaman kerran vuodessa kotimaista kirjolohta Muut kalat pyydystän itse Saimaalta En kiduta kaloja ja otan vain omaksi tarpeeksi En ylikalasta
Toimii hyvin, jos asuu Saimaan äärellä. Täällä Helsingissä on vain tuo pa ska I nen Itämeri, ja ikävä Saimaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on lohenkasvatus ollut outo ala. Haen torilta välillä kirjolohta. Viimeksi kysyin missä on kasvatettu. Kotimaassa jossain Merikarvian edustalla. Onko se juuri tuota? Entä sitten norjan lohi? Mitä voi enää ostaa?
Entä jos kalastaisit itse?
Jag gör det och fisken blir verkligen dyr på det sättet. För att fånga lax eller öring behövs bara en båt med motor, bränsle, fiskespö, håv, en massa drag, en krok och en uppsjö annan utrustning. Längs med året kan man vara verkligen nöjd om man ens har fått ett halvt dussin öringar eller laxar. Ihop väger de kanske 15 kg och kilopriset blir inte högre än kostnaden för båtens förvaring och service (3.000 €), bryggplats (500 €), bränsle (600 €), tappade drag (150 €), fiskeloven (80 €), och diverse som mat och dryck (1.000 €). Totalt blir det 5
Onnistuu se sopivien jokien rannoiltakin ihan ilman venettä, turhaan niistä länkytät. Meidän lohipitoisella joella vuosilupa on noin 50 euroa, eli sinun hinta-arviosi menee niin pieleen kuin vain voi olla. Tietysti jos haluat leveillä veneillä ja varustuksilla muulle maailmalle, on se oma häpeäsi.
Tuleva kesä on taas kyttyrälohikesä, joka toinen on. Ollaan taas silloin Norjassa niitä syömässä, ovat hyviä kun nostaa merestä ja menevät pilalle vasta joissa muutaman päivän oltuaan. Muuten ei lohi tai kirjolohi ole houkuttanut enää vuosiin, mutta parempaa on harvoin tarjolla sopuhintaan sisämaassa, ja täkäläisistä järvistä ei maksa vaivaa käydä onkimassa, verkot pitäisi olla jos aikoo jotain saada.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ilman mitään ideologista propagandaa kertoa mitä sitten pitäisi syödä? Kaikessa ruoassa tuntuu olevan jotain vikaa. Mielelläni olisin syömättä tai söisin paljon nykyistä vähemmän kun olen kuitenkin lihava ja ruoka on kallista. Valitettavasti ihmisen pitää nyt kuitenkin jotakin syödä.
Paasto on oikeasti olemassaoleva vaihtoehto. Paastotessa keho alkaa syömään itseään (viallisia ja kuolleita soluja) ravinnokseen, eli pitäis olla eettisimpiä ravinnonlähteitä! Toki ainoaksi vaihtoehdoksi tästä ei ole, mutta päivien paastoilla saa vähennettyä hurjasti epäeettisen markettiruoan kulutusta. Siitä todennäköisesti on apua myös lihavuuteen. Kannattaa muistaa sitten huuhdella suolta, ettei keho ala ottaan sieltä toksiineja uudestaan kiertoon. Mutta tämän eettisempää ratkaisua tuskin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän muikkua ja muuta järvikalaa......... mutta niissäkin on sitten tietysti mikromuoveja? Tai muuta myrkkyä?
Että mitä kalaa voi syödä turvallisin mielin?
En tiedä. Pääasia kuitenkin nyt jatkaa päättäväisesti luonnon tuhoamista ja luonnonsuojelun pilkkaamista. Se ei ikinä tule koskemaan meitä tuo luonto.
Persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan luonnonkaloja pyytämälläkin saa välillä hävemmän ruokahalua herättäviä yllätyksiä. Etenkin mateista pitävänä tulee vähän väliä vastaan kaloja jotka on aivan täynnä loisia. Kuin olisi liha täynnä riisinjyviä ja silmätkin saataa olla valkoiiset turvoksissa loisten takia. Lisäksi hauen vaurioittamia kaloja tulee sillointällöin, joilla on kuoliota lihassa tai arpia. Mutta varmasti ovat villejä ja vapaina kasvaneita.
En kiellä etteikö uutisen viedon kalat ole ällöjä ja harmittaa että ovat huonolla pidolla. Sen verran alaa tunnen että nyt on muutamana vuotena vedet olleet ihan liian lämpimiä kalankasvatukseen ja kaloja kääntyy ylösalaisin yhtenään. Lisäksi sinilevää on ihan liikaa kuumalla kelillä kun kalat on muutenkin heikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuullista ruoan tuotantoa Suomessa, totuus on kuitenkin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku ilman mitään ideologista propagandaa kertoa mitä sitten pitäisi syödä? Kaikessa ruoassa tuntuu olevan jotain vikaa. Mielelläni olisin syömättä tai söisin paljon nykyistä vähemmän kun olen kuitenkin lihava ja ruoka on kallista. Valitettavasti ihmisen pitää nyt kuitenkin jotakin syödä.
Paasto on oikeasti olemassaoleva vaihtoehto. Paastotessa keho alkaa syömään itseään (viallisia ja kuolleita soluja) ravinnokseen, eli pitäis olla eettisimpiä ravinnonlähteitä! Toki ainoaksi vaihtoehdoksi tästä ei ole, mutta päivien paastoilla saa vähennettyä hurjasti epäeettisen markettiruoan kulutusta. Siitä todennäköisesti on apua myös lihavuuteen. Kannattaa muistaa sitten huuhdella suolta, ettei keho ala ottaan sieltä toksiineja uudestaan kiertoon. Mutta tämän eettisempää ratkaisua tuskin löytyy.
Siinäpä käy kuin mustilaisen hevoselle. Justiin kun oppi olemaan syömättä, se otti ja kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Pahinta kaikessa oli sen pukumiehen kirkkain silmin asian kieltäminen. Todella epäuskottava keulakuva koko alalle.
Hirveää kuluttajan ymmärryksen aliarvioimista. Viisaampaa olisi ollut järkyttyä, myöntää ja vakuuttaa, että epäkohtiin puututaan ja kyseinen jalastoma selvitetään. Hän jopa yritti ehdottaa, että kuvamatetiaali ei ollut Suomesta.
Ihmettelin samaa. Ihan kuin kuluttaja olisi nyt helpottunut ja vakuuttunut, että oho, ei olekaan mitään hätää, tuon haastattelun nähtyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjan lohi on just sitä halpaa ja epäilyttävästi tuotettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai syön, nämä kusiset ituhippi vinkujat voi painua vtuun!
Eikö botliinimyrkytysriski kiinnosta yhtään? Kyllähän nuo kuolleet kalat ja linnut saastuttavat veden, etenkin jos vesi ei vaihdu.
Luonnon vesissä kasvavien kalojen kuolleisuusprosentti on täydet 100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä kaloilla oli punaiset, ulospullistuneet silmät ja liha näkyi, kun suomut oli lähteny veks 🤮
Johtuu sinilevästä
Vierailija kirjoitti:
En. Mies tykkää ja söisi vaikka kuinka paljon, mutta taitaa nyt pienentää annosta. Eikä ainakaan suosi suomalaista, vaan Norjan mereltä pyydettyä lohta, vaikkei sekään tosin kovin myrkytöntä enää ole.
Norjan mereltä ei pyydetä mitään lohta! Pussissako elät? Norjalainen merilohi on Suomen syödyin kala ja se KASVATETAAN KASSISSA yhdessä virusten, bakteerien lohitäiden ja muiden loisten kanssa ja kassista se nostetaan, tainnutetaan ja verestetään, pakataan ja kuljetetaan rekkarallina Suomeen "herkkusuille".
Kotimaisella kirjolohella on hyvä maine, muutama salakuvattu poikkeus vahvistaa säännön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Mies tykkää ja söisi vaikka kuinka paljon, mutta taitaa nyt pienentää annosta. Eikä ainakaan suosi suomalaista, vaan Norjan mereltä pyydettyä lohta, vaikkei sekään tosin kovin myrkytöntä enää ole.
Norjan mereltä ei pyydetä mitään lohta! Pussissako elät? Norjalainen merilohi on Suomen syödyin kala ja se KASVATETAAN KASSISSA yhdessä virusten, bakteerien lohitäiden ja muiden loisten kanssa ja kassista se nostetaan, tainnutetaan ja verestetään, pakataan ja kuljetetaan rekkarallina Suomeen "herkkusuille".
Kotimaisella kirjolohella on hyvä maine, muutama salakuvattu poikkeus vahvistaa säännön.
No se maine meni nyt niihin karseisiin kuviin,
Paastosta ei ole todettu mitään hyötyä ihmiselle olevan, päinvastoin.
Mikä estää laittamasta asioita kuntoon. Miksi on aina joku ongelma ja kuka ne aiheuttaa?
Ei huonosti hoidettu eläin kasva.