Lue keskustelun säännöt.
Aiotko jatkaa lohen syöntiä MOT:n jutun jälkeen?
17.02.2025 |
Paljastukseksi sitä ei oikein voi sanoa sillä lohenkasvatuksen ongelmat ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä.
Kommentit (132)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kiellä etteikö uutisen viedon kalat ole ällöjä ja harmittaa että ovat huonolla pidolla. Sen verran alaa tunnen että nyt on muutamana vuotena vedet olleet ihan liian lämpimiä kalankasvatukseen ja kaloja kääntyy ylösalaisin yhtenään. Lisäksi sinilevää on ihan liikaa kuumalla kelillä kun kalat on muutenkin heikkoja.
Tuo ilmaston lämpeneminen nostaa myös meren lämpötilaa ja se vaikutti Norjan kassilohen kasvatukseen. Norjalaiset löysivät ratkaisuksi Chilen, Tyynellämerellä oli sopivat olosuhteet kalan kasvatukseen ja kas muutamassa vuodessa oli Chilessä reilut 110 norjalaista kalankasvatus yritystä kasvattamassa kaloja. Ja tämä oli ainoa syy miksi Norjan kuningasperhe teki joka vuotuisen virallisen vierailun Chileen. Tosin kasvattamoiden lohitaudt levisivät meren luonnonkaloihin ja kasvattamoista karkasi kassilohia mereen. Alkoi syntyä ns. muunneltuja lohia. Lopputulos oli ett
Karseeta propagandaa täällä heti aamusta.
"Voimme olla välittämättä, mutta emme voi välttää seurauksia." Tämä väite pitää hyvin paikkansa.
Mutta sen merkitys tulkitaan väärin, tarkoittaa niitä,, jotka tämän ilmastonmuutoksen ovat oikeasti aiheuttaneet.
Kaikki omilla aivoilla ajattelevat tajuavat, että ei se ilmasto romahda sillä hetkellä, kun päättäjille sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on lohenkasvatus ollut outo ala. Haen torilta välillä kirjolohta. Viimeksi kysyin missä on kasvatettu. Kotimaassa jossain Merikarvian edustalla. Onko se juuri tuota? Entä sitten norjan lohi? Mitä voi enää ostaa?
Entä jos kalastaisit itse?
Jag gör det och fisken blir verkligen dyr på det sättet. För att fånga lax eller öring behövs bara en båt med motor, bränsle, fiskespö, håv, en massa drag, en krok och en uppsjö annan utrustning. Längs med året kan man vara verkligen nöjd om man ens har fått ett halvt dussin öringar eller laxar. Ihop väger de kanske 15 kg och kilopriset blir inte högre än kostnaden för båtens förvaring och service (3.000 €), bryggplats (500 €), bränsle (600 €), tappade drag (150 €), fiskeloven (80 €), och dive
Mä luulen, että toi on jotain tekoälyn tuottamaa tekstiä. Aletaan myydä ruotsalaisuutta suomalaisille.
Mitäs suosittelet, annapa kun arvaan, Norjan lohta?
Suomalainen tuotanto alas, eiks niin?
Eiköhän ihmiset äänestetä lompakolla. Nämä tuottajat pitää saada kuriin, kohta ei uskalla syödä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätin jo joululohen ostamatta enkä osta enää kalaakaan. Ahnetta eläinrääkkäystä on kalabusiness.
Sen ohjelman paikka ei ole normaali. Sellaista ei pitäisi olla, eikä sellaista yleensä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan tuo videot edes Suomesta?
Kun Oikeutta Eläimille yhdistys kuvaa lohenkasvatusta on kuvat aina kauheita ja eläinten syöntiä tuomitsevia. En ymmärrä miksi Ylen pitää julkaista näitä videoita, joiden oikeasta alkuperästä ei katsoja päässyt käsitykseen.
Miksi en jatkaisi? Jos uskoo kaiken mikä nykyään ns uutisten tai ns dokumenttien perusteella voi olla vaarallista, ei pysty elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MOT voisi tehdä vastaavan ohjelman soijankasvatuksesta. Siinä jäisi monelta tofu ostamatta, kun saisi havainnollisen kuvan siitä, miten hyönteisiä "karkotetaan" ilman mitään varoaikoja.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tuo videot edes Suomesta?
Kun Oikeutta Eläimille yhdistys kuvaa lohenkasvatusta on kuvat aina kauheita ja eläinten syöntiä tuomitsevia. En ymmärrä miksi Ylen pitää julkaista näitä videoita, joiden oikeasta alkuperästä ei katsoja päässyt käsitykseen.
Tietenkin ne on Suomesta. Yle on tarkistanut videoiden paikkatiedot.
Ja, vaikket sinä sitä varmaan uskokaan, niin Oikeutta Eläimille on kyllä sillä lailla luotettava toimija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi en jatkaisi? Jos uskoo kaiken mikä nykyään ns uutisten tai ns dokumenttien perusteella voi olla vaarallista, ei pysty elämään.
Mitä uskomatonta mielestäsi dokumentissa oli?
Ainoat kalat mitä olen viime vuosikymmeninä syönyt, ovat olleet kalapuikkoja ja seitiä. Lohta vain valmiseineksien kirjolohikiusauksessa. Aion jatkaa samalla tyylillä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, miksi en jatkaisi syömistä?
Miksi näiden väkisin esiin kaivetut ongelmat, joita varmasti löytyy mistä vain ravintotuotannosta, kun vain jaksaa kaivaa, pitäisi vaikuttaa mihinkään?
Olen kiertänyt kaukaa, koska se ei ole kalaa vaan joku rehusta, antbiootteista ja väriaineista kasattu coctail. Tuli myös ilmi, että mitään tarkastuksia ei enää tehdä eli valvojaviranomainen on ottanut yrittäjät suojelukseensa aivan samoin kuin tehomaatalous, turkistarhat ja broilerin kasvattamot. Vielä silloin, joskus vuosikymmeniä sitten kun tarkastuksia edes tehtiin silmänlumeeksi, tarkastaja ilmoitti paria päivää aikaisemmin tulostaan, jotta ehdittiin saamaan paikat kuntoon ja kaikki oli aina tiptop.
Ihmiset ovat oppineet ostamaan luomukananmuniakin miksei sama onnistuisi. Ja onhan luomukananmuna aivan toiselta planeetalta, sen huomaa jo kuoren paksuudesta ja keltuaisen väristä.
Tuo kalankasvattajien liiton pomo puhui kyllä potaskaa muunmuassa hyvin valvotusta alasta.
Valvontaa ei ollut kalojen hyvinvoinnin osalta ollenkaan. Osittain oli toki valvojienkin vika.
Tuo väite, että kuolleet kalat kerätään päivittäin ja ehkä "tässä oli vain ajankohta väärä ja kerääjä oli juuri tulossa altaille" oli ihan täyttä paskaa. Jokainen näki kalojen kunnosta, että ne olivat killuneet siellä pitkään. Läpimätiä ja syötyjä raatoja.
Eikä tuo väite hyljetuhoista mene läpi noiden kuolleiden kalojen ja lintujen osalta.
Pääosinhan tyyppi keskittyi syyttämään kuvaajia. Tyypillinen kiero juristi.
Vierailija kirjoitti:
MOT voisi tehdä vastaavan ohjelman soijankasvatuksesta. Siinä jäisi monelta tofu ostamatta, kun saisi havainnollisen kuvan siitä, miten hyönteisiä "karkotetaan" ilman mitään varoaikoja.
Whataboutismia taas kerran.
Pysyttäiskö nyt tässä aiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa luonnonkalaa, Ahventa, haukea, madetta (nyt paras aika saada sitä), muikkua, jopa siikaa. Se on vähän sama että ostatko hirven joka on elänyt vapaana, vai naudan, joka on tuijotellut betoniseinää koko elämänsä. Porokin on nykyään rehulla talven yli ruokittu, samoin possut syövät pelkkää kuravelliä koko sikalassaoloaikansa...
"Mitäs tänään syötäisiin?" alkaa saada uuden merkityksen.
Mitäs tänään uskaltaisi syödä?
Todellakin syön kotimaista KIRJOLOHTA.
Todellakaan en ole syönyt LOHTA (=norjanlohi) vuosiin.
Ostakaa luonnonkalaa, Ahventa, haukea, madetta (nyt paras aika saada sitä), muikkua, jopa siikaa. Se on vähän sama että ostatko hirven joka on elänyt vapaana, vai naudan, joka on tuijotellut betoniseinää koko elämänsä. Porokin on nykyään rehulla talven yli ruokittu, samoin possut syövät pelkkää kuravelliä koko sikalassaoloaikansa...