Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi haluat että kulttuuria ja taidetta tuetaan vähemmän?
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Saksassa jopa halveksitaan suomalaisia yrityspuolen henkilöitä siitä asenteesta, että "kulttuuria en kuluta ja oopperassa kävin kerran kun vaimo pakotti".
Tällaisen anekdootin kuulin Saksan yrityselämää läheisesti tuntevalta taholta.
Eli kyllähän tämä liittyy myös kulttuuriin. Suomen kulttuuri on melko ohut suhteessa Saksaan.
Joo, näin se on oltava. Jos vaan suomalaiset yritysjohtajat kävis enemmän oopperassa, niin viittu me taottaisiin massia kuin Nokian kulta-aikoina.
Ehkä tuo oopperassa käymättömyys onkin meidän suomalaisten salaisuus minkä takia olemme maailman onnellisin kansakunta? Ootko koskaan miettiny?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taiteessa kokija kokee taiteen lumon ja kohtaa uusia näkökulmia, tunteita, ajatuksia ja johtopäätelmiä. Taide herättää kysymään esim: onko hyvinvointi sen arvoista vai voiko hyvinvointia tukea jokin muu asiat. Olemme turtuneet kasvamattomaan ja kasvottomaan kasvutalouteen joka ei tuo meille onnea kuten muut ihmiset ympärillämme, luonto, läheisyys, itkut ja naurut, hienot hetket taiteen parissa, elämän mittainen tarinamme kokemuksineen, tunteineen ja ajatuksineen. Myötäeläminen taiteen kautta tuo meille tietoa meistä itsestämme jotka mahdollisesti olemme piilottaneet haarniskamme alle. Mielummin elämme murheinemme kuin hyppäämme tuikituntemattomalle epämukavuusalueelle tutkimaan ongelmiamme mutta taiteen keinoin voimme sen turvallisesti tehdä.
Taide ei herätä minulla mitään ajatuksia.
Tykkään jostakin, koska vain tykkään siitä.
Vierailija kirjoitti:
Emme tarvitse vassareiden woketaidetta. Sitähän se pääasiassa nykyään on ollut.
Mistä persut eivät luopuisikaan metsästäessään kuvitteellisia wokettajia. Mennä saa koti, isänmaa ja suomen kieli. Yksityisyys ja muut ihmisoikeudet. Koko Eurooppa kaupataan Trumpille, koska woke.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä rahaa sitten mystisesti onkin esim yritystukiin??
Suurin osa yritystuesta ei ole oikeaa rahaa, vaan laskennallisia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmillista onkin juuri se, että taiteen vastustaja ei itse ymmärrä mistä puhuu ja mitä seurauksia hänen visiostaan on. Sikäli kyse on mielipuolisesta puheesta, mutta puhujalle itselleen puhe voi olla täysin selvä ja järkevä. Lapsikin voi sanoa kaikenlaista ymmärtämättä itse sisältöä ja seurauksia.
Julkista keskustelua leimaa eräänlainen oksenteluimpulssi. Tämä koskee erityisesti tällaista palstaa.
Päättäjille toivon viisautta aina kohottautua tämän ylidemokraattisen vyöryn yläpuolelle. Jos näin ei tehdä, seuraukset voivat olla tuhoisat meille kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kesällä Ateniumissa. Siellä oli taulu, jonka keskelle oli maalattu ympyrä, saattoi olla kolmiokin. En muista. Sellaisen maalauksen osaisi tehdä joka toinen alakoululainen. Ihan turha puhua paskaa kulttuurista. Sellaisen teoksen ei pitäisi päätyä Ateneumin seinälle. Toivottavasti tuota "taiteilijaa" ei oltu tuettu verorahoin. Joku taso taiteessakin pitäisi olla.
Sijoita teos taidehistorian kontekstiin. Taitelija tietää täsmälleen mitä on tehnyt. Miksi hän on päätynyt maalaamaan kuvaamasi asiat? Selvästi hän on luopunut teoksessaan esittävistä piirteistä, perspektiivistä? Mikä on saanut hänet tekemään näin, käsitteleekö hän kuvatun aiheen sijasta itse maalaustaidetta taidemuotona? Pyrkivätkö nämä kuvaamasi geometriset muodot nimenomaan välttämään kaiken "virtuositeetin" ja viittaukset taidetilijan "tunteisiin" ja niiden ilmaisuun?
Ok. Minua ei silleen niinku kiinnosta. Kiva jos sua säväyttää.
Sitä paitsi tänään tulee Suomi vs. Usa jääkiekkopeli. Siinä vasta kulttuuria mistä minä diggaan! Jokaiselle makunsa mukaan. Ja en koe kummankaan meistä olevan yhtään parempi ihminen kuin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vastusta ollenkaan - minusta ne jotka haluavat että taidetta tuetaan saisivat tukea sitä enemmänkin, niin paljon ettei valtion tukea tarvittaisi lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunginteatteri ja orkesteri on käsittämätön laitos. Miksi kaupungin palkkalistoilla on näyttelijöitä ja muusikoita?
Koska meillä ei enää ole niin suuria varallisuuseroja, että kellään yksityisellä ihmisellä olisi varaa ylläpitää orkesteria tai teatteria. Yksikään sinfoniaorkesteri missään maailmassa ei ikinä ole tullut omillaan toimeen. Silti sinfoninen musiikki on monelle erittäin tärkeää. Tuolla joku mainitsikin jo Finlandian. Samoin esim. Beethovenin Oodi ilolle, Kohtalosinfonia tai vaikka Mozartin aariat ovat todellakin länsimaisen kulttuurin keskeistä sisältöä.
Jos kulttuurille ja taiteelle on tarvetta, silloin ihmiset ovat valmiita maksamaan niistä. jos eivät ole, silloin ne ovat tarpeettomia. Kumpikaan ei ole miltään osin välttämättömyys. Kumpaakaan ei pitäisi tukea sentilläkään verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteen ja kulttuurin arvoa ei voi mitata tuottavuudella koska sen tarkoitus on luoda ennenkaikkea henkistä pääomaa. Ravita sielua. Kaikki jotka itkette taiteen turhuudesta: kuvitelkaa maailma ilman musiikkia, ilman kaunokirjallisuutta, ilman elokuvia, ilman kauniita kuvia, ilman muotoilua ja miettikää minkälaista elämä olisi ilman niitä.
Edelleenkään ei ole valtion tehtävä kustantaa tällaisia.
Yhtä lailla on valtion tehtävä tukea elävää kulttuuria kuin ylläpitää toimivaa armeijaa, koululaitosta, terveydenhuoltoa ym. Oletuksena jos siis se haluaa ihmisten pysyvän ihmisinä eikä rappioituvan itsetuhoon. Kulttuuri tekee ihmisestä ihmisen.
Jos kulttuuri on näin tärkeää, niin sille luulisi olevan kysyntää niin paljon, ette
Miksi jotain urheilua sitten tuetaan jatkuvasti? Lasten liikunnan tukemisen vielä ymmärrän, mutta ammattiurheiluun ei pitäisi laittaa euroakaan. Tai jos laitetaan kulttuurin tukeminen ja urheilun tukeminen vastakkain, niin ehdottomasti rahat kulttuurille. Kulttuuri tekee meistä ihmisiä.
Persut on kyllä siinä mielessä johdonmukaisia kun sanovat vihaavansa monikulttuurisuutta. Sitä en tajunnut että siihen sisältyy myös suomalainen kulttuuri. Persuille kaikki kulttuuri on pahasta. Myös Suomalainen. Se tekee persuista isänmaan vihollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Koko taiteen leikkaukset olisi voinut perua sillä 50 miljoonan potilla, jonka hallitus laittoi joululahjarahoina erilaisiin pilipalikohteisiin. Taiteen leikkaukset perustuvat persujen ennakkoluuloihin, kun ovat typerästi yleistäneet kaikki taiteilijat wokettajiksi. Tämä on täysin aivoton harhaluulo.
Niin, olisi voinut, mutta ei peruttu. Näin se menee demokratiassa, että ihmiset äänestää ja sitten hallitus tekee sen mukaista politiikkaa. Vassarihallitus olisi tietysti tehnyt erilaisen ratkaisun, mutta onneksi ovat oppositiossa. Ehkä ensi kerralla menee paremmin, ehkä ei.
Koska pitäisi tuottaa sellaista kulttuuria ja taidetta, mistä ollaan valmiita maksamaan. Harrastella voi omaan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa Maslow'in tarvehierarkia!
Se on todettu ehkä hieman vajavaiseksi jo monesta lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kesällä Ateniumissa. Siellä oli taulu, jonka keskelle oli maalattu ympyrä, saattoi olla kolmiokin. En muista. Sellaisen maalauksen osaisi tehdä joka toinen alakoululainen. Ihan turha puhua paskaa kulttuurista. Sellaisen teoksen ei pitäisi päätyä Ateneumin seinälle. Toivottavasti tuota "taiteilijaa" ei oltu tuettu verorahoin. Joku taso taiteessakin pitäisi olla.
Sijoita teos taidehistorian kontekstiin. Taitelija tietää täsmälleen mitä on tehnyt. Miksi hän on päätynyt maalaamaan kuvaamasi asiat? Selvästi hän on luopunut teoksessaan esittävistä piirteistä, perspektiivistä? Mikä on saanut hänet tekemään näin, käsitteleekö hän kuvatun aiheen sijasta itse maalaustaidetta taidemuotona? Pyrkivätkö nämä kuvaamasi geometriset muodot nimenomaan välttämään kaiken "virtuositeetin" ja viittaukset taidetilijan "tunteisiin"
Ok. Minua ei silleen niinku kiinnosta. Kiva jos sua säväyttää.
Sitä paitsi tänään tulee Suomi vs. Usa jääkiekkopeli. Siinä vasta kulttuuria mistä minä diggaan! Jokaiselle makunsa mukaan. Ja en koe kummankaan meistä olevan yhtään parempi ihminen kuin toinen.
Olen eri. Suomen Jääkiekkoliitolle myönnettiin juuri 110 000 € verorahoja tyttöjen MM-kisojen järjestämiseen. Minua tuo ei kiinnosta tippaakaan, mutta silti ymmärrän, ettei noita kisoja voisi järjestää pelkän lipunmyynnin varassa, joten tukea tarvitaan, jos halutaan että täällä ylipääsnä pelataan jääkiekkoa.
Ugh, onpa täällä paljon sivistymättömiä juntteja, jotka eivät tiedä eroa DiCaprion ja DaVincin välillä! 🙄🍷
Menenpäs tästä oopperaan ja sitten taidegalleriaan ruokkimaan älyisiä aivojani ja hienostunutta makuani. 🧐
Alue: Aihe vapaa
Taiteessa kokija kokee taiteen lumon ja kohtaa uusia näkökulmia, tunteita, ajatuksia ja johtopäätelmiä. Taide herättää kysymään esim: onko hyvinvointi sen arvoista vai voiko hyvinvointia tukea jokin muu asiat. Olemme turtuneet kasvamattomaan ja kasvottomaan kasvutalouteen joka ei tuo meille onnea kuten muut ihmiset ympärillämme, luonto, läheisyys, itkut ja naurut, hienot hetket taiteen parissa, elämän mittainen tarinamme kokemuksineen, tunteineen ja ajatuksineen. Myötäeläminen taiteen kautta tuo meille tietoa meistä itsestämme jotka mahdollisesti olemme piilottaneet haarniskamme alle. Mielummin elämme murheinemme kuin hyppäämme tuikituntemattomalle epämukavuusalueelle tutkimaan ongelmiamme mutta taiteen keinoin voimme sen turvallisesti tehdä.