Miksi haluat että kulttuuria ja taidetta tuetaan vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun taidevastustajilta löytyy yhteensä hyvä jos kaksi hyllymetriä kirjallisuutta ja viittä klassisen musiikin levytystä. Näin veikkaan.

Vastustan turhaa taidetta. 

Ilman turhaa taidetta ei ole tarpeellista taidetta. Kysymys kuuluukin, pitäisikö meillä olla taidetta vai ei? Omasta mielestäni pitäisi. 

Saahan sitä tehdä, omalla kustannuksella. Tienaahan sillä leipänsä jos joku tuotoksesta tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Eiks se ole kuitenkin kiva kun on ruokaa pöydässä?

Ruokaa saa myös ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Taidettakin saa ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Esim. suomenkielistä kirjallisuutta tai suomeksi laulettuja lauluja ei saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Kumman syöt mielummin kirjan vai perunan?

Huomaan että monella on outo käsitys maataloustuista että ne on jotain extra-rahaa viljelijöille. Eivät ole. Se ruoka vaan maksais enemmän siellä kaupassa jos viljelijät saisivat oikean hinnan työstään.

Tässä asiassa EU noudattaa vanhaa roomalaista tapaa, kansalle leipää ja sirkushuveja. Edullinen ruoka pitää kansan tyytyväisenä, kuten myös näiden sirkushuvien tukeminen.

Minusta ruoka kannattaisi tuottaa siellä, missä se on kannattavaa. Suomessa ei ollut maanviljelystä ennen kuin julkinen va

Ristus tätä tajunnanvirtaa...

Ei se ole mitään tajunnanvirtaa vaan täyttä totta. Laajamittainen maanviljelys aloitettiin nykyisen Suomen alueella vasta kun Ruotsin kuningas alkoi vaatia veroja viljana 1400-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Kumman syöt mielummin kirjan vai perunan?

Huomaan että monella on outo käsitys maataloustuista että ne on jotain extra-rahaa viljelijöille. Eivät ole. Se ruoka vaan maksais enemmän siellä kaupassa jos viljelijät saisivat oikean hinnan työstään.

Tässä asiassa EU noudattaa vanhaa roomalaista tapaa, kansalle leipää ja sirkushuveja. Edullinen ruoka pitää kansan tyytyväisenä, kuten myös näiden sirkushuvien tukeminen.

Minusta ruoka kannattaisi tuottaa siellä, missä se on kannattavaa. Suom

Ei se ole mitään tajunnanvirtaa vaan täyttä totta. Laajamittainen maanviljelys aloitettiin nykyisen Suomen alueella vasta kun Ruotsin kuningas alkoi vaatia veroja viljana 1400-luvulla. 

 

Siihen saakka täällä vaan lauleltiin, syötiin sieniä ja maalattiin tauluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Eiks se ole kuitenkin kiva kun on ruokaa pöydässä?

Ruokaa saa myös ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Taidettakin saa ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Esim. suomenkielistä kirjallisuutta tai suomeksi laulettuja lauluja ei saa. 

Niitä voi kirjoitella ketä huvittaa, jos on hyvä kirjoittaja niin siitä saa rahaa aika hyvinkin. Myös lauluista. Ei sitä tarvitse verorahoista sponsoroida.

Täällä on muutama kommentti että ruokaahan saa ulkomailta.

Totta.

Mutta pari pikku juttua miksi se ei oikein kannata. Ensiksikin ruoka on eräs perustarpeista ihmisillä. Jos ja kun alkaa lähialueilla joku kriisi, niin sen ruoan saaminen ulkomailta voi tyssätä heti alkuunsa. Eli tulee tämä kuuluisa huoltovarmuus kyseeseen. Eli jokaisen maan on käytännössä hyvä kasvattaa omat ruokansa.

Toinen pointti. Kauppatase. Miettikääpä tämmöinen seikka. Ulkomailta voidaan ostaa vaikkapa polttoaineet, taide, tavarat, ruoka, melkein kaikki. Kysymys kuuluu millä rahalla? Eli mistä me saadaan kansakuntana rahat kaiken ostamiseen ulkomailta. Käytännössä raha poistuu suomesta, kohta meillä ei ole enää rahaa ja jos ei velkaakaan saa.. niin.

Eli on hyvä että suomessa tuotetaan ruokaa ja ihan hyvä vaikka sitä myydään ulkomaillekin meiltä. Sama pätee oikeastaan täällä tuotettuihin tavaroihin, hyvä jos ulkomaille saadaan kaupaksi. Jopa kotimainen kirjailija jos myy kirjansa ulkomaille levitykseen, tarkoittaa rahaa suomeen ja suomalaisille. 

Korona aika näytti hyvin mikä elämässä on tärkeää. Urheilu ja taiteet eivät olleet. Lääkkeiden ja muiden elintärkeiden tuotteiden varmuusvarastot ovat. Kuten myös läheiset ihmiset ja terveys. Kotimainen työvoima.

Ihannoin taidetta, maalaan ja laulelen itsekin vähän harrastuksena. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tällaista ylellisyyttä ei kustanneta verovaroin. Ja jos, joku haluaa tukea taitelijaa omasta pussita, sehän on vallan mainiosti mahdollista.

Miten minä hyödyn siitä, että vasemmistolaiset nuoret naiset saavat tukirahaa hörhöilyynsä?

Tämän takia haluan, että turhista kulttuurijutuista leikataan. Sorrrrrrry. :] M31

Vierailija kirjoitti:

Miten minä hyödyn siitä, että vasemmistolaiset nuoret naiset saavat tukirahaa hörhöilyynsä?

Tämän takia haluan, että turhista kulttuurijutuista leikataan. Sorrrrrrry. :] M31

HAISTA PASKA! INCELI! TAJUATKO, ETTÄ MEILLÄ EI OLE NYT VARAA EDES MATKUSTELUUN?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Eiks se ole kuitenkin kiva kun on ruokaa pöydässä?

Ruokaa saa myös ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Taidettakin saa ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Esim. suomenkielistä kirjallisuutta tai suomeksi laulettuja lauluja ei saa. 

Ihan mukavasti ne suomalaiset menestyneet laulajat ja kirjailijat pärjää ilman tukiakin.

Huonot ei pärjää. Paitsi tietysti jos tuetaan oikein paljon. Ei niitä tosin silloinkaan kukaan halua kuunnella tai lukea...

Koska on eletty yli varojen ja ei-elintärkeitä asioita voidaan tukea vain, jos on rahaa. Eikö tämän pitäisi olla itsestäänselvää jokaiselle aikuiselle? 

Nostan vielä yritystuet, joihin joku vertasi tätä. Yritystuki ei ole mikään itsestäänselvyys, vain pieni osa hakee ja saa sellaisia. Mutta jos tuella saadaan yritys työllistämään useampia ihmisiä ja kasvamaan, eli tuottamaan tulevaisuudessa yhä enemmän yhteisöveroja, tuloveroja ja työllisyyttä, lienee helppo todeta, että tuki on tuolloin kolo yhteiskunnan etu. Tuet liittyvät usein esim. kehitysprojekteihin, jotka katsotaan tärkeiksi yrityksen tulevan menestyksen kannalta. Menestyvä vientikauppaa tekevä yritys on se, mistä raha tähän maahan tulee, koska se kirjaimellisesti tuo sitä rahaa maan rajojen ulkopuolelta ja maksaa niillä verot ja palkat Suomeen. 

Se vasta kulttuurin tukemista onkin kun leikataan kulttuurin tuhlattavia korruptiorahoja. Nykyinen veroeurojen lapiointi kaiken maailman oopperoille ja teattereille köyhdyttää suomalaista kulttuuria. Kun kulttuuri tuotetaan markkinaehtoisesti niin se on rikasta kulttuuria.

Taidetta ei tule tukea. On paljon tärkeämpiäkin asioita, johon laittaa rahaa, kuten esim. terveyspalvelut ym.

Rahat ei vaan riitä kaikkeen. 

Tarvitsiko Dingo minkäänlaista rahallista tukea buuminsa luomiseen? Tai Badding? Tai Kotiteollisuus?

Uutta taidetta tuotetaan parhaiten markkinaehtoisesti. Verorahoja ei kuulu käyttää taulujen maalaamiseen tai runoiluihin.



Miksi joku Parvet elokuva sai puoli miljoonaa euroa vaikka se ei ketään kiinnostanut, mutta yleisömagneetti Lapua 1976 elokuva jätettiin ilman tukea.

Lahden kaupunginteatterissa esitetään nuorille näytelmää, jonka ohjaaja kehottaa laskemaan v..tu-sanat, koska niitä on enemmän kuin koskaan ennen näyttämöllä on esitetty.

Koska tätä on verovaroilla kustannettu kulttuuri, niin olen erittäin valmis siihen, että laitosteatterit lakkautetaan. Niihin suunnatuilla varoilla saadaan sote-alueet kuntoon kertaheilahduksella ja taidetta tekevät voivat jäädä laskemaan vi..tuja muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Kumman syöt mielummin kirjan vai perunan?

Huomaan että monella on outo käsitys maataloustuista että ne on jotain extra-rahaa viljelijöille. Eivät ole. Se ruoka vaan maksais enemmän siellä kaupassa jos viljelijät saisivat oikean hinnan työstään.

Tässä asiassa EU noudattaa vanhaa roomalaista tapaa, kansalle leipää ja sirkushuveja. Edullinen ruoka pitää kansan tyytyväisenä, kuten myös näiden sirkushuvien tukeminen.

Minusta ruoka kannattaisi tuottaa siellä, missä se on kannattavaa. Suom

Totta. Siihen asti maassamme oli muutama kaupunki vesistöjen varrella (tai oikeastaan siis asutusta) ja pari kartanoksi pääteltävää asumusta naurismaineen. Suomalaiset metsästivät ja kalastivat, olivat siis selkeästi lihansyöjiä ja selvisivät yllättäen sukupolvi toisena perään tänne vegaanisukupolveen asti. Valitettavasti nykymuotoiset ravintosuositukset edellyttävät omaa maataloutta tai kauppataseen alijäämä syö kulttuurirahat kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Se vasta kulttuurin tukemista onkin kun leikataan kulttuurin tuhlattavia korruptiorahoja. Nykyinen veroeurojen lapiointi kaiken maailman oopperoille ja teattereille köyhdyttää suomalaista kulttuuria. Kun kulttuuri tuotetaan markkinaehtoisesti niin se on rikasta kulttuuria.

Höpöhöpö. Massalle suunnattu kulttuuri on viihdettää, joka pyrkii maksimoimaan tuotot. SIllä ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miten minä hyödyn siitä, että vasemmistolaiset nuoret naiset saavat tukirahaa hörhöilyynsä?

Tämän takia haluan, että turhista kulttuurijutuista leikataan. Sorrrrrrry. :] M31

Saat anteeksi. Kommentistasi päätellen et ymmärrä asiasta hölkäsen pöläystä. Parasta siis olla vain hiljaa.

Perussuomalainen kulttisi on mukamas suomalaisten puolella, mutta innokkain puolueista ajamaan alas suomalaista kulttuuria. Osittainen syys lienee se, etät mitäpä juntti kulttuurista ymmärtäisi. Jos mielikuva on se, että rahat menevät vasemmistonuorten tukirahoilla hörhöilyyn, kertoo paljon siitä, miten vähän asiasta ymmärtää.

SIksi kannattaakin pyytää anteeksi.