Miksi haluat että kulttuuria ja taidetta tuetaan vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Ketjun taidevastustajilta löytyy yhteensä hyvä jos kaksi hyllymetriä kirjallisuutta ja viittä klassisen musiikin levytystä. Näin veikkaan.

Väärin veikattu. Viisi kirjahyllyä on täynnä, joukossa mm Conan Doylea, William Shakespearea, Austenia, Utriota, Follett, Tolkienia... jne jne. En siltikään kannata rahan viskaamista siihen että museon seinälle teipataan banaani ja sitä sitten ihaillaan suurena nykytaiteen.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että sulla meni tunteisiin. Yritit päteä asiassa josta et tiedä mitään, mutta josta oot lukenut ehkä jostain persublogista tai jostain muusta. Joku auktoriteetti jota ihailet on sen sulle sanonut. Tietenkin uskot sen koska olet kiltti ja kaipaat auktoriteettia. Se luo sulle turvaa. 

Ja oon muuten keski-ikäinen mies. Mutta niin kuin huomaat. Sä muodostat ajatuksia ilman mitään tietoa. Ja uskot vielä niihin. Se on ihann yleistä. Mutta kannattaako niitä tuoda julki. Tuskin. 

Onneksi sinä et sentään muodostanut minusta mitään ajatuksia. Tirsk.

Kiitos viihdyttävistä väittelyhetkistä! Et sä nyt kummoinen vastus ollut, mutta ihan ok näin töiden lomassa. Jos nyt pienen vinkin saan antaa, niin pidä tunteet kurissa ja keskity itse peliin. Mailaa ei saa puristaa niin kivaa, ei lähde kuti ylämummoon ollenkaan niin hyvin kuin rennoin rantein. 

 

Huomaan että sulla on ajatukset vähissä. Mutta hyvää iltaa sinnekkin.

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että sulla meni tunteisiin. Yritit päteä asiassa josta et tiedä mitään, mutta josta oot lukenut ehkä jostain persublogista tai jostain muusta. Joku auktoriteetti jota ihailet on sen sulle sanonut. Tietenkin uskot sen koska olet kiltti ja kaipaat auktoriteettia. Se luo sulle turvaa. 

Ja oon muuten keski-ikäinen mies. Mutta niin kuin huomaat. Sä muodostat ajatuksia ilman mitään tietoa. Ja uskot vielä niihin. Se on ihann yleistä. Mutta kannattaako niitä tuoda julki. Tuskin. 

Onneksi sinä et sentään muodostanut minusta mitään ajatuksia. Tirsk.

Kiitos viihdyttävistä väittelyhetkistä! Et sä nyt kummoinen vastus ollut, mutta ihan ok näin töiden lomassa. Jos nyt pienen vinkin saan antaa, niin pidä tunteet kurissa ja keskity itse peliin. Mailaa ei saa puristaa niin kivaa, ei lähde kuti ylämummoon ollenkaan niin hyvin kuin rennoin rantein. 

 

Anteeks mä en edes pitänyt sua minään vastuksena. Pahoittelut jos ajattelit että tää ois joku väittely. En yleensä ajattele tän tason keskusteluja minään muuna kun pienenä iltahupina. Mutta jos pidit tätä väittelynä niin ei mitään. Voihan sitä niinkin ajatella. 

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ainoa objektiivinen laadun ja haluttavuuden kriteeri on se, kuinka paljon joku on valmis maksamaan jostain asiasta, oli se sitten juustoa, vaatteita, auto tai taidetta. Taiteen pitäisi toimia markkinaehtoisesti. 

Ei pitäisi. Vai kuka muka haluaisi, että telkusta tulisi pelkkiä temppareita?

Ihan sama, kun en juuri televisiota jotain uutisia ja ajankohtaisohjelmia lukuunottamatta juuri katso. Ihan älytöntä tukea jotain suomalaisia elokuvia miljoonilla, jotka saavat kourallisen katsojia. Ei Hollywood elokuviakaan tuoteta valtion tuella, vaan yksityisellä rahalla ja riskillä. Osa floppaa, se kuuluu asiaan, kuten kaikessa yritystoiminnassa. Miksi taiteen, kulttuurin ja kilpaurheilun pitäisi olla tässä suhteessa jotenkin erityisasemassa? Kannustan kyllä kuntoliikuntaan, mutta ei niitä jäähalleja tarvitse joka kylään julkisin varoin rakentaa. 

Persut ei ymmärrä että taide on elinkeino ja tuottaa kyllä enemmän kuin kuluttaa 

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Kumman syöt mielummin kirjan vai perunan?

Huomaan että monella on outo käsitys maataloustuista että ne on jotain extra-rahaa viljelijöille. Eivät ole. Se ruoka vaan maksais enemmän siellä kaupassa jos viljelijät saisivat oikean hinnan työstään.

Tässä asiassa EU noudattaa vanhaa roomalaista tapaa, kansalle leipää ja sirkushuveja. Edullinen ruoka pitää kansan tyytyväisenä, kuten myös näiden sirkushuvien tukeminen.

Höpö höpö. Koko taiteen leikkaukset olisi voinut perua sillä 50 miljoonan potilla, jonka hallitus laittoi joululahjarahoina erilaisiin pilipalikohteisiin. Taiteen leikkaukset perustuvat persujen ennakkoluuloihin, kun ovat typerästi yleistäneet kaikki taiteilijat wokettajiksi. Tämä on täysin aivoton harhaluulo. 

Tai jos tuo 50 miljoonaa olisi osoitettu hyvinvointialueille, puolustusvoimille tai vaikka teiden ylläpitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Kumman syöt mielummin kirjan vai perunan?

Huomaan että monella on outo käsitys maataloustuista että ne on jotain extra-rahaa viljelijöille. Eivät ole. Se ruoka vaan maksais enemmän siellä kaupassa jos viljelijät saisivat oikean hinnan työstään.

Tässä asiassa EU noudattaa vanhaa roomalaista tapaa, kansalle leipää ja sirkushuveja. Edullinen ruoka pitää kansan tyytyväisenä, kuten myös näiden sirkushuvien tukeminen.

Minusta ruoka kannattaisi tuottaa siellä, missä se on kannattavaa. Suomessa ei ollut maanviljelystä ennen kuin julkinen valta siihen pakotti. 

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Eiks se ole kuitenkin kiva kun on ruokaa pöydässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Kumman syöt mielummin kirjan vai perunan?

Huomaan että monella on outo käsitys maataloustuista että ne on jotain extra-rahaa viljelijöille. Eivät ole. Se ruoka vaan maksais enemmän siellä kaupassa jos viljelijät saisivat oikean hinnan työstään.

Voitaisiin ostaa saman verran ruokaa halvemmalla lämpimistä maista.

Vierailija kirjoitti:

Persut ei ymmärrä että taide on elinkeino ja tuottaa kyllä enemmän kuin kuluttaa 

Mitäs se tuottaa? Siis euroissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Eiks se ole kuitenkin kiva kun on ruokaa pöydässä?

Ruokaa saa myös ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Vierailija kirjoitti: Jos kulttuurille ja taiteelle on tarvetta, silloin ihmiset ovat valmiita maksamaan niistä. jos eivät ole, silloin ne ovat tarpeettomia. Kumpikaan ei ole miltään osin välttämättömyys. Kumpaakaan ei pitäisi tukea sentilläkään verovaroista.

Miksihän sitten muutkin maat tukevat kulttuuria verorahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Kumman syöt mielummin kirjan vai perunan?

Huomaan että monella on outo käsitys maataloustuista että ne on jotain extra-rahaa viljelijöille. Eivät ole. Se ruoka vaan maksais enemmän siellä kaupassa jos viljelijät saisivat oikean hinnan työstään.

Tässä asiassa EU noudattaa vanhaa roomalaista tapaa, kansalle leipää ja sirkushuveja. Edullinen ruoka pitää kansan tyytyväisenä, kuten myös näiden sirkushuvien tukeminen.

Minusta ruoka kannattaisi tuottaa siellä, missä se on kannattavaa. Suomessa ei ollut maanviljelystä ennen kuin julkinen valta siihen pakotti. 

Ristus tätä tajunnanvirtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun taidevastustajilta löytyy yhteensä hyvä jos kaksi hyllymetriä kirjallisuutta ja viittä klassisen musiikin levytystä. Näin veikkaan.

Vastustan turhaa taidetta. 

Ilman turhaa taidetta ei ole tarpeellista taidetta. Kysymys kuuluukin, pitäisikö meillä olla taidetta vai ei? Omasta mielestäni pitäisi. 

Kuka estää taiteen tekemisen töiden jälkeen ?

Ei kukaan. Mutta ottaisito seinällesi mieluummin töiden jälkeen harrastukseksi maalatun tekeleen vai vuosien taidekoulutuksen käyneen ihmisen tekemän työn? Ei ne Edelfeltit, Gallen-Kallelat tai Schjerfbeckitkään ole iltaisin töiden jälkeen maalattuja. 

Ehkä he pystyivät elättämään itse itsensä taiteellaan ? Niin saa nykyäänkin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Eiks se ole kuitenkin kiva kun on ruokaa pöydässä?

Ruokaa saa myös ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Varmaan sitä taidettakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Eiks se ole kuitenkin kiva kun on ruokaa pöydässä?

Ruokaa saa myös ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Taidettakin saa ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Epävarmat huonon itsetunnon omaavat pelkäävät näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurin tuet ovat pientä verrattuna moneen muuhun alaan, kuten vaikka maatalous. Business Finlandin jautta jaetaan myös uskomattomia määriä. Tai telakkatuet. Ihmiset eivät vaun hahmota tätä. 

Eiks se ole kuitenkin kiva kun on ruokaa pöydässä?

Ruokaa saa myös ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Taidettakin saa ulkomailta. usein jopa parempaa kuin suomalainen.

Eli ei se Suomalaisuus oikeasti edes ollutkaan tärkeä? Sellainen freudilainen lipsahdus