Lue keskustelun säännöt.
Miksi haluat että kulttuuria ja taidetta tuetaan vähemmän?
17.02.2025 |
En kysy syyllistäen vaan mielenkiinnosta. Perusteluja, kiitos!
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tsemppiä sinne renesanssinerolle vaan."
Kiitos. En silti puutu asioihin joista en tiedä. Se ois vaan typerää jos niin tekisin.
Okei, eli olet uskomattoman hyvin perillä taloustieteestä ja etenkin Suomen valtion kulurakenteesta, jotta voit puuttua budjetissa oleviin asioihin?
Montako tutkintoa sulla siis on vyöllä taloustieteen saralla? Kerro vaan rohkeesti, niitä on pakko olla useempikin!
Kerro eka omat tutkinnot. Katon sit kannattaako vastata.
Minä kysyin ensin. On kohteliasta vastata esitettyyn kysymykseen ennen kuin esittää vastakysymyksiä.
Sä siis tosiaan uskot että tällä vauvapalstalla väittelyllä ois mitään merkitystä mihinkään. Niin kun mua kiinnostais mitä sä ajattelet musta tai mistään. Tosissaan kyselet jotain todistuksia?! Luulet ehkä että voit vaikuttaa johonkin. Etkö sä oo ymmärtänyt että mun tai sun mielipiteillä ei oo paskankaan väliä kellellään. Mä en muuta sun mielipidettä etkä sä mun. Jeesus sentään. Taidat luulla et oot jotenkin merkityksellinen ihminen täällä internetissä. Voin sanoa ettet oo siinä missä mäkään en oo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten voisi taide kiinnostaa, jos se on jotain todella groteskia ja vastenmielistä.
Vaikka mädäntyneitä ruumiita.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalais(woke)elokuva sai tukia yli 500 000 euroa - Vain 88 katsojaa"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/489887a3-6a62-4f90-bcda-210f908…
Just tämän takia.
Mukaan etsittiin moninaista joukkoa, jota motivoi teemana suomalainen kansallisidentiteetti osana koloniaalisuutta. Tavoitteena oli kehittää dramaturgisia työkaluja, jotka auttaisivat vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tsemppiä sinne renesanssinerolle vaan."
Kiitos. En silti puutu asioihin joista en tiedä. Se ois vaan typerää jos niin tekisin.
Okei, eli olet uskomattoman hyvin perillä taloustieteestä ja etenkin Suomen valtion kulurakenteesta, jotta voit puuttua budjetissa oleviin asioihin?
Montako tutkintoa sulla siis on vyöllä taloustieteen saralla? Kerro vaan rohkeesti, niitä on pakko olla useempikin!
Kerro eka omat tutkinnot. Katon sit kannattaako vastata.
Minä kysyin ensin. On kohteliasta vastata esitettyyn kysymykseen ennen kuin esittää vastakysymyksiä.
Sä siis tosiaan uskot että tällä vauvapalstalla väittelyllä ois mitään mer
Itsestäänselvyyshän tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunka monta jäähallia ajattelet Suomessa rakennetun ilman julkista tukea?
En yhtään. Mutta urheilun/jääkiekon tukeminen julkisin varoin onkin hyvä idea!
Rappiotaiteen tukeminen taas huono idea.
Ei tää oo niin vaikeeta.
Joo ei olekaan, sitähän aloituksessa kysyttiinkin. Jotain perusteluja olisi kuitenkin mukava kuulla, MIKSI jääkiekon tukeminen on hyvä idea mutta taiteen tukeminen huono?
Jos katsot ja vertailet vierekkäin Mikko Rantasta ja Liu Susirajaa, niin osaat varmaan päätellä itsekin kumpaan kannattaa panostaa; jääkiekkoon vaiko rappiotaiteeseen.
Minusta Susiraja ei ole ollenkaan rappiotaidetta. En tiedä kuka Mikko Rantanen on, mutta mututuntumalla sijoittaisin omat veror
Tietämyksesi kulttuurista on säälittävän vajavainen, jos et tiedä kuka on Mikko Rantanen. Häpeä, sinä sivistymätön turaani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä teille nykytaidetta:
😤🍑💩
🥵🍑🍆
🤤🍑👅
Vierailija kirjoitti:
Ei harrastuksia tarvitse paljon tukea eli menköön "taiteilijat" päiväksi töihin ja iltaisin maalailevat omaan piikkiin tai pikkutuella.
Harrastan maalausta. Miksi en saa tukia siihen joudun käymään päivät töissä. Minusta voisi tuen ansiosta tulla uusi Gallen gallela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harrastuksia tarvitse paljon tukea eli menköön "taiteilijat" päiväksi töihin ja iltaisin maalailevat omaan piikkiin tai pikkutuella.
Harrastan maalausta. Miksi en saa tukia siihen joudun käymään päivät töissä. Minusta voisi tuen ansiosta tulla uusi Gallen gallela.
Tuki myönnetty kuudeksi vuodeksi. 55 000e vuosi. Ole hyvä veronmaksajat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunka monta jäähallia ajattelet Suomessa rakennetun ilman julkista tukea?
En yhtään. Mutta urheilun/jääkiekon tukeminen julkisin varoin onkin hyvä idea!
Rappiotaiteen tukeminen taas huono idea.
Ei tää oo niin vaikeeta.
Joo ei olekaan, sitähän aloituksessa kysyttiinkin. Jotain perusteluja olisi kuitenkin mukava kuulla, MIKSI jääkiekon tukeminen on hyvä idea mutta taiteen tukeminen huono?
Jos katsot ja vertailet vierekkäin Mikko Rantasta ja Liu Susirajaa, niin osaat varmaan päätellä itsekin kumpaan kannattaa panostaa; jääkiekkoon vaiko rappiotaiteeseen.
Kuka on Mikko Rantanen. En tunne. Tuet pois jos se jotain saa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun taidevastustajilta löytyy yhteensä hyvä jos kaksi hyllymetriä kirjallisuutta ja viittä klassisen musiikin levytystä. Näin veikkaan.
Vastustan turhaa taidetta.
Ilman turhaa taidetta ei ole tarpeellista taidetta. Kysymys kuuluukin, pitäisikö meillä olla taidetta vai ei? Omasta mielestäni pitäisi.
Sä siis tosiaan uskot että tällä vauvapalstalla väittelyllä ois mitään merkitystä mihinkään. Niin kun mua kiinnostais mitä sä ajattelet musta tai mistään. Tosissaan kyselet jotain todistuksia?! Luulet ehkä että voit vaikuttaa johonkin. Etkö sä oo ymmärtänyt että mun tai sun mielipiteillä ei oo paskankaan väliä kellellään. Mä en muuta sun mielipidettä etkä sä mun. Jeesus sentään. Taidat luulla et oot jotenkin merkityksellinen ihminen täällä internetissä. Voin sanoa ettet oo siinä missä mäkään en oo.
Tunteisiin (tune: salatut elämät). Boom, oopperamammalla sitten kuppi nurin ja näppis laulaa Suor Angelicaa!
Sad.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tykkään heittää tikkaa. Haluan tikanheittohallin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun taidevastustajilta löytyy yhteensä hyvä jos kaksi hyllymetriä kirjallisuutta ja viittä klassisen musiikin levytystä. Näin veikkaan.
Vastustan turhaa taidetta.
Ilman turhaa taidetta ei ole tarpeellista taidetta. Kysymys kuuluukin, pitäisikö meillä olla taidetta vai ei? Omasta mielestäni pitäisi.
Kuka estää taiteen tekemisen töiden jälkeen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunka monta jäähallia ajattelet Suomessa rakennetun ilman julkista tukea?
En yhtään. Mutta urheilun/jääkiekon tukeminen julkisin varoin onkin hyvä idea!
Rappiotaiteen tukeminen taas huono idea.
Ei tää oo niin vaikeeta.
Joo ei olekaan, sitähän aloituksessa kysyttiinkin. Jotain perusteluja olisi kuitenkin mukava kuulla, MIKSI jääkiekon tukeminen on hyvä idea mutta taiteen tukeminen huono?
Jos katsot ja vertailet vierekkäin Mikko Rantasta ja Liu Susirajaa, niin osaat varmaan päätellä itsekin kumpaan kannattaa panostaa; jääkiekkoon vaiko rappiotaiteeseen.
Kuka on Mikko Rantanen. En tunne. Tuet pois jos se jotain saa!
En minäkään häntä tunne, mutta tiedän kyllä. En sentään ihan sivistymätön ole. Ja jos olisin, niin en tätä kehtaisi julkisesti myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille nykytaidetta:
😤🍑💩
🥵🍑🍆
🤤🍑👅
Tukekaa mua rahallisesti tai menen itkemään iltalehtiin! 😡
Vierailija kirjoitti:
Minä tykkään heittää tikkaa. Haluan tikanheittohallin.
Tikanheitto on vanhaa suomalaista kulttuuria ja perinne. Äärimmäisen tärkeää tukea. Muutoin katoaa kokonaan.
Sotessa tuhlataan älyttömästi rahaa. Kaikesta maksetaan ylihintaa. Jos sote-kulut hoidettaisiin ilman tyhjästä maksamista, rahaa jäisi myös kulttuurin rahoittamiseen, jolla saadaan hyvinvointia edistettyä. Kulttuurisektorilla osataan venyttää senttiä ja sillä sektorilla ei ole höttörahalla tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei harrastuksia tarvitse paljon tukea eli menköön "taiteilijat" päiväksi töihin ja iltaisin maalailevat omaan piikkiin tai pikkutuella.
Harrastan maalausta. Miksi en saa tukia siihen joudun käymään päivät töissä. Minusta voisi tuen ansiosta tulla uusi Gallen gallela.
Niin voisi. Voit hyvin hakea tukia, kuten kaikki muutkin taiteilijat tekevät. Ei apurahoja kukaan tule tarjoamaan. Ei ainakaan ennen kuin olet iso nimi ja voit saada jonkun valtionpalkinnon tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun taidevastustajilta löytyy yhteensä hyvä jos kaksi hyllymetriä kirjallisuutta ja viittä klassisen musiikin levytystä. Näin veikkaan.
Vastustan turhaa taidetta.
Ilman turhaa taidetta ei ole tarpeellista taidetta. Kysymys kuuluukin, pitäisikö meillä olla taidetta vai ei? Omasta mielestäni pitäisi.
Kuka estää taiteen tekemisen töiden jälkeen ?
Ei kukaan. Mutta oishan se kiva jos joku maksaisi siitä.
Miten kehtaat vähätellä uuden Nokian tuottoisuutta!!??
Kaarnalaivoilla kohti pöhinää!