Lue keskustelun säännöt.
Miksi haluat että kulttuuria ja taidetta tuetaan vähemmän?
17.02.2025 |
En kysy syyllistäen vaan mielenkiinnosta. Perusteluja, kiitos!
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tsemppiä sinne renesanssinerolle vaan."
Kiitos. En silti puutu asioihin joista en tiedä. Se ois vaan typerää jos niin tekisin.
Okei, eli olet uskomattoman hyvin perillä taloustieteestä ja etenkin Suomen valtion kulurakenteesta, jotta voit puuttua budjetissa oleviin asioihin?
Montako tutkintoa sulla siis on vyöllä taloustieteen saralla? Kerro vaan rohkeesti, niitä on pakko olla useempikin!
Kerro eka omat tutkinnot. Katon sit kannattaako vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman taidetta voi elää. Ilman ruokaa ei.
Milloin viimeksi elit kokonaisen päivän ilman yhtään kulttuurin tuotetta? Et kuunnellut musiikkia, et katsonut tvtä tai leffaa? Et käyttänyt hyvin muotoiltuja esineitä?
Jag betalar för alla dessa, liksom för maten. Varför understöds de alla? Det finns ingen godtagbar orsak till det.
Utan stöd skulle de inte finnas alls. Hur är det så svårt att förstå detta?
Siis väitätkö, että 90% suomalaisista ei tunnista Finlandia-hymniä jos kuulevat sen? En usko, sori vaan.
Okei, meillä on siis yksi (1) kotimainen klasarikappale, jonka lähes kaikki tunnistaa. Jee, maali! Ja kenties Burana-mainoksen kautta myös tunnistamme erään kuuluisan kansainvälisen klasariteoksen.
Länsimainen kulttuuri on pelastettu! Hyvät perustelut, laitoit minulle jauhot suuhun. Muutin nyt mielipiteeni.
Not.
Vierailija kirjoitti:
Kunka monta jäähallia ajattelet Suomessa rakennetun ilman julkista tukea?
En yhtään. Mutta urheilun/jääkiekon tukeminen julkisin varoin onkin hyvä idea!
Rappiotaiteen tukeminen taas huono idea.
Ei tää oo niin vaikeeta.
Joo ei olekaan, sitähän aloituksessa kysyttiinkin. Jotain perusteluja olisi kuitenkin mukava kuulla, MIKSI jääkiekon tukeminen on hyvä idea mutta taiteen tukeminen huono?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yhteinen hyvä etusijalle. Läheskään kaikki eivät välitä taiteesta tai kulttuurista.
Monet eivät välitä urheilusta tippaakaan.
Niin?
Joten miksi urheilua pitää tukea. Se ei kiinnosta eikä tuota mitään.
Miksi otamme hiekkiksiä ja tummapaahtoja Suomeen. Se ei kiinnosta eikä tuota mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis väitätkö, että 90% suomalaisista ei tunnista Finlandia-hymniä jos kuulevat sen? En usko, sori vaan.
Okei, meillä on siis yksi (1) kotimainen klasarikappale, jonka lähes kaikki tunnistaa. Jee, maali! Ja kenties Burana-mainoksen kautta myös tunnistamme erään kuuluisan kansainvälisen klasariteoksen.
Länsimainen kulttuuri on pelastettu! Hyvät perustelut, laitoit minulle jauhot suuhun. Muutin nyt mielipiteeni.
Not.
Kuulostat tolkun ihmiseltä c:
Ap ei tainnut kysyä asiaa aivan tosissaan. Itse olen kuvataiteen, oopperan ja varsinkin kirjallisuuden suurkuluttaja, joten oletan ymmärtäväni taiteesta ja sen merkityksestä jotakin. Silti olen sitä mieltä, että asioita on priorisoitava. Sote, koulutus ja turvallisuus ensin. Jos niistä leikataan, on ilman muuta taiteestakin leikattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis väitätkö, että 90% suomalaisista ei tunnista Finlandia-hymniä jos kuulevat sen? En usko, sori vaan.
Okei, meillä on siis yksi (1) kotimainen klasarikappale, jonka lähes kaikki tunnistaa. Jee, maali! Ja kenties Burana-mainoksen kautta myös tunnistamme erään kuuluisan kansainvälisen klasariteoksen.
Länsimainen kulttuuri on pelastettu! Hyvät perustelut, laitoit minulle jauhot suuhun.
Vastauksestasi päätellen näin todella kävi. Muussa tapauksessa olisit esittänyt jonkun järkevän vasta-argumentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yhteinen hyvä etusijalle. Läheskään kaikki eivät välitä taiteesta tai kulttuurista.
Monet eivät välitä urheilusta tippaakaan.
Niin?
Joten miksi urheilua pitää tukea. Se ei kiinnosta eikä tuota mitään.
Miksi otamme hiekkiksiä ja tummapaahtoja Suomeen. Se ei kiinnosta eikä tuota mitään.
Muuta sitten asia äläkä valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tsemppiä sinne renesanssinerolle vaan."
Kiitos. En silti puutu asioihin joista en tiedä. Se ois vaan typerää jos niin tekisin.
Okei, eli olet uskomattoman hyvin perillä taloustieteestä ja etenkin Suomen valtion kulurakenteesta, jotta voit puuttua budjetissa oleviin asioihin?
Montako tutkintoa sulla siis on vyöllä taloustieteen saralla? Kerro vaan rohkeesti, niitä on pakko olla useempikin!
Kerro eka omat tutkinnot. Katon sit kannattaako vastata.
Minä kysyin ensin. On kohteliasta vastata esitettyyn kysymykseen ennen kuin esittää vastakysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis väitätkö, että 90% suomalaisista ei tunnista Finlandia-hymniä jos kuulevat sen? En usko, sori vaan.
Okei, meillä on siis yksi (1) kotimainen klasarikappale, jonka lähes kaikki tunnistaa. Jee, maali! Ja kenties Burana-mainoksen kautta myös tunnistamme erään kuuluisan kansainvälisen klasariteoksen.
Länsimainen kulttuuri on pelastettu! Hyvät perustelut, laitoit minulle jauhot suuhun.
Vastauksestasi päätellen näin todella kävi. Muussa tapauksessa olisit esittänyt jonkun järkevän vasta-argumentin.
Sinultakin näyttää olevan aika lailla sanat vähissä 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- eri~
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yhteinen hyvä etusijalle. Läheskään kaikki eivät välitä taiteesta tai kulttuurista.
Monet eivät välitä urheilusta tippaakaan.
Niin?
Joten miksi urheilua pitää tukea. Se ei kiinnosta eikä tuota mitään.
Miksi otamme hiekkiksiä ja tummapaahtoja Suomeen. Se ei kiinnosta eikä tuota mitään.
Ei kai sen ole väitettykään tuottavan. Kyse on eri asiasta, olemmeko valmiita auttamaan hädänalaisia vai emme? Tämä on nähdäkseni puhtaasti arvovalinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunka monta jäähallia ajattelet Suomessa rakennetun ilman julkista tukea?
En yhtään. Mutta urheilun/jääkiekon tukeminen julkisin varoin onkin hyvä idea!
Rappiotaiteen tukeminen taas huono idea.
Ei tää oo niin vaikeeta.
Joo ei olekaan, sitähän aloituksessa kysyttiinkin. Jotain perusteluja olisi kuitenkin mukava kuulla, MIKSI jääkiekon tukeminen on hyvä idea mutta taiteen tukeminen huono?
Jos katsot ja vertailet vierekkäin Mikko Rantasta ja Liu Susirajaa, niin osaat varmaan päätellä itsekin kumpaan kannattaa panostaa; jääkiekkoon vaiko rappiotaiteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tainnut kysyä asiaa aivan tosissaan. Itse olen kuvataiteen, oopperan ja varsinkin kirjallisuuden suurkuluttaja, joten oletan ymmärtäväni taiteesta ja sen merkityksestä jotakin. Silti olen sitä mieltä, että asioita on priorisoitava. Sote, koulutus ja turvallisuus ensin. Jos niistä leikataan, on ilman muuta taiteestakin leikattava.
Et ole aito taiteen arvostaja. 🙄🍷
"Suomalais(woke)elokuva sai tukia yli 500 000 euroa - Vain 88 katsojaa"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/489887a3-6a62-4f90-bcda-210f908…
Minä kerran pieraisin fine dining -ravintolassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yhteinen hyvä etusijalle. Läheskään kaikki eivät välitä taiteesta tai kulttuurista.
Monet eivät välitä urheilusta tippaakaan.
Niin?
Joten miksi urheilua pitää tukea. Se ei kiinnosta eikä tuota mitään.
Miksi otamme hiekkiksiä ja tummapaahtoja Suomeen. Se ei kiinnosta eikä tuota mitään.
Muuta sitten asia äläkä valita.
Samat sinne. Ei muuta kuin maissipaskat lattialle ja lyöt siihen propellin päälle. Olet nyt taitelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunka monta jäähallia ajattelet Suomessa rakennetun ilman julkista tukea?
En yhtään. Mutta urheilun/jääkiekon tukeminen julkisin varoin onkin hyvä idea!
Rappiotaiteen tukeminen taas huono idea.
Ei tää oo niin vaikeeta.
Joo ei olekaan, sitähän aloituksessa kysyttiinkin. Jotain perusteluja olisi kuitenkin mukava kuulla, MIKSI jääkiekon tukeminen on hyvä idea mutta taiteen tukeminen huono?
Jos katsot ja vertailet vierekkäin Mikko Rantasta ja Liu Susirajaa, niin osaat varmaan päätellä itsekin kumpaan kannattaa panostaa; jääkiekkoon vaiko rappiotaiteeseen.
Minusta Susiraja ei ole ollenkaan rappiotaidetta. En tiedä kuka Mikko Rantanen on, mutta mututuntumalla sijoittaisin omat verorahani ehdottomasti Susirajaan.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalais(woke)elokuva sai tukia yli 500 000 euroa - Vain 88 katsojaa"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/489887a3-6a62-4f90-bcda-210f908…
NOLOA!!!!
😡🖕🏻